主题：【原创】回望毛泽东----左倾看“文革”兼议温相的一个立论 -- 起于青萍之末

比如老乔所举的医疗检查手段和设备，不是现在人人去医院检查都可以是使用的吗？这就是受益啊！前两天我们还在聊天，我的一个朋友，83年左右在杭州做阑尾手术，一个小手术竟然害他住了一年多医院，后面做了大大小小上百次手术，而且在他留院期间，他亲眼所见的死亡病例，放到今天是多么容易就能医好的啊，但是却有人为此送了命。

再说教育，星期天儿子幼儿园的班主任家访，我们聊起了当初对幼儿园一些疑惑和恐惧，老师说了几句话让我深深感动，一是：老师们都在努力用自己的爱心和耐心让我们家长放心，二是，幼儿园的安全问题和逃生训练现在是一个日常的课程，她说，如果真出现问题，老师情愿死了也不会让一个孩子有事，很简单，如果孩子出事而自己活着，那么余生将是一种什么样的折磨？如果为了孩子死了，至少还是光荣一生。

我觉得虽然现在社会上还有很多的不安定因素和贪官的腐败，但是社会的进步是巨大的，环境的改善也是明显的，如果不承认这些变化，那我觉得是在昧着良心说话。

让他当头，是希望他对社会负责。

也想这么反驳老铁来着。

有一种说法是聂卫平和小林光一交手，看棋的从马晓春到萨这样的棋盲都可以津津乐道，因为对每一手棋，高手和低手都可以有自己的解释，而且都很有自己的道理。

对文革大概也一样。

当时可没有“别人”，大家都巴不得团结的更紧密些。

党中央毛主席上台是人民自己的选择，现在投资失败了，认赌服输，万一赢个大的呢？要埋怨也得同时埋怨自己。

应该埋怨自己倒是对的，希望不会有第二次。

大多数人还是习惯于把责任推给一小撮，四人帮、秦始皇什么的，没自己什么事。

我想说的事，这个尝试本身是无可厚非的，至少没有那么邪恶。万一成功我们就是开创性的民族。现在失败了，也算是我们中华民族在沉寂几百年以后再次给全人类的一点贡献吧。

　　喜欢在网上谈些军国大事，指点一下江山。我这有点心得体会不免也想跟人交流一下，其实都是业余水平，过过瘾而已。现实中小人物谈大事情，还振振有词，那是要让人笑话的。冲这点，西西河就是个好地方，又能过瘾，又能升官，还是军官，跟立了军功似的。。。。。。。

　　下得网来，该买菜买菜，该洗衣洗衣。世界大势，顺之者昌，逆之者亡，回头望一眼，也就是个念想，难道还真要“梦回唐朝”不成？

　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

特权就是势力，老毛的那些战友和江青，至少在文革这一点上是一致的，不赋予他们特权，又如何去打倒另外的不认同文革的特权呢？

邓小平的改革开放，难道不是用特权搞起来的么？

用特权搞文革和用特权搞改革只能说明在现代社会中我们国家所能采取的手段极其有限。

至于放弃特权选择民主，那更是狗屁不通。民主只是富国玩的游戏，穷国没有一个因为采取了民主而走向繁荣昌盛的。

至于用什么方式，从中国的历史上看，我谨慎乐观的认为中国人是有能力探索出一条属于自己的发展道路，但这需要代价，需要时间，文革对于现代对于个人是一场闹剧、悲剧甚至惨剧，但从长远而言，是一种探索，至少证明此路不通。

如果要变革，那么拿什么来实践呢？搞生物研究，小白鼠能对人说：“您能拿自己做实验，把我放了么？”

在这一点上，刘少奇的做法、文革和改革开放都是拿别人的生命和中国的前途来实践。至于中国历史上众多的成功或失败的变法也是在拿别人的生命和中国的前途来实践。

变革要付出代价，停滞不前就要被淘汰。不付出代价而获得进步发展是不可能的。

改革开放初有一场“实践是检验真理的唯一标准”的讨论。在此之前我们所作的任何变动都需要最高领袖的认可。改革开放中有特权，但比毛时好得多。

毛的特权最关键的是思考的权利。在毛时代，只要和最高领袖的思路不一致就会被打倒，哪怕你是法定继承人。这才是我们文革致命之处。

同意您所说的“穷国没有一个因为采取了民主而走向繁荣昌盛的。” 民主不是繁荣昌盛的充分条件，推行民主中间有巨大的风险。

同样我有一句断语：“能持续繁荣昌盛的国家，没有不民主的。”我们的改革开放，实际上也伴随着民主制度的进步。一个繁荣昌盛的国家，很难想象领导者不必知道老百姓在想什么。不知您是否同意。

希望中国人能探索出一条平稳的发展道路。我倒不在意是否是自己的。希望下一个探索者能够不必以百姓为消耗品。

民主政府的效率要低于专制，但民主政府的风险很更小。从风险控制理论上来看，富人一般而言都是风险规避者；穷人都喜欢冒风险。对于国家而言也是如此，我理解的民主是使国家变得安全而不是发展。

至于谁会沦为变革的牺牲品，对于个人而言是没选择的，四人帮（包括老毛）也是变革的牺牲品。

胡赵也符合这一条吧？只不过老毛变成了中顾委。

特权是无处不在的，只要有代表就有特权，这一点中外一样。