主题：【讨论】我们应当怎样纪念李文亮医生 -- 任爱杰

不过不赞成专家忽悠，好比战场上，指挥官能说被参谋忽悠就不负责任了吗？

睁眼说瞎话

有区别吧。

毛主席原话是“人民英雄永垂不朽”。

我不能认可李大夫当得起“人民英雄”四个字。他是一个尽职的普通人，不幸病死于该病毒感染。

与其他病死者不同的地方是，他率先通过网络方式向不了解情况者发布了病毒信息。这个行为与他个人利益而言风险极小，仅仅受到官方警告。这不能算是英雄行为。

出于公义，面对逆境，勇于牺牲个人利益才是英雄行为。这是古今中外的通义。

那些吃李医生人血馒头人们的动机，才是李医生死后事件的主要矛盾。需要我们警惕。

如果论起追责，可能比较复杂。因为这次疫情透着很多诡异之处。

第一是钟南山19日新闻1+1访谈的背景，因为之前经央视辟谣之后（8人事件），谁也没把疫情当回事，怎么央视又忽然将钟南山请来，自我打脸？

第二是在钟南山讲话以后，连我这样对传染病所知甚少的人，都觉得此事非同小可，次日与同事闲聊，大家感觉非典又要来了，但是连续几天看新闻联播，似乎一切如常，云南视察，春节团拜会，一如既往的节奏，记得23日晚看新闻联播，看习总面无表情的念着新春贺词(只字未提疫情），底下一群老干部同样面无表情，内心真的是拔凉拔凉的，这也就我说自己差点粉转黑的那一刻，这一天也是武汉封城，我在科大胡不归的微博下评论道：

第三是战疫情的添油战术，先是床位不够，然后又是医护人员不够，然后又是防护物资不够，然后又是检测能力不够，武汉前线打的是一场乱仗，后面增援部队和指挥官一波一波的，仗都打成这样，却忙不赢地宣传两个亲自，实在看不出来英明神武，到是让人忍不住想起凯申公的风采。

一场本来可以稳扎稳打的仗，却打成一场混乱不堪损失惨重的遭遇战，令人长叹，但同样令人感动和振奋的是，中国的军民真是了不起，让呆在家里就呆在家里，让拼命向前就誓死不退，还有中国现在的工业化水平能力，绝对是说第二没人敢说第一，两个神山为中国人挽回不少颜面。

其实医闹的问题就在这里。医学是科学，但医疗就是经验，手下没有冤死鬼的真成不了名医。前面的患者一定程度上就是小白鼠。没有办法，经验科学就是这样前进的。医生的诊断永远只是一个概率问题，不要说小概率事件就不存在。而且，保守并不能减少医疗事故，相反，医疗也需要并估鼓励医生做一定的尝试和冒险，哪怕失败了，也说明此路不通，对后人还是有益的。所以，对保障和保护医疗要从两方面入手：一方面提高门槛，非经长期实践不得执业；另一方面鼓励创新，不是故意、恶意的失误，要给予豁免，让保险或者基金来赔偿，而不是由个体承当。

推理到公务人员也应当如此：法有明文，照章办事；法有明文，便宜行事，但应对发挥主观能动性的范围予以限定，超出范围认定为越权，范围之内无论后果如何都给予豁免，范围之内不予决断的可以定为失职。

现在的情况是：法律或者上级没有划定界限，没有给主观能动性的不良后果给予豁予，反而对合法范围内的主观能动性带来的可能的不良后果无限上纲上线、诛连漫延。在这种情况下，怎么可能发挥主观能动性。

比如武汉的疫情公布，到底是谁的职责，地方政府有没有权力？就没看到任何权威部门对此作出澄清。这不是要帮武汉政府说话，而是说要罪刑相当。都这个时候了，还不肯明确职责，还想让下级发挥主观能动性？！

人治并不可怕，非常时期人治有其优势，紧急状态下可以独裁，这就是最大的主观能动性！但是也是以不能秋后算帐为前提的，而不是以视结果好坏为前提的。

“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！”

－－－－－－－－

请看第三段。

有点尴尬，是吧？

无论如何你不能把李医生归到这三段中的描述中吧。

想要造反嘛?

来人!

拖下去砍了!

一是担责，不要让下面因为责任先干起来；

二是稳定信心，既然老大都亲自管了，大家放心，后面会有措施。

这个时候宣传，宣传啥呀！又没有功劳！