主题：【讨论】我们应当怎样纪念李文亮医生 -- 任爱杰

在巡视中排在前面的相当重要内容，这和加强党的领导的出发点是一样的，就是在中美PK的大背景下，确保自身不乱。

从治国角度讲，历朝历代，瘟疫如同洪水、地震、干旱、蝗灾等一样，均为最高级别的灾害，因此也是为官为政者的头等大事，是风险防范的首要。

蒋某作为一方大员，在疫情已经出现苗头的时候，与中央精神对着干，也缺乏一般为官者的基本素质，对重大形势丧失判断力，被几个专家一忽悠就忽悠瘸了，所作所为充其量只能算一介循规蹈矩的小吏水平。

所以总结教训，至少有两个问题需要反思。

第一，新时代党国大员要员的能力水平问题。如果能力水平都如蒋某，或者说一个救火队长水平的人都找不出来，需要习总两个亲自，那么现在堂上的衮衮诸公又是怎么选拔上来的，靠亲疏有别？靠听话？靠两袖清风不犯错误？固然这些因素很重要，但对于群众而言，能打的可能更重要。

第二，专家治国的问题。高福院士已经很久未在官媒上露面了，作为国家疾控中心主任，应该算御用的最高级别专家了，很显然由于建言有误现在被打入冷宫，那么是不是意味着专家治国失败？恐怕也不能这么说，不是还有钟南山、李淑娟这样的专家力挽狂澜吗？

问题在于用什么样的专家？或者说哪儿的专家靠谱。

一直有个模糊的感觉，觉得中国现在最生猛的科研，不在专门搞科研的科研院所，而在企业。道理大概这样，科研院所作为事业单位，与企业相比，第一没什么钱，第二没什么竞争，所以科研院所差不多是养老养名望，由于有官方背景，往往名气很大，但实力水平一般。

如果决策找这样的专家，失败的可能性要大的多，问题是官方决策，从程序上讲，找官方科研机构又是必须的，否则养这些人干嘛？

从趋势上，产研发一体是保障专家水平的必然，但一个行业，产研发一体的单位有好多家，行业决策时七嘴八舌的又听谁？但不管怎么说，不能在这些产研发一体的单位之上，再成立一个官方机构来统一意见。从这次疫情来看，疾控中心在拿出提出决策意见之前，没有和钟南山、李淑娟、军队的陈薇院士这些产研发一体的大拿们共享沟通，从而导致国家决策失败。

这次疫情后来搞的国家专家组，以后可能要变成类似委员会的常设机构，来替代疾控中心。