主题：再见，小崔！ -- id10tts

2019年1月2日晚间，小崔发了一条微博，叫嚣要跟高法打官司。那么问题来了，谁有权判断这个案子？

接下来的问题就是权力的制约问题，再进一步就是这个政权的合法性问题。既然你最高法院无法可以无天，那么谁来保证老百姓的公平正义？！

所以这个问题必须解决。解决不了就解决提出问题的人。

几个小时后。。。

1. 小崔这条微博就跟高法的卷宗一样，丢了！

2. 率先发布小崔这条微博的搜狐被网信办约谈整改。https://www.guancha.cn/politics/2019_01_03_485554.shtml

3. 最高检出头说了几句不痛不痒的官话，https://www.guancha.cn/politics/2019_01_03_485541.shtml

这几个放在一块看，结论就是，小崔到此为止了。

再见，小崔！

回到案件本身。

最高院的判决是：合同有效，根据合同，赵胜诉。

西勘院根据合同赔付相应违约金。

而赵要求西勘院继续履行合同，希望法院执行。

但是这个要求，是根本做不到的。

因为，西勘院对这个矿没有处分权，是无法履行合同，法院也没有办法执行的。

我打了个比方，两个人签合同卖中南海，如果履行不了，只能赔违约金。但是要求法院执行让一方继续履行合同，把包子从中南海里赶出去，可能吗？

这和公平正义没什么关系。

但是，这个矿价值千亿，太诱人了，才有小崔出来通过审理过程中一件狗屁倒灶的事，质疑最高院枉法。

问题在于，最高院虽然在审理过程中出了件狗屁倒灶的事，但是没有枉法。

整个事件中，从小崔到当事人，到政府，到最高法，到利益相关方。都不是什么好东西，不过，都是在规则内玩花样，上升不到公平正义的高度。

就是主审法官最冤。

至于说小崔要起诉最高法，光看那句话，如果不是法盲，就是准备冲击和平奖了。

就像有些案子,关键人证说谎,只能撤诉的.

卷宗丢失,只能假设其枉法在先,否则此手脚太低劣

小崔这篇微博还在，是本人老眼昏花没看到哈。

小崔还在战斗，这是好事！

面壁去了。。。

跟公平公正一毛钱关系都没有。至于崔抓住戏子们在国民眼中口碑不好，揭露戏子偷税漏税，人气爆棚。崔已经膨胀了，介入虎狼之争，而到后来你看崔的就是司法独立，于是变成崔悲剧

第一点，同时也是最重要的一点，就是判决结果。从判决结果来看，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，判罚合理。这就不能说是枉法。

第二点，中国的司法审判有个副卷制度，我不清楚国际的情况如何，但是这个制度很神奇。这次最高院丢失的案卷属于副卷。

我本人并不在法院系统工作，根据我的个人经验和认识，副卷可以当成是案件审理过程的黑匣子。记录着中国特色的司法审理过程。

再说直接一点，根据我个人的理解，副卷大概就是划分责任，或者说分锅的依据。

副卷的丢失一般来说不影响案件的审理，但是判决后有什么问题，就影响责任的划分了。

副卷是不公开的，是记录审理过程的，不影响审判。

但是审判出了问题，会对责任划分产出影响。

丢失副卷，应该是最高法内部的人事斗争。具体就看调查结果公布了。

丢的是二审的卷宗，包括正卷和副卷，可能是其中的一部分。目前二审中双方角力的情况还不清楚。陕西省政府密函最高法，是发生在一审时候的事。

连知识层次最高，在最高法任职的法官，都不相信法律了。

开始拍视频，靠舆论来自保。

这才是整个事件中最荒谬，最悲哀，最让人寒心的地方。

回头看了一下，应该是看最高法的情况通报提到“副卷”，就先入为主了。

再看看现在披露出来的消息，卷宗里的材料都能恢复，就少一个庭审笔录。这庭审笔录值得下手去偷吗？没想明白。看到一个解释，说是上面有奚的签字，这能说明什么呢？

不知道你哪儿有没有什么新料？

小崔发了奚签字的相关内容，都牵涉到周。

看来能回答案卷丢失的原因。

还有陕西公安部门的太极打得实在太精彩。学习了，学习了。

河友这看法其实是把法律看成是一个完美的事物，实际上所有的法律都是由人制定和执行的，人免不了有私心，所以这里面的可操作空间其实是很大的。

我们江湖上看庙堂上出了这种事儿，很多人会有天塌下来的感觉，但也许在庙堂上的人来看，这种性质的事情在高层是年年有，月月都有的。。。

这也许就是中高层很讲究站队的一个原因，出了这种类型的事件，普通的公平正义已经不是决定事物发展走向的唯一因素了。

让你实话实说，早知道你有今天