- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：再见，小崔！ -- id10tts
家园 再见，小崔！ 2019年1月2日晚间，小崔发了一条微博，叫嚣要跟高法打官司。那么问题来了，谁有权判断这个案子？
接下来的问题就是权力的制约问题，再进一步就是这个政权的合法性问题。既然你最高法院无法可以无天，那么谁来保证老百姓的公平正义？！
所以这个问题必须解决。解决不了就解决提出问题的人。
几个小时后。。。
1. 小崔这条微博就跟高法的卷宗一样，丢了！
2. 率先发布小崔这条微博的搜狐被网信办约谈整改。https://www.guancha.cn/politics/2019_01_03_485554.shtml
3. 最高检出头说了几句不痛不痒的官话，https://www.guancha.cn/politics/2019_01_03_485541.shtml
这几个放在一块看，结论就是，小崔到此为止了。
再见，小崔！
通宝推：一个历史,- 复 再见，小崔！
家园 小崔长久不见了不知在哪里 让你实话实说，早知道你有今天
- 待认可未通过。偏要看
- 复 再见，小崔！
家园 多说一句，整个事件最悲哀的地方就是： 连知识层次最高，在最高法任职的法官，都不相信法律了。
开始拍视频，靠舆论来自保。
这才是整个事件中最荒谬，最悲哀，最让人寒心的地方。
通宝推：迷途笨狼,家园 言重了 河友这看法其实是把法律看成是一个完美的事物，实际上所有的法律都是由人制定和执行的，人免不了有私心，所以这里面的可操作空间其实是很大的。
我们江湖上看庙堂上出了这种事儿，很多人会有天塌下来的感觉，但也许在庙堂上的人来看，这种性质的事情在高层是年年有，月月都有的。。。
这也许就是中高层很讲究站队的一个原因，出了这种类型的事件，普通的公平正义已经不是决定事物发展走向的唯一因素了。
通宝推：红军迷,
- 复 再见，小崔！
家园 自我检讨 小崔这篇微博还在，是本人老眼昏花没看到哈。
小崔还在战斗，这是好事！
面壁去了。。。
- 复 再见，小崔！
家园 似乎上不到公平正义的高度 回到案件本身。
最高院的判决是：合同有效，根据合同，赵胜诉。
西勘院根据合同赔付相应违约金。
而赵要求西勘院继续履行合同，希望法院执行。
但是这个要求，是根本做不到的。
因为，西勘院对这个矿没有处分权，是无法履行合同，法院也没有办法执行的。
我打了个比方，两个人签合同卖中南海，如果履行不了，只能赔违约金。但是要求法院执行让一方继续履行合同，把包子从中南海里赶出去，可能吗？
这和公平正义没什么关系。
但是，这个矿价值千亿，太诱人了，才有小崔出来通过审理过程中一件狗屁倒灶的事，质疑最高院枉法。
问题在于，最高院虽然在审理过程中出了件狗屁倒灶的事，但是没有枉法。
整个事件中，从小崔到当事人，到政府，到最高法，到利益相关方。都不是什么好东西，不过，都是在规则内玩花样，上升不到公平正义的高度。
就是主审法官最冤。
至于说小崔要起诉最高法，光看那句话，如果不是法盲，就是准备冲击和平奖了。
家园 狼和虎争食 跟公平公正一毛钱关系都没有。至于崔抓住戏子们在国民眼中口碑不好，揭露戏子偷税漏税，人气爆棚。崔已经膨胀了，介入虎狼之争，而到后来你看崔的就是司法独立，于是变成崔悲剧
家园 程序不正义 就像有些案子,关键人证说谎,只能撤诉的.
卷宗丢失,只能假设其枉法在先,否则此手脚太低劣
家园 狗屁倒灶的事情还不是枉法？这是什么逻辑。 家园 我是从这两个方面来理解 第一点，同时也是最重要的一点，就是判决结果。从判决结果来看，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，判罚合理。这就不能说是枉法。
第二点，中国的司法审判有个副卷制度，我不清楚国际的情况如何，但是这个制度很神奇。这次最高院丢失的案卷属于副卷。
我本人并不在法院系统工作，根据我的个人经验和认识，副卷可以当成是案件审理过程的黑匣子。记录着中国特色的司法审理过程。
再说直接一点，根据我个人的理解，副卷大概就是划分责任，或者说分锅的依据。
副卷的丢失一般来说不影响案件的审理，但是判决后有什么问题，就影响责任的划分了。
