主题：共建和谐西西河的倡议 -- 盲人摸象

自以为公正与实际执行上公正并不那么容易，也不是一回事。人都是有各种局限的，受个人意识能力价值观甚至当时情绪影响，唯一可以抵挡的就是通过统计学上的采样去平衡，这也是使用一个团队而不是一个人的用意所在吧。

问题是既然是采样，采样的规模就很关键了。从统计学角度上说，当然采样标本数量或者标本选择有代表性，对结果的影响最大。在没有有效手段保证采样标本选择的条件下，扩大采样数量就成了最有效的手段。

第一种就是狗咬狗，一嘴毛，根本上没有对错之分，监察们就是当当裁判，及时叫停，维持次序，以防事态扩大。

第二种比较恶劣。打击现实生活中需要仰望的人，很有快感。

啥自由意志啊？

－－－－－

通州房价给你打八折！

秀秀你的自由意志！

－－－－－

房老板啊！你就是额的神（用陕西话说）。

能不能提高恶意举报的成本？

先把举报者能举报的门槛可以设高一些，比投草高。

再规定如果三次举报被监察评定无效，则该举报人就被短封一段时间。

有特定立场和观点的某种人喜欢净化猎杀，即萨苏所谓占领舆论阵地一说了；而别的立场和观点的人不屑净化猎杀而已。

就刚刚遭到连续两次疑似报复性举报