主题：对现在的学界和舆论界有很大的怀疑 -- dzhao

.

1，官僚化，官本位的科研体制，这是极大化的压制创新的根子。

2，考核体系。中国太急功近利，一切以论文为依据，美国相对能够没有这么短期的压力，能够真正做一些研究。

以我的理解，真正能够发表一篇说得过去的论文，可能要三五年甚至更长才会有些灵感和所得。要弄出大文章，可能要一辈子的积累。

到现在，压力之下，论文粗制滥造，数量是好看，其实天下文章一大吵，谈不上什么原创和所得。

放在后面。

拿朝鲜外交问题来说，为突出改开的绝对伟大正确、打击主席思想（构建的体系），拼命的贬低朝鲜。贬低经济状态也罢了，还讽刺朝鲜所有动作手段的愚蠢。多年以来这已经形成中国的社会风气。由此不断形成各种错误决策，因为正确决策不仅被嘲弄还被各方阻止无法执行。

结果就是国家利益不断替这个荒唐的状况买单。

习现在做的对，接受了朝鲜的现状，否则延续老路僵化下去，中国的东亚状况更差。

说到这里我们不妨扪心自问，河里有多少人能够放下自己所主张的意识状态来客观分析各种国内国际事物？这才能看清目前的各种脉络。

在河里这样的人很少很少。

敢怼真正的老板，中外都至少是封嘴辣椒水侍候，一样的待遇。

就像是注水GDP，质量简直就不能看。最大的问题是学术风气败坏，老实做学问的变成了二百五，歪门邪道反成了理直气壮、名利双收。以此教学生，这怕是多少年都恢复不过来。

他退出TPP依然给了我国相当的转圜余地。美国就算是重新加入TPP，谈判也还要好几年时间。总的算来，就算把贸易战考虑进去，情形也比前两年好多了。

大家半斤八两

不要怪国际权威期刊总爆中国学术造假的料，好像就针对中国一样，这不都是被国内这个考核体系逼出来的么？

就我肤浅的了解，中国高校里（特指211，双一流）的老师，80%的是高校里的农民工，根本谈不上做科研。大部分混到教授职之后就开始转岗行政职，从系主任到院领导，再到校领导，再到教育部，或在几个高校之间转来转去，刷资历，或者到政府任职，或者去校办企业、国企捞票子……

精英史观下的朝鲜是夜壶。

人民史观的朝鲜是兄弟国家。

所以金三访华左一个道义右一个大义。

习大是左一个你来祝贺右一个你来贺电。

文科的话这些话简直就是痴人说梦。

结果居然全美找不到一个正经的马列文科教授，最后好像找了个熊彼得的弟子，来客串。

天可怜见，人家被迫为自己也不信的社会主义辩护，结果当然是资本主义派大获全胜。

如果自然科学方面有新的实验现象，比如超导，学者很快会提出各种理论，来解释。那么新中国前后三十年，从农业国跃居世界第二，欧美学者的反应，居然是破口大骂，完全是神学研究的派头嘛。

结果？只不过两国体制的不同，这个“上”与国内的“上”在表面上有所不同而已。

而且有自古以来的“文死谏”传统。

运行原理没有根本上变化，这个几千年下来的不容易一朝就转变了。