主题：问对问题的重要性 -- 大山猫
那五等舱，大通铺，还不是最差的呢。还有给一卷草席，甲板上到处睡的票呢。
这个没什么吧？美国不承认阶级，我们应该承认啊。酒店不是还有一二三四五星的么？
立此存照。过两年再回头看，这个论坛的多数人都会认识到包子就是个志大才疏的崇祯。
来西西河应该都知道吧？一边当着省部级高官，一边拿了国内顶级大学的法学博士！
本来可以解释为天纵奇才，可居然出现了“低端人口”这么低端的错误。那只能说这个学历有水分了。
孔祥熙的儿子，就是蒋经国在上海打老虎打不下去的那个，眼红哈佛的学位，专门雇了个人冒他的名去哈佛念书。当然大家都知道怎么回事。这种事放在普通太子党身上也不出奇，就是个虚荣心呗。但这件事充分说明了当事人的眼界和判断力。
最近不是在宣扬《有恒产者有恒心》吗？这是吗心？
无产者显然心都没有，不更是低端？
北京同学帮我看看
无产者的牌子还挂在天安们城头吗？
一月之前，在上海一大会址的宣誓给谁看啊？
所以，低端一词的出笼是字眼的不当选择吗？
山雨欲来，风满楼啊。
这是个“北门立木”。
一个政策有争议，体制内的吃皇粮的穿警皮的，对此思想上不能质疑，行动上不能迟疑，千人如一指，万夫如一臂，始皇复起，何事不成？
“清理低端人口”这个事情还真是必须把习总和蔡奇分开来看，不能笼统归为一体。蔡奇的言行本身，完全证明了他是从内心里歧视他要清理的那些“低端人口”，真心想要把那些人从北京赶出去。
但看习总讲话里的意思，并不是看不起任何人，也没有把某类人排除在美好生活之外，其实证明他本心里是真想要让这个国家所有人都有美好生活的。
至于缺乏政治敏感性，这个好像，习总从来就没有在政治敏感性方面获得过任何称赞。从他可以把“宽农”念成“宽衣”，就知道这人有时候有些小迷糊。
习总和蔡奇，在这件事情上的表现，是有本质区别的。把两者放在一起捆绑着来说，反而不利于问题的真正解决。
一个人做决定，八九成都是错误的。就是伟人如毛，三七开实际上是非常高的评价，只不过中国喜欢把领导人都吹捧成佛祖下凡，没有困惑。千人如一指，大家一起跳悬崖。
很形象的形容。大意是
前面有大坑，但不能回头，大家相信我，跟我走。我们用人把坑填平，就是大道。
大致如此！
不把坑填平，就过不去。评价领导人的对错，不在于他是不是应该用人填，而是在于他用人把坑填平了没有？是不是有效地让人去死？
首先，你有不在企业工作被牺牲的自由
第二，企业完蛋就完蛋了，绝大部分企业寿命也就几年十几年
企业达到一定程度，负有社会管理能力后，就是国家。
法术势三者，术为最小。
现在谈得这些，全都是在务虚，都是小道。不论这个人是不是有问题，拿这种鸡毛蒜皮的事儿说话，纯粹就是拿着放大镜找缺点了。
现在这些事都是在务虚，务虚已经斗争到如此激烈的地步了，事情不小。
毕竟十九大已经开了，老习他们已经遂了意，有些人憋了这么久，现在也要出出气。
中韩关系的本质，就是中国对三星的态度。对任何一届韩国政府的态度，其实都是短期应对；对三星，就是几十年不变的长远国策。
韩国为瓦釜，三星便是“薪”。
韩国作得太厉害，所以中国对三星的态度，现在已经转折了，结果在2030年前看得到。一旦三星破产，降将归汉，韩国不要说傲骨，连一口气续得上续不上，都是问题。
按主席的看法，林彪打仗是不如小诸葛白崇禧的，只不过解放战争末期，四野穷追桂军之下，小诸葛已经没有本钱了，所以对林彪虽有小胜，已无碍大局。
有本钱的才有发言权。拿破仑赢了那么多次，有了本钱，虽然最后输了，以《拿破仑法典》为代表的近代欧洲社会体系，还是立住了。他的历史地位也就立住了，虽然法国男人在战场上也死了很多。
按你这个逻辑，亚历山大是法西斯，凯撒是法西斯，秦皇汉武唐宗宋祖都是法西斯，这就是关公战秦琼了。
菜刀是一种工具，独裁也是一种工具------生来都是中性的。
不看时代背景，时代风气？有意义吗？这是不是断章取义？
我们把军官分成四类：聪明的、愚蠢的、勤快的、懒惰的。每个军官至少具备上述两种品质。那么，聪明而又勤快的人，适宜提任高级参谋;愚蠢而又懒惰的人，可以被支配着使用;聪明而又懒惰的人，适合担任最高指挥;至于愚蠢而又勤快的人，那就危险了，应立即予以开除
请勿对号入座