主题：问对问题的重要性 -- 大山猫

北京排华事件，评论的人不少。本猫以为，评论一件事，先要搞懂自己在评论什么。也就是说，要问对问题。问题没问对，那就是鸡同鸭讲。洗地党最擅长的，也是打烟雾弹，让大家看不懂问题。这个手法，河里研究文革的多，最熟悉的应该是毛主席的那个问题-海瑞罢官的要害是什么？主席的答案是罢官。当然这只是一个引子，主席当年问的最重要的问题是-党内是不是出了走资派？否定文革，也是从否定这个问题开始。

北京排华事件，要害是是否应该赶人吗？很明显不是。90年代北京就抓人翻沙子去了。是不该冬天赶人吗？被赶的人第一不是北京本地人，这说明他们外地有家。第二能租得起房子，说明他们不是一分钱没有的无业游民。冬天赶他们中绝大部分也能找到安顿的地方，最不济回老家嘛。至于小孩学习大人工作被打乱，那春天赶人不也一样吗。是不该冬天三天赶人吗？那明年春天一个星期一个月赶人就可以了？至于消防廉租房什么的，更是扯淡了。

本猫看来，北京排华，也就是驱赶低端人口事件，提出了两个问题。第一，什么是低端人口？第二，政府有没有权力驱赶？

资本主义是金字塔社会，当然有低端人口，而且低端人口还占人口的绝大多数。共产主义是不承认有低端人口的。本猫保证你翻遍苏联从建国到崩溃的文件，是绝对不会把人民分成高端和低端的。本朝从太祖以来，也没高端低端人口之分。

直到出现了十一世。

现在大家已经知道，低端人口是十一世本人说过的，也出现在文件中。现在已经成了烫手山芋，连北京市长见了香港记者都不敢说是或者不是，可见事情出了几天，高层也拿说出去印在文件上的这几个字不知所措呢。当然有人洗地说十一世说低端人口的意思是低素质，相对他前面说的高素质。十一世讲话有秘书起草吧，他讲话前自己得看一遍同意吧。秘书起草是秘书不合格，看了还没发现问题可是习总不够英明神武。按说中国十四亿人生产不了一个合格的秘书，领导人也看不出问题，那可真的呵呵呵。

资本主义社会对付低端人口很简单。一种是简单承认，后果是社会混乱，比如非洲印度中南美洲那种。华人跑去开店发财可以，要是全国都那样，十一世别说当秦皇汉武，直接和崇祯作伴去了。

另外一种方法是不承认，比如美国。美国的手法是大家都是中产阶级，当然有百分之五不是，不过那不是美国人（unamerican）。道理很简单，美国富人早就知道，富人很少，而穷人很多。你不把穷人包装成中产阶级，自己的统治是要被掀翻的。当然包装不是说说就好了，西方是大撒糖果，建立福利社会。华人老说西方是剥削中产养穷人，其实在富人眼里，你们都是穷人被包装成中产。

不管承不承认，低端人口，也就是穷人，在今天的中国是存在的。承认固然愚蠢，不过事已至此，覆水难收。我们就要问第二个问题，政府有没有权力驱赶？

河里的人除了港澳台的，都读过政治课本。中国的政治课本是怎么说政府的呢？不用本猫重复了吧。统治阶级的意志如果是驱赶，那当然有权力驱赶。所以这个问题直接回到统治阶级身上-什么样的政府会驱赶低端人口？西欧福利社会？美国半福利社会？德国法西斯？国民党？英国十九世纪的原始资本主义？前两个显然不可能，德国法西斯是赶过犹太人，不过人家不承认犹太人是德国人，赶德国人本猫还没听说过。斯大林赶人也和德国类似。国民党别说赶，用机枪突突都可以。英国十九世纪原始资本主义也赶过。好了，看来我们的答案是，赶人的政府比国民党强，不如德国法西斯，是英国十九世纪的水平。

革命导师马克思恩格斯十九世纪在哪里来着？他的著作在哪里写的？以哪个社会为原本的？

一个十九世纪的英国放大版被放到全球化的今天。也许上面的意思是赶低端人口，本猫看，高端人口还得自己把自己赶到美加来。