- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：问对问题的重要性 -- 大山猫
家园 问对问题的重要性 北京排华事件，评论的人不少。本猫以为，评论一件事，先要搞懂自己在评论什么。也就是说，要问对问题。问题没问对，那就是鸡同鸭讲。洗地党最擅长的，也是打烟雾弹，让大家看不懂问题。这个手法，河里研究文革的多，最熟悉的应该是毛主席的那个问题-海瑞罢官的要害是什么？主席的答案是罢官。当然这只是一个引子，主席当年问的最重要的问题是-党内是不是出了走资派？否定文革，也是从否定这个问题开始。
北京排华事件，要害是是否应该赶人吗？很明显不是。90年代北京就抓人翻沙子去了。是不该冬天赶人吗？被赶的人第一不是北京本地人，这说明他们外地有家。第二能租得起房子，说明他们不是一分钱没有的无业游民。冬天赶他们中绝大部分也能找到安顿的地方，最不济回老家嘛。至于小孩学习大人工作被打乱，那春天赶人不也一样吗。是不该冬天三天赶人吗？那明年春天一个星期一个月赶人就可以了？至于消防廉租房什么的，更是扯淡了。
本猫看来，北京排华，也就是驱赶低端人口事件，提出了两个问题。第一，什么是低端人口？第二，政府有没有权力驱赶？
资本主义是金字塔社会，当然有低端人口，而且低端人口还占人口的绝大多数。共产主义是不承认有低端人口的。本猫保证你翻遍苏联从建国到崩溃的文件，是绝对不会把人民分成高端和低端的。本朝从太祖以来，也没高端低端人口之分。
直到出现了十一世。
现在大家已经知道，低端人口是十一世本人说过的，也出现在文件中。现在已经成了烫手山芋，连北京市长见了香港记者都不敢说是或者不是，可见事情出了几天，高层也拿说出去印在文件上的这几个字不知所措呢。当然有人洗地说十一世说低端人口的意思是低素质，相对他前面说的高素质。十一世讲话有秘书起草吧，他讲话前自己得看一遍同意吧。秘书起草是秘书不合格，看了还没发现问题可是习总不够英明神武。按说中国十四亿人生产不了一个合格的秘书，领导人也看不出问题，那可真的呵呵呵。
资本主义社会对付低端人口很简单。一种是简单承认，后果是社会混乱，比如非洲印度中南美洲那种。华人跑去开店发财可以，要是全国都那样，十一世别说当秦皇汉武，直接和崇祯作伴去了。
另外一种方法是不承认，比如美国。美国的手法是大家都是中产阶级，当然有百分之五不是，不过那不是美国人（unamerican）。道理很简单，美国富人早就知道，富人很少，而穷人很多。你不把穷人包装成中产阶级，自己的统治是要被掀翻的。当然包装不是说说就好了，西方是大撒糖果，建立福利社会。华人老说西方是剥削中产养穷人，其实在富人眼里，你们都是穷人被包装成中产。
不管承不承认，低端人口，也就是穷人，在今天的中国是存在的。承认固然愚蠢，不过事已至此，覆水难收。我们就要问第二个问题，政府有没有权力驱赶？
河里的人除了港澳台的，都读过政治课本。中国的政治课本是怎么说政府的呢？不用本猫重复了吧。统治阶级的意志如果是驱赶，那当然有权力驱赶。所以这个问题直接回到统治阶级身上-什么样的政府会驱赶低端人口？西欧福利社会？美国半福利社会？德国法西斯？国民党？英国十九世纪的原始资本主义？前两个显然不可能，德国法西斯是赶过犹太人，不过人家不承认犹太人是德国人，赶德国人本猫还没听说过。斯大林赶人也和德国类似。国民党别说赶，用机枪突突都可以。英国十九世纪原始资本主义也赶过。好了，看来我们的答案是，赶人的政府比国民党强，不如德国法西斯，是英国十九世纪的水平。
革命导师马克思恩格斯十九世纪在哪里来着？他的著作在哪里写的？以哪个社会为原本的？
一个十九世纪的英国放大版被放到全球化的今天。也许上面的意思是赶低端人口，本猫看，高端人口还得自己把自己赶到美加来。
通宝推：camper,卢比扬卡,脚歪不怕鞋正,东海后学,随风而去,2313234454dfsd,otto,陈王奋起,发了胖的罗密欧,决不倒戈,躲雨的猫,龙眼,脊梁硬,普鲁托,- 复 问对问题的重要性
家园 你自己就是在歪曲问题啊 政府的行为是拆违建，除危房。那里说要驱赶人口了，更别提什么“低端”人口这样的带节奏的词汇。这事受到冲击最大的不是什么低端人口，而是北京郊区的地头蛇。
北京要留住这些人，涨工资是正路，而不是给他们住危房。北京不缺房子，空的房子到处都是，少的是租房人的钱。
家园 你的错误之多，已经不知道从哪里谈起了 第一，低端人口是文件里说的，大大认可的。驱离低端群众也是文件里的政策。
第二，被驱离的人没有住所，难道不是受影响最大的人群？合着过去佃农不让种地了，地主反而是受影响最大的？比尔盖茨丢了一个亿，难道对他的影响比你丢了一千万重要？
第三，北京空房子很多，很多别说低端人群，你都不一定租得起。本猫小时候住的地方可以天天监视北京饭店灯光，北京饭店入住率不高，不过你能天天住吗？
第四，涨工资是你说了算的？你三天把人轰出去，难道隔夜工资就涨了？别说隔夜，五年内收入能持续增长百分之十几，那就翻番了。中国何德何能，可以保证北上广深的全部人口都活得这么舒服？你工资增长都超过全国GDP增长几倍了，那不代表全国经济资源更向北上广深聚集。搞笑的是你们洗地的居然连这最基本的矛盾都看不出来。老老实实承认大大的方针就是赶人，赶低端人口，有那么困难吗？
通宝推：七天,
- 复 问对问题的重要性
家园 图样图森破地说一句吧 图样图森破地说一句吧, 要真是不忘初心的话，就应该出来声明一下，即使以前文件里说了，也是不妥的，从此以后不这么说了。
但从我免煮柿油熬文山会海的角度来说，这么一搞可能就压不住局面了，所以只能这么拖着。
- 复 问对问题的重要性
家园 本反革命总结下，纠缠于低端人口的字眼毫无意义 这词换成毛泽东时代不就“盲流”吗？纠缠在字眼上有啥意义？真的以为靠字眼解释就能洗地？
我早就总结过了，习大大有毛泽东情节，现在是加大油门开倒车，毛泽东时代的各种丑恶现象比如个人崇拜，闭关锁国都在借尸还魂。把人分成三六九等是毛时代社会管理的一大特点，盲流的概念借着低端人口又回来了再正常不过。在回到毛时代，大倒车时代苛求宣传部门乃至最高当局没有政治敏感性无疑缘木求鱼。作为毛的好学生，在中国制造一个贱民阶级是他们心里这么想的，嘴巴这么说的，行动这么做的。。。。老百姓对比心知肚明，为何这次坚决抵抗，就是怕毛泽东的贱民时代重回中国，今天不帮着低端人口大声，明天自己就成为低端人口被清理点了
这次事件就可以明显看出，现在社会的主要矛盾是经过邓小平思想解放运动启蒙的人民对民主自由人权的渴望和毛泽东的封建独裁集权的尖锐对立。
这次不过是一次前哨战而已
- 复 问对问题的重要性
家园 看来好多人还是无法问对问题 看来大家讨论，本猫看不少人还是不知道问题所在。
本猫第一个问题，说白了就是当你把人口分出高端低端的话，你还能不能维持一党制？这和所谓政治正确一点关系都没有。中国这样一个大国，一旦不能维持一党制，能不能维持统一？因为世界上三个大国，中美俄，实际上都非常接近一党制（美国两个政党分歧并不大）。希特勒上台的教训，就是多党制在德国这样大小的国家里都玩不转，所以上台就废了多党制。而他废了多党制后，除了强调一个民族外，和共产党在统治基础宣传上没有什么区别。
第二个问题其实是，中国发展方向如何。本猫认为如果还向上的话，大概还能发展成法西斯。但社会发展不见得肯定向上。当前的路走下去，说不定就是上面说的四分五裂。这和有些人讨论的法西斯手法好不好根本没有任何关系。你都要当法西斯了，当然用法西斯手法，不过你以为法西斯那么好当吗？墨索里尼和希特勒，都是一时人杰呢，而他们的法西斯统治核心，不过几千万而已，还是单一民族。
家园 你是认为共产党把人分成高端低端人口已成定局了吗？ 我觉得这里绝大多数闹腾的人，其实内心里并不真正相信共产党就真把那些人划分成低端人口不管了，大家都觉得现政府“其实还可以抢救一下”，网上大家闹得厉害，是因为大多数人仍然没有放弃对政府的希望。
否则，如果真是觉得政府没希望了，也就没人闹了，有心人就可以暗中组织势力，等待现政府出现更加重大危机的时候，一举取而代之了。
- 复 问对问题的重要性
家园 习总有时候会有小迷糊，但我相信他本人本心还是希望大家都好 原话应该是说，不能“只要高素质人才，不要低端人口”。“清理低端人口”这个事情还真是必须把习总和蔡奇分开来看，不能笼统归为一体。蔡奇的言行本身，完全证明了他是从内心里歧视他要清理的那些“低端人口”，真心想要把那些人从北京赶出去。
但看习总讲话里的意思，并不是看不起任何人，也没有把某类人排除在美好生活之外，其实证明他本心里是真想要让这个国家所有人都有美好生活的。
至于缺乏政治敏感性，这个好像，习总从来就没有在政治敏感性方面获得过任何称赞。从他可以把“宽农”念成“宽衣”，就知道这人有时候有些小迷糊。
习总和蔡奇，在这件事情上的表现，是有本质区别的。把两者放在一起捆绑着来说，反而不利于问题的真正解决。