- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】戚大帅回忆录提到的一件三角狗血剧 -- AleaJactaEst
这孩子还上了学,娶妻生子,之后和母亲一直有联系。
如果说,大帅见到的是真的蔡的遗孤,那要不然是曾老太太完全撒谎,要不然是方毅他们当年随便找了个人敷衍她。
上工农速成学校、西安上学,在曾志身边的时间未必多长。解放前吃过很多苦,若是听到一些似是而非的传闻,因而对陶铸曾志不满,也未必没有可能。
即便从曾志回忆录看,有些事在旁人看来也是不容易说清楚的。
32年初,曾志生下孩子后不久,和蔡协民聚少离多,蔡协民已有不满;
32年10月,蔡协民被处分撤职,蔡要去上海找中央,曾志不愿和蔡一起去上海,要去福州,陶铸在那儿当中心市委书记,曾志向蔡提出分手的想法;
到福州后,曾志和陶铸住在一起,假扮夫妻;
33年初,蔡协民从上海回到福州,陶铸和曾志先后和他见面,由于由于中央刚发出过批判蔡协民的通知,蔡协民没有组织介绍信,没能恢复组织关系。蔡协民不忘夫妻之情,在上海买了船票,剩下点钱买了身衣料,让曾志拿去做件旗袍;
曾志和陶铸假夫妻假戏真做,蔡春华出生后,陶铸照顾曾志坐月;
33年3月,上海中央局来通知陶铸立即到上海,另行安排工作。临行前,陶铸在一个旅馆租了一个房间,与曾志共同度过了10天幸福的“蜜月”。
33年4月下旬,陶铸离开福州前往上海;
33年5月,陶铸在上海被捕;
33年底,罗明从中央苏区回到厦门主持新省委的工作,严厉批评了原厦门中心市委的错误做法,并决定调蔡协民回厦门做城市基层工作;
34年4月,蔡协民被叛徒出卖被捕,5月就义。
梳理一下,你会发现,这里面很多内情只有曾志陶铸本人才清楚,旁人有误会,是一点不奇怪。
你的意思是大帅提到的北京上诉的,和曾志找回来的是同一个人。
我来想想。
不过,这类革命者的情感世界的确令平常人难懂,即使她自己的女儿也不理解。
或许这就是经历过战乱和和平时代人之间的区别。
蔡那个没有疑义。
大帅见的
曾志找回来的那个孩子,应该有其他的证明材料,不会仅靠一张照片。而且蔡的孩子是在福建给了一个商人,没有放在奶奶家(曾回忆录的说法)。
所以我觉得,大帅见的那位,类似于叫父亲太沉重的那个女儿。再阴谋论一下,是陶铸的对立面派来的。
红旗是实实在在鲜血泡出来的!
曾志的回忆录里,他们是真的没钱。
蔡春华是蔡协民曾志的儿子,这在党内不是秘密。所以,对立面派来的假儿子,可能性很小。
是另外一个女同志。记得是丈夫牺牲了还是怎么样,自己带着孩子,靠打零工,当佣人筹措经费,期间一度和组织失联。没工作时露宿街头。后来无钱无工作,组织刚好又需要经费,就把孩子卖了,再也找不回了。
也是幸存到解放后。级别远没曾志高,当时大约相当于联络员。解放后官也不算大,回忆录也成不了书。
一个伟大的革命者,一个伟大的母亲。
看尽量找一找。
张嘉译主演的熊阔海,就是一个贫困潦倒的地下党
是一个盐商的寡妇,寡妇的侄儿是地下党,通过侄儿的介绍,孩子送给寡妇,养老。孩子很小就在当地谋生,和蔡协民的家庭没有交集。
戚的回忆录里根本没否认这个是曾志找回来的孩子。
能够洞悉此事秘辛而又能把该孩子引见给毛的不多,要知道当时能见到毛的人可真是屈指可数呢。
尤其是那孩子是来“告御状”的,那个时代告御状的何止千百,唯独他的状子能被接下来,还被放到了主席桌上。
要知道此事事关文革小组组长,非同小可,不详详细细地弄个八九不离十,谁敢贸然放行?
而此引见人还对党史尤其是那段历史的细微之处,尤其是毛在其中与当事人关系的微妙之处有十分的了解和掌握。
那么那个引见人还肯定知道这孩子所说的根本就是捕风捉影毫无证据的揣测之词,老毛肯定不会因为这孩子的一面之词就会对一个当红的爱将怎么样。
那么那个引见人目的何在呢?
他吃准了老毛会见那孩子,
他吃准了老毛会安抚那孩子,会对那孩子念旧说些动感情的话,
告御状的目的达不到,但是效果却达到了。
因为:
他就需要老毛见一眼,老毛说出一句安抚那孩子的话就够够了。
然后他再找个不知究底的老毛身边人把话传出去就行了。——徐业夫,戚本禹就是这样懵懂而又适当的人选。
天意难测,有了这个传言,再一发酵,而且你陶铸也无法辟谣的,那么陶的下台不就指日可待了吗?
这样的手法,大胆揣测下,某圣人我至少见其用过三次,这次是不是他所为呢?
而戚,是本身就对陶过于风头太盛有所嫉妒而顺水推舟呢,还是真不懂其中关窍?存疑,但主谋应该不是他,不然他不会把这种羚羊挂角的事主动说出来。