淘客熙熙

主题:【讨论】戚大帅回忆录提到的一件三角狗血剧 -- AleaJactaEst

共:💬28 🌺189 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【讨论】戚大帅回忆录提到的一件三角狗血剧

    最近翻了一下大帅的回忆录,发现和当事人自己的回忆录完全对不上。

    我自己倾向于当事人的说法。

    大帅当年要是先核查一下,这个儿子到底是真是假,可以说并不难,而他的选择是直接上报太祖,太祖也没有让当事人明白回奏。

    河里党史高人能否鉴定一下。

    大帅回忆录

    第十八章 打倒陶铸及中央文革小组的变化

    虽2月10日后就此事开会批评了陈伯达、江青,而不久当江青、陈伯达再次提出要打倒陶铸时,主席不讲话了,陶铸最终还是被打倒了。由上可知,毛主席对陶铸问题的认识与处理是有反复的。这当中到底发生了什么回事?为什么主席最后还是同意打倒陶铸?据我现在的分析,这个转折可能与这期间发生的以下几件事有开。

      第一件事,略

      第二件事,在1967年初的时候,具体时间记不准了,中南海西门来了一个红卫兵模样的人,但他的年纪看上去已经不小了。他给毛主席送来了一份材料,说要告陶铸。材料上写着,他的生母是陶铸现在的夫人曾志,他的父亲姓蔡,叫蔡协民,是一个老革命。当年是毛主席办的广州农民运动讲习所的第一届学员,是主席的学生,后来还给毛主席做过秘书。主席曾说他是一位好同志,对革命很忠诚。蔡协民在30年代为党做地下工作的时候被捕了。那时陶铸和曾志都是地下党的领导。曾志很漂亮,已经与蔡协民结婚了,可陶铸却在暗地里追求她。蔡协民被捕后,陶铸就把曾志追到手了。那时候也没什么离婚、结婚之类的手续,陶铸就跟曾志同居了。不久曾志生下来一个孩子,但那是蔡协民和曾志的孩子。曾志把这个孩子送到孩子奶奶那里去了。那个红卫兵模样的人说他就是那个孩子(他拿着他爸爸和曾志一起的照片。他说这张照片是在曾志把他放在奶奶家抚养的时候留下的)。也不知道这人怎么调査得那么详细,他说敌人在他爸爸身上没有发现什么,就把他放了。他爸爸出来后就找组织,找到了陶铸,要求恢复组织关系。但陶铸说,因为他被捕过,到底是怎么放出来的情况还弄不清楚,现在不好接组织关系,就没给他接组织关系。于是蔡协民就只好到处去流浪。在流浪期间又被国民党抓住了,并把他处死了。这个“红卫兵”认为,他爸爸蔡协民的死就是因为陶铸不给接组织关系的结果,是陶铸造成他爸爸的死亡,他要来跟陶铸算这笔老账,为父亲伸冤。

      我们把信送给了主席。毛主席因为是他以前秘书的儿子的信,就仔细看了这封信。后来我问过主席机要秘书徐业夫,主席是怎么批的。徐业夫说,主席叫这个孩子回去了,还给了他一笔钱。还说,主席引了一句老话,意思是说陶铸道德上有欠缺。徐业夫也记不清楚主席说的那句老话了,我查了成语词典也对不上主席说的老话。我认为主席是相信这个孩子的话的。但主席当时也没办法处理此事,一则蔡协民刚从敌人监狱放出来,情况不明,确实不好接关系,二则陶铸是领导干部,曾志也是一个比较好的女干部,你说人都死那么多年了,事情也无法査实了,怎么办呢?这个孩子当时都三十多岁了,只能照顾他一下,给他一些安慰了。

      但从这个事情以后,我发现主席就再没说过陶铸的好话。主席对陶铸态度的转变除了这些原因,是否还有什么其他原因,我就不清楚了。

    按照曾志, 一个革命的幸存者 第五章 的描述

    蔡并不是被捕,而是被党撤职(撤职是厦门市委干的,和福州市委的陶铸无关),撤职后蔡去上海找党中央,党中央没理他。在此期间,中央说蔡是社会民主党,陶铸以党的名义,为蔡做了有利的证明。根本就没有被捕和陶铸因此不接纳这回事。

    更重要的是,在第六章里面,曾志说她在解放后,50年找到了她和蔡的这个儿子!

    那么,要不然大帅笔下67年那个男子是真的,要不然曾志笔下方毅送过来的那个春华是真的,两本回忆录是完全对不上的!

    • 家园 父辈的各种纠葛秘辛,后辈不可能尽知,一旦偏听误信

      就会更加疑人盗斧,钻牛角尖。

      看曾志回忆录,这涉及了很多方面的复杂瓜葛,以及当时革命大环境的变幻无常,这都是后生小辈无法设身体味的,即使是像戚这样的人,毕竟没有亲身体验过,所以不会理解,只会简简单单地分为“好人坏人”,偷懒地归结为人品问题。

      其实在那个严酷的大时代里,生生死死,分分离离,朝生夕死,暮聚晨分都是司空见惯到早已麻木的啦,哪有时间和心情来哭哭啼啼,伤感咏叹?

      所以曾志回忆录里,她对婚姻的态度,对生死的看法,对孩子的态度,于今天的小资来说,简直当得起“骇人听闻”四个字。

      其它老革命家又何曾不是呢?

      ——现在的河里,比如在批评老毛娶贺子珍等等历史事件时,也有人有意无意中将历史概念化道德化,简单以好坏评判之,才会越读党史越灰心丧气之说,就是这个道理。

      通宝推:侧翼,TKwang,盲人摸象,白浪滔天,北纬42度,西安笨老虎,老老狐狸,审度,
    • 家园 我也觉得当事人的说法更靠谱,但大帅见的那人未必不是蔡春华
      • 家园 关键是,曾志说,蔡的孩子解放后找到了,50年团聚

        这孩子还上了学,娶妻生子,之后和母亲一直有联系。

        如果说,大帅见到的是真的蔡的遗孤,那要不然是曾老太太完全撒谎,要不然是方毅他们当年随便找了个人敷衍她。

        替换我也觉得当事人的说法更靠谱,但大帅见的那人未必不是蔡春华

        • 家园 50年找回已经17岁了

          上工农速成学校、西安上学,在曾志身边的时间未必多长。解放前吃过很多苦,若是听到一些似是而非的传闻,因而对陶铸曾志不满,也未必没有可能。

          即便从曾志回忆录看,有些事在旁人看来也是不容易说清楚的。

          32年初,曾志生下孩子后不久,和蔡协民聚少离多,蔡协民已有不满;

          32年10月,蔡协民被处分撤职,蔡要去上海找中央,曾志不愿和蔡一起去上海,要去福州,陶铸在那儿当中心市委书记,曾志向蔡提出分手的想法;

          到福州后,曾志和陶铸住在一起,假扮夫妻;

          33年初,蔡协民从上海回到福州,陶铸和曾志先后和他见面,由于由于中央刚发出过批判蔡协民的通知,蔡协民没有组织介绍信,没能恢复组织关系。蔡协民不忘夫妻之情,在上海买了船票,剩下点钱买了身衣料,让曾志拿去做件旗袍;

          曾志和陶铸假夫妻假戏真做,蔡春华出生后,陶铸照顾曾志坐月;

          33年3月,上海中央局来通知陶铸立即到上海,另行安排工作。临行前,陶铸在一个旅馆租了一个房间,与曾志共同度过了10天幸福的“蜜月”。

          33年4月下旬,陶铸离开福州前往上海;

          33年5月,陶铸在上海被捕;

          33年底,罗明从中央苏区回到厦门主持新省委的工作,严厉批评了原厦门中心市委的错误做法,并决定调蔡协民回厦门做城市基层工作;

          34年4月,蔡协民被叛徒出卖被捕,5月就义。

          梳理一下,你会发现,这里面很多内情只有曾志陶铸本人才清楚,旁人有误会,是一点不奇怪。

          • 家园 应该不是同一个曾春华

            大帅见的

            那个红卫兵模样的人说他就是那个孩子(他拿着他爸爸和曾志一起的照片。他说这张照片是在曾志把他放在奶奶家抚养的时候留下的)。

            曾志找回来的那个孩子,应该有其他的证明材料,不会仅靠一张照片。而且蔡的孩子是在福建给了一个商人,没有放在奶奶家(曾回忆录的说法)。

            所以我觉得,大帅见的那位,类似于叫父亲太沉重的那个女儿。再阴谋论一下,是陶铸的对立面派来的。

            • 家园 好像是亲戚。孩子喊奶奶没啥问题

              蔡春华是蔡协民曾志的儿子,这在党内不是秘密。所以,对立面派来的假儿子,可能性很小。

              • 家园 不是亲戚,翻了一下。孩子的养母

                是一个盐商的寡妇,寡妇的侄儿是地下党,通过侄儿的介绍,孩子送给寡妇,养老。孩子很小就在当地谋生,和蔡协民的家庭没有交集。

          • 家园 我刚刚才理解你的思路

            你的意思是大帅提到的北京上诉的,和曾志找回来的是同一个人。

            我来想想。

            • 家园 你的脑洞太小了

              戚的回忆录里根本没否认这个是曾志找回来的孩子。

              • 家园 脑洞大开下:不觉有些悚然。

                能够洞悉此事秘辛而又能把该孩子引见给毛的不多,要知道当时能见到毛的人可真是屈指可数呢。

                尤其是那孩子是来“告御状”的,那个时代告御状的何止千百,唯独他的状子能被接下来,还被放到了主席桌上。

                要知道此事事关文革小组组长,非同小可,不详详细细地弄个八九不离十,谁敢贸然放行?

                而此引见人还对党史尤其是那段历史的细微之处,尤其是毛在其中与当事人关系的微妙之处有十分的了解和掌握。

                那么那个引见人还肯定知道这孩子所说的根本就是捕风捉影毫无证据的揣测之词,老毛肯定不会因为这孩子的一面之词就会对一个当红的爱将怎么样。

                那么那个引见人目的何在呢?

                他吃准了老毛会见那孩子,

                他吃准了老毛会安抚那孩子,会对那孩子念旧说些动感情的话,

                告御状的目的达不到,但是效果却达到了。

                因为:

                他就需要老毛见一眼,老毛说出一句安抚那孩子的话就够够了。

                然后他再找个不知究底的老毛身边人把话传出去就行了。——徐业夫,戚本禹就是这样懵懂而又适当的人选。

                天意难测,有了这个传言,再一发酵,而且你陶铸也无法辟谣的,那么陶的下台不就指日可待了吗?

                这样的手法,大胆揣测下,某圣人我至少见其用过三次,这次是不是他所为呢?

                而戚,是本身就对陶过于风头太盛有所嫉妒而顺水推舟呢,还是真不懂其中关窍?存疑,但主谋应该不是他,不然他不会把这种羚羊挂角的事主动说出来。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河