主题：【整理】恭喜史文恭抓到毛主席的“赃款” -- 方天化几

我觉得史文恭的说法没啥问题。

1. 主席卫士的故事，重点在于他后来非常后悔，后悔没有接受主席的补助。这正好说明了人民还是靠金钱推动的，而不是靠道德，即使向主席卫士这样天天在最崇高人物身边的人也无法做到。

2. 主席替身边同志还款，从道德的高度其实是做了两件错事。第一，身边工作人员吃拿当地土特产肯定是错的，在现在不正是反腐的一条吗？当然要说是不是上升到犯罪的程度，可能也不至于。但是以现在的标准，也是要党内警告，通报批评的吧。第二，主席替他们还钱，是不是有点以私废公？正常处理，是不是应该通报批评，更进一步那就要用他们做典型，教育全党？

“以私废公”用得不算合适吧。老毛对卫士秘书等人犯的错用自己的方式去处理其实还是合理合规的，毕竟大家都要过日子，水至清则无鱼，要是说当代的领导人能有更好的解决方式也最好能举些实例，不过我想还是有难度的。毕竟卫士和秘书都是小角色，老毛也在尽力约束。真正能起典型作用教育全党的还是高层领导，实际上对他们老毛的办法也不多，现在越来越多的历史材料面世，大家也都可以看到不少获得了完美评价的领导人实际上享受过多么丰富多彩的生活，还不用说他们的下一代和下下一代，用批老毛卫士或秘书的方式对他们做典型，做示范？

划圈子要不得呀。除非你利用河里的功能申请个“圈子”什么的然后邀请朋友同道们私下玩。在公共版面这样做，不合适呢。

他是黑白分明的人，让他超然尘世不可能也没必要。

支持老硬！

至于本楼， 我真心的说， 在第三方看来， 他的话真不该被要求道歉云云。

史MM 帖子我几乎都宝推来了。

老庄的 切磋我也乐见。算是文明用词的，否则会有人举报的

但是我没有粉丝心态。

我没有完整经历过前三十年，刚上小学文革就结未了，所以对前三十年到底如何只有点印象，而后三十年是完整的经历和切身体会过来的。巧的是在拜读这篇文章前，我刚和同事在饭桌上聊到中纪委记者招待会上回答贪腐不死刑的记者问时的回答，大意是我们查问题，具体量刑是法院的事(观察者网上的报道，可查我就不转了)。大家对中纪委的大脚长传转移赞叹一番后开始谈中国法治落后，巴拉巴拉在这不转述了。转身在这里看到主席身边的贪腐，读了前面几位先生主帖和回帖后突然有些想法，在这里写出来，望各位先生指正。中国法治不健全现在几乎是上下共识，各位河友估计大多也认同。后三十年人心向私治安恶化大多也指为法治不全或执法不严让坏人钻了空子，可问题真这么简单吗?前三十年我赶上一点尾巴，那时候小，不懂事，印象中周围的人非常平和，家庭吵架的事都很少更别谈偷摸一类的。我出身普通工人家庭，母亲农村招工进城的(跨省的，不是压土地那种)，父亲是本地人。父亲出身有点问题，我爷爷是国军中的校级军官，奶奶是妾，所以解放后离开爷爷改嫁。父母在一个单位工作，我和弟弟从上幼儿园开始都是自己走去，从来就没想过什么安全问题。扯得有点远，扯这些只是想问社会安定和法治严密真的有必然联系吗?改开以来一直宣传中国法治落后，三十年了，制定的新法规三百部可能都不止，结果呢?现在再回到两则小故事，按我们现在观点第一个毛有违规之嫌，不按规矩办事嘛。第二个毛有包屁之嫌，偷的还回去就不算偷了?但在当时这是普遍的做法，记得小时候听父母说起单位一同事家里困难，在涨工资时又遇巧出了质量事故，工资没涨成，后来工会出面以家庭困难为由给予补助。还有小孩了偷拿了谁家的好玩物件，家长带着孩子登门道歉把东西还回去，这样的事经常发生。当年的法律法规从今天看确实不严密，留有很多的可操作空间，按现在的说法叫人治。同一个事两个人犯可能处理结果差很远，按现在的说法就是以情代法。可问题是为什么这样一套错漏百出的法治系统还被毛批判，而后被砸烂，反而让我这个当时的小屁孩觉得安全无比呢?河里许多先生生活在国外，法治严密是欧美的特色，可严密的律法真的保障了平等，自由的和谐吗?毛说惩前毙后，冶病救人这句话真实的反映了前三十年的法治观。是人就会有私心，是会犯错误的。处理人的错误(那怕是犯罪)也是具体情况具体对待的，一般都是看以前的表现和听群众的意见，就是我们常说的性质问题。如果一贯表现良好，偶然的冲动犯错或犯罪一般算人民内部矛盾，处罚一般很轻。而如果你一贯表现恶劣，一旦犯事一般都从重处罚。所以大家平时一般非常注意自己的表现和周围人搞好关系，谁还不犯个错啊?这是当时人常说的话。现如今呢，法不禁止既可为，只有没被抓都是好人，这不是引人犯罪吗?当然毛那套搞法在改开后被人利用来为己开脱为人落石，最后当成毛的罪状之一了。问题是毛错了还是对的，在我看毛是对的，问题出在谁是统治阶级这根上，当政权在人民手里时，不需要严刑酷法，那是人民内部矛盾，可以教育帮助。当政权落在少数人手里时才必须大谈法治，防止江山变色。河里法冶党众多，可能我的看法太偏执，一家之言望指教。另今天才知道张写的资产阶级法权不知那能看到，希望能读一下。手机现打，有点乱，抱歉。

我就是一底层，每天干粗话，很少拿笔写东西。各位先生说底层人文笔不好确实没错，别说谴词造句，就标点符号都不太懂。到河里读了各位先生的文章真的受教良多，在这里向各位拜谢。有时候看到先生们的各种观点碰撞，自己很受启发，有些话真的想说出来，就偶尔发了几次回贴，既设留底也不复查的发了上来，想着隔着网络就不要脸面了。今天看大家说到底层这个话题就出来冒个泡，一个是谢，二个是想说我们是在底层，也希望有文笔有才气，但现实是不可能了，但我们也有思想有想法，只是不知道怎么说。由于在底层，现实中我们的感受最深，可不知道，不理解，而先生们则以自己的视角给了我们全新的诠释。在底层生活的人位置低，能看到的自然有限，也自然容易被蒙敝，在这里希望各位先生多多发言，给我们这些普通人多点视角，这里再谢各位河友了。

前几天亲戚家被盗了，报警后捉到人了，但检察院不批捕，因为只在现场提取到疑犯的受伤后遗留的血液中的DNA，还有天网的监控，但没找到赃物，警察也没办法，只得放人。

事后只是不叫当秘书了，想不开自杀了，现在成天当毛一大罪说事。

谁网开一面，谁又疯狗死咬啊。

记得毛主席时代有一个人写信用了单位的纸，结果被领导严办了。毛主席还专门为这种事情批评反对这种处理事情的方式。

武器是人造的；不同的人对武器的使用效率也不一样；为了谁而使用武器也不同，法律也是如此。

法，因现实症结而生。国病愈深法愈多正如人病重服药不得不多。在不行大道之世更需末术---法来治表，如今天英美诸国。

依法治国如用药医病，起因不去，全凭药甚或不得已之外科，皆不救。对肝炎梅毒患者中西齐用纵能控制，而饮食行为依然则治如未治。受到法律严惩者是否会重犯是检验法律武器是否有效标尺。有不少人被法律严办警示而罪未见少恶不根除，更是法愈多愈密者当头棒喝。一个被环境污染祸害的呼吸道患者难道是不用药或药量轻？

今所治之症民间之事，夫妇俗世明知易懂不用，偏用律师法官专门研习上知难解之论，于治反矣！世人皆知法之为美斯恶已---有无相生，法重且密，便近于无

法是学问，非多数国民通晓。这如一人连枪都不会用却发给他大炮：人民，给你武器。人民不可能倾注太多时间学会这件非日常用品操作程序，即使学会，因不常用难免忘却，于是，法律这门武器被少数律师法官掌握并占据代言人、雇佣炮手宝座。究竟为谁代言被何人雇佣？小民？公敌？良善？邪恶？当官？无权？为有罪货币多含冤金钱少者？不要说有才无德之律师，即使哲学家也难措其手神魂颠倒。于是法这件武器因复杂及时限，使拥有者---人民仅知其味，而雇佣兵骑在炮上眉笑眼开。

律师与法官愈多愈贵，则正人愈少，正义愈贱

法为惩恶人设，为不守法者立。违法者愈众就喻示法弊愈深法形虚设。法，间接通过违法者对善人良性、社会公正损伤更重更惨，终必使国将不国法将不法。

法多而犯法者不见少则不如无法