主题：【原创】说懂经济必须问懂什么经济？ -- 说几句

说懂经济必须问懂什么经济？

因为，简单的说经济就是国家过日子的方法，所以，不同的国家的经济是不同滴，有木有？

自家的小家的经济不叫经济，叫过日子。

是不是懂美国经济就是懂经济？

或者说只有懂西方经济才是懂经济？

懂美国经济还懂西方经济是不是就等于懂中国经济？

特别是新中国建国时期的经济

所以，根本就没有懂不懂经济这一说，只有懂不懂某个国家的经济，或某几个国家的经济，或某种类型的经济这一说，除非你全世界所有国家的经济都懂，靠，你把你当谁啦，你是上帝吗？

当时中国的经济是农业国工业化的经济，因为人类工业化的经验都是掠夺别国得到自己工业化的第一桶金的，而且在二战后各种殖民地都纷纷独立，不仅掠夺殖民地的方式已经过去，即便还可以掠夺殖民地，新中国也没有那种力量山寨殖民地的玩法，因为当年有两个超级大国，第二世界还有很多，中国也就是个第三世界国家，所以，当时中国的这种经济没人懂

所以，当时中国的这种经济没人懂

还有就是中国的特殊条件：

一是1840到1949，全面落后至少110年，假设鸦片战争时不落后，还要假设，从1840到1949别人跟中国一样被掠夺还打仗没怎么发展，所以，说新中国落后200年都未必夸张多少

欧洲和可以说打仗了，至少从1840到1949这109年里美国这么好的制度肯定是特别好的发展了109年，就更不用说发战争财了，哦，对了，美国擅长创新，应该说美国创新了109年，1840年的时候美国肯定领先满清很多年

二是自己被掠夺了差不多110年，如果算上欧洲国家掠夺中国对他们的工业化的帮助，还有日本对中国的掠夺，可以说中国的资源在相当程度上支持了全世界所有工业化国家的工业化，人家是抽中国的血输给自己，这个一失一得的账懂经济的人们应该会算，所以，中国自己还剩多少资源，资源极端贫乏，积累工业化的资本困难

三是中国丰富的文化是农业文化，越丰富就惯性越大，越是历史悠久就越是不利于工业化，也就越难工业化，在工业化的时候农业文化就不是动力而是阻力了，因此，不仅中国的经济和生产力需要工业化，中国的文化也需要工业化，所以，不管你是想在中国搞工业化，还是想在中国搞民主，你都必须革中国农业文化的命，因为中国的传统农业文化对工业化和民主都不利

四是中文汉字比拼音语言更难普及，因此普及教育的困难比别的文化大，这也不利于工业化和民主

五是内战刚刚结束，国人之间还有血仇，加上台湾，国人是否同心同德或搞破坏都是问题

六是环境不和平，抗美援朝和越南战争还有印度也跃跃欲拭，跟苏联的和平也不是绝对的

七是西方封锁

等等等等等等等等等等

你再想想毛主席从韶山走出来，学做肥皂，给同学洗衣服，等等，考不上北大，最后只能上得起不要钱的师范

如果呢，你觉得你家的经济比毛主席家差的多，如果你自己的才能比毛主席差的多，那就算了，你也别叽歪懂中国经济，如果不然，你就是骡子是马拉出来遛遛，创立一个你自己的企业，跟中国或世界上的企业比比，看看你的企业得到什么程度才能山寨古狗或脸书的管理方法哪怕一点点

因此，搞新中国的经济不可以山寨西方和苏联的经济

可是呢，很多人以为懂经济就是必须山寨西方和苏联的经济，他们说毛主席不懂经济就是因为毛主席没山寨西方经济！

其实呢，山寨西方经济才是彻底的不懂经济，因为你没有别人的条件就不能山寨别人过日子的方法，比如我们不能山寨鼻儿盖祠或马云过日子的方法，你的公司也不能山寨微软或阿里巴巴的经营方式，中国经济当然也不能山寨美国或苏联

说毛主席不懂经济跟当年说毛主席不懂马列一样，毛主席不只是没拿西方现成的东西当教条，井冈山时没有山寨马列，建国后没有山寨苏联和西方经济而已

真正懂马列和经济的也不会山寨别人的成功，因为那就是拿一本《哈佛女孩》照着作也想把自己的女儿送到哈佛去，只知道照猫画虎邯郸学步东施效颦鹦鹉学舌，不知道结合自己的实际情况

哦，对了，等你把自己的女儿送到哈佛去了，她还可以山寨鼻儿盖祠从哈佛退学创立她的微软

不过呢，知己知彼，百战不殆，所以，敌人搞错是好事，包括他们宣传谎言，不仅因为欺骗虽然有效也有限，更因为是他们的思想方法的破产，用他们的思想方法是不可能知毛主席的，所以，他们是不知己不知彼，所以，百战必殆

我以前说过宣传无用论，其实我还客气了，因为很多人很重视宣传和话语权什么的，可是事实就是有一利必有一弊，宣传也不例外

鸦片战争时中国跟西方的差距是多少，抗日战争时中国跟西方的差距是多少，抗美援朝时中国跟西方的差距是多少，今天呢？

所以，其实呢，宣传也有害，说毛主席这也不懂那也不懂，说中国这也不行那也不行，说中共就要垮台，等等，这些除了给自己一个自己懂经济还正确的意淫高潮之外，就是瞧不起对手，结果只能是不知己不知彼，而且还是勤勤恳恳的努力做到不知己不知彼，还自挖墙角把自己的后台老板精神支柱美国给骗的不知己不知彼，你百战必殆还有悬念吗？

把大胖子的沙发抢走。

中国的国情从49年开始到现在，都没法完全复制其它国家的现成样本进行发展。中国（当然每个国家都有）有自己的国情，中国只能‘摸着石头过河’，试试这个试试那个，最后在不断的trial-and-error的过程中找到一条适合自己的路。当然这个trial-and-error的过程中，很多中国人真的要吃苦要吃亏，所以很多人在骂，很多人也以此为理由骂（虽然他们也许太年轻而根本没有吃过这种苦）。79年前的中国，30年的建设貌似国民经济到了崩溃边缘（据说），但强大的国防（拥有核武器以及相对现代化的装备和庞大的国防制造工业）和朝鲜战争、越南战争中建立起的国家形象，让美苏都在不同时期希望与其结盟而对付另一方。这也正给中国创造了‘良好’的外部条件来和平的建设国家。幸运的我们这改革开放的30多年，虽然弯路走过，但毕竟还是从苏联、从日本、从东南亚、从南美、从台湾（省）、从美国那里看到了教训，看到了经验，总结了教训，总结了经验，不停地修正前进的方向，发展壮大自己的实力。中国崩溃论，大概从49年就开始有人喊，到现在66年了，这艘大船依然在波涛汹涌的海浪之中昂首前行。

其实毛主席是有的很懂，有的很不懂。

没说中国这也不行那也不行啊，中共如此开放和与时俱进，怎么可能垮台？但是你不要把这些驳斥小儿科的话，与毛主席懂和不懂混在一起骗花啊。

因为基本原理是共同的，生产流通分配消费，没有说哪国只有这个没有那个的。

至于所谓的老毛不懂经济，只不过是平常的政治抹黑而已，跟现在热炒希拉里政治献金一样，拿这种抹黑当真就没意思了。

不过一般来说，谁要是跟我扯什么老毛不懂经济，直接就是一个啥啥的标签，毕竟受没受过教育是个人以及其家庭的事情，咱没这个义务……

毛主席是董事长，他老人家自己也说过，具体事情是不管的。非要用管具体事情的总经理水平说毛主席，只是自己的眼界太低了。毛主席打枪水平、个人作战能力肯定不行，但无损于他是一个超级军事家（军事战略家，要远超于比一般意义上的军事家）。

这下好，让你给弄的，我现在连啥叫名词儿和啥叫基本原理都不知道了，也许名词儿就是基本原理

不过呢，国跟国的经济还是有不同的吧？不能说懂经济就懂所有国家的经济吧？

经济是很人为滴，法律笔经济稍微普世一点，也不能懂法律就懂所有国家的法律吧？

甚至不同国家的法律基本原理都可能不同，甚至相反，比如美国就假设无罪，很多国家的法律虽然不假设有罪也也没美国那么强的假设无罪，对吧？

生产流通分配消费这条主线抓住了，即使是对原始社会也能扯出个369，更何况国与国之间的差别，这就是所谓的纲举目张。

而法律区域性差别太大，没有可比性。

基本原理 == 基本定义好了，装傻没意思啊

蹦出来了个＂纲＂，哈哈，请问＂纲＂就是基本原理吗？

看来你不知道经济服从法律

告诉你吧，经济的区域性差别也太大，甚至比法律的区域性差别更大，因为法律管经济

马列的理论基础就是建立在经济规律上并推导出社会主义共产主义体系，然后你说经济服从法律，而且区域性差别大……

你一人战胜了过去200年来的所有理论家，从理论基础上砸烂了马列体系，有前途