主题：【讨论】王文军案处理不当，国家将丧失警察队伍的凝聚力 -- 北大28楼

没有任何证据能够证明周秀云对警察的人身安全构成威胁，所以警察的所谓防卫措施完全超出了必要。

而且我质疑的问题是文章中描述的：周秀云没有顺从警察，才造成脖子折断的后果。这个也可以用正当防卫来解释？

做人还是要有基本的良心。

正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：

一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；

三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

四. 正当防卫不能超越一定限度。[1]

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

------------

一、二、三都毫无问题。周秀云一直在阻挠警察执法。

唯一有争议的，是第四条：是否超越一定的限度。

国家法律，明确规定：明显超过必要限度

做一个最简单的类别，一个小偷，强了别人的包，正在逃跑过程中，你看到小偷在跑，伸脚绊倒了他。如果这个小偷不小心摔死了，你是否是正当防卫?

在这个例子中，绊倒小偷，并不属于明显超过必要限度。你在用合理的手段，制止违法行为的发生。小偷之死，纯粹是意外死亡。

最讨厌有些人对法律错误理解，一知半解。这个小偷明明不该死，他又没有犯死罪，他罪不至死，你居然杀了他！！！

幸好法院不是你们这种人开的。

仔细看看，是颈部被外力折断，和小偷摔跤磕碰是一个概念吗？巧言令色虽然听起来很有道理，但是不能让人信服。

你的良心的，大大的，大大的坏了坏了的！！！

周秀云在保安室内骂保安的话，简直不堪入耳。

周秀云在暴力抗法过程中，有明显的过错。周秀云保住警察的大腿6分多钟。我看到很多张照片，周秀云报住了警察的大腿根，在撕扯过程中，把手放在一个陌生男人的裆部。

西西河有不少的女网友，你去问问她们，她们在撕扯过程中，会随便抱住一个陌生男人的大腿根部吗？她们在撕扯过程中，把手放在一个陌生男人的裆部吗？

不仅男人会流氓滋事，女人也会。

一个男人，如果跟一个陌生女人在撕扯过程，把手一直放在她的胸口6分多钟，他算不算流氓寻衅滋事？

女方如果在胸部被骚扰的情况下，如果痛击男流氓的下体，造成男流氓严重伤害甚至对方的死亡，女方是算正当防卫，还是防卫过当？

同样的道理，男人如果被女流氓保住大腿根，命根子被威胁被骚扰，扭断女流氓的脖子，是算正当防卫，还是防卫过当？

我之所以支持警察，是因为在同样的情况下，如果有一个女泼妇把手放在我身体的那个部位，我还会毫无犹豫的扭断她的脖子。就这么简单的道理。

姑且不论你说的那些是否事实，退一万步说，就算是事实也是减轻处罚的理由，而不能更改事情的本质。