主题：【原创】从钢铁蓄积量看中国当下国情(多图慎入)(增欧萌) -- 汉密尔顿ABC

在人口上则一贯超过。中国是一个超大规模的文明共同体，而不是一个简单的民族国家。

最简单的，弄个三次样条插值，就可以把你那些峰峰谷谷的填平了。有人研究美女，有人研究美女肛门褶皱中的细菌繁殖，大家不在一个维度上，有什么好聊的？

钢铁蓄积量是这么统计的：

历年粗钢产量之和+净进口之和-社会回收量之和。

钢铁蓄积量并没有考虑最终产品的流向，所以这个统计对于一些制成品中大量采用钢材（比如汽车、造船、机械行业）的出口大国，比如日本，更明显的是韩国，存在失真现象。

之所以需要推测粗钢产量峰值，主要是为了验证工业化、城市化的程度，粗钢产量的确可能是工业化、城市化程度的一个好量度，不过不能极端化，各国的自然禀赋不同，工业化、城市化发展的时间段也不同，差上一点也很正常。

中国粗钢产量峰值，以前我在西西河也推测过，差不多是2020年左右9亿多吨。

楼主主贴的意思，似乎是还比较看好钢铁业，我的数值跟楼主差不多，不过结论相反，不看好钢铁业。

外部市场容不下两三亿吨的剩余产能，国内建筑用钢需求已经开始逐步降低，现在已经开始消灭多余的产能了。

不过，最讨厌的是，俺国的统计数据不靠谱，去年号称是只产了7.8亿吨粗钢，从钢价和铁矿石进口量这些比较靠谱的数据来看，实际产量应该不止这个数。

“由于废钢可以回收利用，因此钢铁一旦制造出来即成为永久资源”这个概念似有不妥，生锈、埋在水泥墩子中的钢材不能回收，废钢回收率按钢的利用以50%估计行不行？

钢材蓄积量高，但是工业不一定发达，某些去工业化国家或地区例如俄罗斯乌克兰或者美国底特律，钢材存量很高，但是处于废弃状态。当然钢材蓄积量很少，工业一定不发达，只是实际情况要复杂很多，不是越多越发达。

重复

重复

稿酬不多，喝个茶还是够的

总得来说，钢铁蓄积量用来衡量工业化、城市化程度，还是比较靠谱的。你举的俄罗斯乌克兰的例子，并不能反驳，因为前苏联是完成了工业化、城市化。你认为他们现在工业不发达，实际上是觉得他们现代化程度不够，在当代，衡量一个国家和地区产业现代化程度高不高，的确不能简单地用钢产量这类指标了。在当代，先进国家已经进入后工业时代，中等国家，比如中国，是在工业化城市化进程中，落后国家，还在前工业时代，比如一些非洲国家。前苏联就是没有跨越到后工业阶段.西方各国在73年左右，钢铁这类指标均见顶，社会的资源向ict等先进服务业转移，而苏联到解体前几年，钢铁之类的指标还在年年增长，事实证明，没有先进服务业的支持，传统工业也干不好，所以现在俄国只能卖油，乌克兰只能卖钢卖粮食。

我觉得，可能更准确地说，钢材蓄积量是验证第二次工业革命及其成果的一个有效指标，但不能适用于去验证第三次工业革命。

因为日本东京、韩国汉城的人口密度比起京沪都是有过之而无不及，既然韩国、日本能达到这个保有量，为什么中国达不到？

日本拥有汽车的成本是变态的高，油价几乎是国内的两倍， 路边普通的停车场计价是每6分钟100～150日元，一小时大概100块钱，这还是最近日元贬值了。但这没有阻挡日本人拥有汽车的热情。

它是整片整片城市和工厂荒废，机器废弃，工业体系瓦解，这是去工业化了，它的名义钢铁蓄积量也许很高，但是其中很大一部分变成了废钢。扣去这部分废钢，剩下的才能算它真正用于工业化的钢材蓄积量

某个论文里的资料么？最近在研究镍的价格走势，镍与不锈钢联系紧密，因此主要就是研究不锈钢。

而不锈钢跟人的生活水平联系比铁更进一步，更能反映人民生活水平，中国跟欧美甚至日韩都有差距，不过差距没有钢铁这么大。

所以呢，仅仅凭人均铁消费量就断定中国离发达国家差距大，就不全面了。