主题：昧国的政治经济军事危机--评奥巴马的昧国领导世界一百年论 -- 思想的行者

昧国总统奥巴马最近发出了昧国要领导世界一百年的论调，引发了包括中国的《环球时报》的批评。

环球时报的批评见：http://news.sina.com.cn/pl/2014-05-30/071930262205.shtml

但是总的来说，环球时报的批评流于表面和感性，而对昧国的政治，经济，军事危机没有足够的洞察，因而很多话说得并不正确。

如果我们观察围绕着昧国的政府财政赤字的两党之间的剧烈斗争，甚至是观察狗血剧一样的克林顿拉链门背后的政治争斗，就可以知道，昧国面临着政治危机和经济危机。

是严重的潜在的经济危机，加剧了昧国的政治斗争，以及某方要使出下三滥的色情间谍来勾引克林顿，造出一个让人看不下去的政治丑闻。

两党在财政问题上的剧烈争斗，甚至让昧国的评级机构也看不下去，要降低昧国国债的评级。

为什么两党政治斗争那么激烈，为什么财政危机那么严重？这背后都有一个共同的原因，那就是昧国制造业的空心化。

那么又是因为什么原因导致昧国制造业的空心化？仅仅是因为昧国的工资高劳动力成本高而导致资本家的资本转移吗？

显然一个国家的制造业出现系统性的问题，原因不会只有那一个。

要更深入的理解这个问题，就需要对制造业本身需要有一定的理解。

中国的战略学者们的问题是，他们几乎都没有什么实践经验，对于制造业更是基本上不懂，因而对于昧国的制造业的空心化的原因，严重度，以及产生的战略影响难以做出准确的判断，再加上国人喜欢人云亦云，因而中国的战略学者们对这个问题几乎是完全失声的。

本人曾经在具有标本意义的大规模制造的造船厂度过了几年的时光，目睹了中国造船业选择战略发展方向---即学习日本式造船法或者用中国造船界的说法--转模的一个过程，也了解了中国造船业人士对于昧国造船界存在的问题的评析，然后再了解了关于汽车制造，机床设计和制造的一些问题，可以说对于昧国制造业的空心化的产生原因，严重程度以及相关的战略影响有一定的发言权。

昧国制造业的空心化首先并不是昧国政府战略放弃导致的结果，以造船业而言，昧国造船业曾经在上世纪70年代得到政府相当于船价的一半的高额补贴，此后政府不堪重负退出补贴，现在的昧国造船业依然受到了琼斯法案的贸易保护主义的保护，该法案规定，在昧国的内河运营的船只必须由昧国船厂来制造，必须由昧国的船东来拥有。

昧国政府是一个在经济方面专业的政府，他们非常的清楚诸如造船业这样的制造业，可以对整个产业链所产生的拉动效应，因而在上世纪六十年代，随着日本造船业的兴起导致昧国造船业的竞争力下降，昧国政府马上就开始了对造船业的补贴，就像昧国政府认识到农业的重要性，而对农业实施高额补贴一样。

但是事物需要内因和外因一起发挥作用，昧国造船厂是得到了补贴，但是竞争力提高得很缓慢，为什么呢？

据中国造船报的报道，昧国曾经组织了一批学者研究日本造船法，并且归纳出了很多的理论，但是应用于实践，效果就是不好，最后学者们得出结论认为，是文化的因素导致了昧国学习的失败。

这个看法应该是有道理的，在昧国学习失败的同时，日本周边的韩国在学习日本上就做得很好，迅速的1995年实现了对日本造船产量的赶超，以后中国造船领导下定学习日本即转模的决心，中国造船的发展速度也不慢。

实际上日本造船的奥秘在于通过更广泛更深入的现场的协同，从而不断的找出影响现场生产效率的问题并且解决之，问题在于这样的协同在昧国等个人主义文化占主导地位的国家就更难以实施。

一个简单的例子是中国的工人们常常一起外出娱乐，彼此之间相互交流感情，西方人强调独立，就不爱这么做，因而当生产现场需要因为效率原因需要改革，而让部分人暂时利益受损（诸如工时受损），在东方容易行得通，在西方就不容易了，甚至于领导自己搬一张桌子在昧国的汽车厂都会遭到工人的投诉，因为那意味着工人搬那张桌子可以得到的工时收入的损失。可以想见的是要进行更多的调整工人岗位的改革会遭到多大的抵制。

当然导致昧国制造业空心化的不仅有制造业本身的原因，昧国的资本市场的急功近利催生出的一大批的善于演讲而不善于实干的CEO也是昧国制造业空心化的一个重要原因，当然这个也可以归结为资本的过分贪婪，而对股价提出了过分的要求，也可以归结到资本的个人主义的冲动。

关于这一点可以看西西河上的一篇论述：http://www.cchere.com/thread/3842452

脑袋:【原创】MBA和中国里应外合联手搞垮北美制造业

历史的来看，里根经济学得到了一片颂歌，但是实际上正是在里根时期的1986年昧国成为了世界上最大的贸易赤字和财政赤字的国家，而这个与里根政府所实施的高息的货币政策对昧国制造业的影响有关。

里根的实施的高利率的经济政策，有利于吸收海外资本，但是对于本土制造业造成了巨大的冲击，而在里根政府时期，以华尔街为代表的金融势力开始膨胀，催生出一大堆的垃圾债券，华尔街开始进行各种高杠杆的运作。

华尔街的高杠杆运作不仅搅乱了世界秩序，导致世界的大宗商品价格诸如原油以及汇率脱离了供求体系而独立运转，原本随着供求关系而变化的价格机制因为华尔街的高杠杆运作而失效，造成了全世界的市场失效，而影响最大的实际上是昧国本土的制造业。

金融空转而获利导致昧国的大批人才离开制造业而进入到高收入的金融业进一步造成了昧国制造业的危机。

因此昧国的大学生们起来占领华尔街，高喊“我们都是99%”并不是一个完全不符合实际的诉求。

华尔街对昧国制造业确实产生了巨大的负面外部性。

华尔街为代表的利益集团与制造业为代表的利益集团之间的争斗又反应到了昧国的政治斗争中。

在这样的政治斗争中，共和党更多的站在华尔街的一边，鼓吹减税，减少公共投资，而民主党则更多的站在制造业的一边，鼓吹增税，并且加大公共投资，让昧国制造业获得更多的订单。两党剧烈的拉锯战也就引发了克林顿的拉链失守。

然后是戈尔和布什的总统竞选面临着严重争议，不得不由昧国大法院来判决。

近年的昧国财政赤字不断的突破天花板，又不断的引发昧国的两党斗争。

这样的两党斗争已经让昧国和昧国国债在世界的信用越来越低下，让人们对昧国的政治体制越来越怀疑。

与昧国的制造业相比于东方国家缺少更多的协同一样，昧国的剧烈的两党斗争也显示出政治人物之间以及党派之间的协同性的缺乏。

或许昧国的政治冲突仅仅是经济基础的撕裂在上层建筑的直接体现，相比较而言，昧国的政治体系表现为国会对政府的监督，职业化的议员的立法的高效依然是值得中国大力学习的，特别是中国面临着严重的环境污染，政府对污染企业睁只眼闭只眼，民众除了愤怒，找不到监督政府的有效管道，应该说昧国的政治体系还有很多值得学习的地方。

对于昧国的政治制度可以追问的是为什么华尔街为代表的势力可以不断的膨胀，导致昧国政治的失衡？

如果与中国的官员通过逐级的锻炼，通过政绩而不断得到晋升相比，昧国的政务官是通过选举而上台的，他们不像中国的官员需要经历各种领导岗位的历练，并且有一定的政绩才能逐级晋升，这导致昧国的政务官们更多的崇尚于空谈而不务实干。

政务官的选举很容易通过选举的操纵而得到，这也就导致了昧国的利益集团特别是华尔街利益集团可以通过政治广告的大幅投入影响选民的选择而获得政治资源，这也是昧国的政治体系的严重弊端。

昧国的制造业空心化也必然的影响着昧国的军事工业的发展。

与中国在军工领域的近年来的突飞猛进对比，昧国的军工近年来发展的多个型号，诸如F22，诸如F35都陷入了很大的麻烦，这是昧国制造业空心化导致的昧国军工实力下降的体现。

可以说，与中国军工相比，昧国军工主要体现为技术的领先与军事思想的领先。

昧国活跃的军事思想的辩论让昧国可以把握军事技术的发展，而相应的提出新的军事思想，并且提出新的武器平台的设想，这样军事思想的发展促进新的武器平台的发展，后者又促进前者的发展，形成一个良性循环可以说是昧国军队的最大的战斗力的所在。

与昧国相比，中国的军工制造，凭借着中国越来越壮大的制造业，可以得到越来越大的制造业的基础的支持，但是中国最大的问题在于军事科技的相对滞后特别是军事思想的严重滞后。

可以说，影响中国军工落后于昧国军工的主要原因在于军事思想的滞后。

中国军工有一个突出的优势是在确定了发展目标以后能够各个部门形成合力而迅速的取得突破，例如当年的两弹一星，以及近年来的歼20，以及高推力的发动机的进步都是这样。但是问题在于中国军工人不知道要发展什么技术，不知道要发展什么技术才能更好的掌控未来战争的全局，这就涉及到对未来战争模式的准确预测，并且在这个准确的预测下对中国目前军工发展的短板做出准确的判断，进而集中必要的资源最迅速的实现突破。

现在的中国军工发展完全是山寨昧国在几十年前的发展路线，而昧国在几十年前的发展路线显然有相当部分已经不符合当今的世界军事技术发展的需求了，但是问题在于不山寨的话，中国人准备好了吗？你能够提出自己的军事思想并且引导中国的军工发展吗？

实际上创新的不足不仅是中国军工的问题，可以说是中国最普遍最迫切的一个问题，当然这背后也有法制，政府支持力度以及教育改革等等方面的原因。

但是只要中国人真正开始了独立的思考，开始就中国的军事变革进行良性的激烈的辩论，没有理由不相信中国的军事思想的猛进进而带来中国军工的蜕变。

而这个时候昧国军工也就面临着最大的危机，中国凭借着基础雄厚的制造业，再加上灵活的军事思想，具有协同精神的研究所，把昧国甩开应该是没有任何悬念的事情。

因此昧国面临着政治危机，经济危机和军事危机，奥巴马鼓吹的昧国再领导世界一百年实际上更是一个虚弱的鼓气。

中国也面临着巨大的机遇，但是中国必须要跨过创新的坎。

那美国不衰真没天理啦！

当然现在看来在2017年昧国就崩溃可能性不大。

现在的最大的问题是中国的房地产泡沫破裂以后，中国经济的乱局会如何发展下去的问题。

照目前这个李克强政府的一系列的政策的趋势来看，房地产泡沫他绝对处理不了，因此我可以大胆的预言李克强的下台是必须的。

在北戴河会议前，有篇网络故意流出来的文章，就说可能换储，小强上，估计由于庆丰主动提出辞职，引起风波，最后十八大才顺利接班，但是小强作为总理，政治局排位上到了第二，与江接班后人大委员长排第二、总理第三的惯例不符。

后来又有传言，庆丰只能干一届

当然，这些都是传言，当不得真

但是，这届政治局的团派占优势却是事实

小强当储相时，主导的医疗改革失败却没有对仕途有任何影响也是事实

小强当储相主导的世界银行改革方案虽然遭到左派狙击，没有成功，但是十八大后，却已经成为了党的经济政策也是事实

所以，不出意外，他十年宰相应该没有问题

出了意外，担任总书记也有可能

他的一系列的政策就是稳扎稳打的休克疗法，完全是按照昧国人设计的那一套在干。

现在的问题是房地产泡沫破裂以后整个宏观经济发生大的动荡，肯定要有人出来负责任。

如果宏观经济大动荡，他还不下台，那中国经济崩溃基本上走不了了。

本来中国经济的火车头是实业和出口，后来因为他从2011年开始实际主持工作，实业已经没有办法赚钱，出口也越来越难，于是资金就堆积到房地产业当中。

这与昧国的次贷泡沫爆发与日本的泡沫经济爆发的原因非常的像，都是实业遭到打压以后资金往投机性的房地产业避难，但是房价的上涨空间是有限的，涨到一定程度房子涨不上去就会变成巨大的泡沫。

房地产泡沫的破裂引发的金融风险，再加上这个时候中国经济已经没有拉动的火车头了，所以中国经济将会面临一个大崩溃的局面。

可以想象到时候李克强派和习近平派的政治斗争将非常的激烈，而最终如果习输的话，基本上意味着整个中国输了。

李克强在中国经济媒体上几乎没有任何的批评的声音，而这正是某方所操纵的结果。

哈里德曼，哈耶克这一派坑了不止一个国家啦，为啥在中国屹立不倒。

1、管宣传的刘奇葆，团派出身，同时也是中央文体改革小组组长；

2、被称为习的智囊的刘鹤，以前也是温的经济顾问，也正是他在2008年提出了四万亿计划，

也是这个刘鹤，

还是这个刘鹤，《383改革方案》担纲领衔撰写

最近，刘鹤还代表中国参加了彼尔德伯格俱乐部年会

3、《383改革方案》另外一个担纲领衔报告的是国务院发展研究中心主任李伟，曾长期担任朱镕基的秘书。

本届政府的副总理马凯、财政部长楼继伟、人民银行行长周小川、民政部副部长顾朝曦等，都是朱镕基一手提拔的。

习恐怕比486当年接位还要尴尬，所以才频频让彭少将出面

而习的真正立场，说句实话，我也看不清

四万亿政策本身就是与休克疗法完全相反的

温家宝的从2008年-2011年实施的宽松货币+四万亿就是对休克疗法的反动。

也正是因为温家宝的经济政策是对休克疗法的反动，加上温家宝在政治上又得罪了左派，所以温家宝左右都不是人。

温家宝在经济政策上得罪了右派，这一点很多人都不懂。

实际上，温比其现任的这位在经济上要好了太多。

昧国在温政府的末期爆出的13亿的内幕---也不知道是真是假，因为这样的事情没有办法辟谣，主要还是为了昧国所看中的干部开辟道路的

左派往往只知道反私有化，但是对于弗里德曼萨克斯们在南梅在俄罗斯等国推行的紧缩货币，紧缩财政基本上没有感觉

而休克疗法，真正能够产生休克的让一个国家窒息的就是紧缩--货币财政的双紧缩。

刘鹤看起来还是个实干派

现在对李的所谓的稳健货币政策实际上的紧缩货币政策党内已经有很多的反对的声音，但是在李的背后，有以吴敬琏为代表的国内的经济学势力，以及国际经济学忽悠集团的影响，反对者因为理论不足，因而底气不足。

温贪腐与否不谈，对农村还是做啦好事的。之前输入型通胀确实厉害，通缩也不能算错吧。

哈哈鲁迅去USA

以配合经济媒体对温家宝进行攻击的。

宽松政策不会引发通胀的多了，近年的欧洲，昧国日本，都实施高度宽松的货币政策，这些宽松出来的主要留在本国---因为那些国家的流动性本来就因为危机导致不足，物价根本看不到上涨，日本昧国都陷入通缩

罗斯福新政以前昧国胡佛政府实施的就是紧缩货币政策，结果引发了很大的问题，人们意识到了问题，到了罗斯福当政的时期就实施宽松货币政策，依然没有带来物价上涨。

对于胡佛政府的紧缩政策导致的对经济危机的影响，马上就有昧国学者进行了研究，诸如萨缪尔森等学者就进行了研究，提出了满足企业的资金需要的必要性。

此后以昧国为代表的工业化国家的央行都把保证经济体系的货币充足率或者说流动性作为一个重要的目标。

而弗里德曼，萨克斯提出的休克疗法其实就是在西方国家已经非常的明白紧缩货币政策对经济的严重影响而故意提出来误导发展中国家的。

中国学习经济学的人一看到弗里德曼的理论体系搞得那么抽象，那么复杂，基本上就都被搞晕了，一个个都变成偏执狂，这个本身就是中国教育的严重失败的体现。

归根结底还是因为中国教育不像西方国家教育从小就开始进行辩论课的课程，根本就不善于独立思考，而且排斥他人的独立思考导致的。

十载两总理，政策有差异。

温选三年一刺激，一次四万亿；

强愿一年一刺激，三年四万亿。

温是强刺激，强乃温刺激。

强盼温加饱，温求立刻强。

回眸改革路，且行且刺激。

本来经济也不是那么难的，老百姓都知道，作为一个企业的话，需要必要的资金，有了必要的资金，才能够进货，然后才能够生产。

企业需要必要的资金来保证进货，就好像一个细胞需要必要的血液带来氧气和养料一样。

所以西方经济学把企业所需要的资金定义为流动性，这个定义实际上是非常准确的。

对于流动性这个概念我也是想了好久才明白。

作为央行，必须把保证企业所需要的必要的资金作为自己的最重要的任务之一，因为央行本身就是我们这个经济体的流动性的心脏。

西方早就看到了这一点，进而他们想到要欺骗中国人和俄国人，出台一个经济学，让中国和俄国的央行害怕发钞，让中俄的央行不敢去满足自己的企业的资金流或者说流动性的经济学。

而要弄一个得出自己想要的结论的经济学很简单，就是事先做一些假设，然后从这些假设出发，想得出什么结论就可以得出什么结论。

本来货币量和价格之间的关系哪里有那么简单的，货币一多，价格就马上涨，货币一少，价格马上落？货币增加或减少会导致市场的变化太多了，例如很简单的货币量一多，相应的商品也会增多，商品增多了，就好像蔬菜多得卖不出去了，那么价格是会涨还是会跌呢？

货币量一少，如果少到一定程度，居民的必须生活用品也因此生产得少了，让居民人心恐慌了，那么价格是会上涨还是下跌呢？

货币量增加得太快确实是可能引起价格的较快上涨，其中机制有很多种可能

1个是货币量多了，但是都没有跑到生产体系中，都在消费体系中，这个货币量多了，货却没有增多，这个确实会导致物价上涨

2，货币量多了，导致投资过热，导致一个生产的链条上的某一个环节出现了供不应求，然后在这个环节上出现了价格的上涨，而这个价格的上涨会同时向上游和下游传递，进而引发价格的上涨。

总的来说，影响价格的主要因素还是生产（供给）和需求之间的问题，你供给大于需求了，那么价格就会跌，否则就会涨。

另外影响价格的还有一个是心理因素，居民因为短缺而导致的恐慌将是导致价格上涨的大杀器。

俄罗斯在1992年被弗里德曼和萨克斯欺骗搞休克疗法，就是货币紧缩，导致生产也减少，居民必需品大幅减少，进而导致提价。

必需品的减少再加上提价引发居民的恐慌，引发类似于银行挤兑那样的居民排长队来买东西。

这个时候因为销售商本来就因为得不到银行贷款，而大幅提价，然后这个提价又不断的恶性循环的传导，于是俄罗斯在实施紧缩货币的那一年物价在11个月内就上涨了26倍。

现在的问题是，盖达尔干了11个月就下台了。

现在中国在台上的这一位能够干多久？

房地产泡沫风暴不久就要来了。

大段回你的。因为我现在既没论据论点又不能自洽，西西河人应该要有逻辑性和客观性，至少我对自己在河里是这么要求的。其他的疑问等我梳理下再回复