- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：昧国的政治经济军事危机--评奥巴马的昧国领导世界一百年论 -- 思想的行者
家园 昧国的政治经济军事危机--评奥巴马的昧国领导世界一百年论 昧国总统奥巴马最近发出了昧国要领导世界一百年的论调，引发了包括中国的《环球时报》的批评。
环球时报的批评见：http://news.sina.com.cn/pl/2014-05-30/071930262205.shtml
但是总的来说，环球时报的批评流于表面和感性，而对昧国的政治，经济，军事危机没有足够的洞察，因而很多话说得并不正确。
如果我们观察围绕着昧国的政府财政赤字的两党之间的剧烈斗争，甚至是观察狗血剧一样的克林顿拉链门背后的政治争斗，就可以知道，昧国面临着政治危机和经济危机。
是严重的潜在的经济危机，加剧了昧国的政治斗争，以及某方要使出下三滥的色情间谍来勾引克林顿，造出一个让人看不下去的政治丑闻。
两党在财政问题上的剧烈争斗，甚至让昧国的评级机构也看不下去，要降低昧国国债的评级。
为什么两党政治斗争那么激烈，为什么财政危机那么严重？这背后都有一个共同的原因，那就是昧国制造业的空心化。
那么又是因为什么原因导致昧国制造业的空心化？仅仅是因为昧国的工资高劳动力成本高而导致资本家的资本转移吗？
显然一个国家的制造业出现系统性的问题，原因不会只有那一个。
要更深入的理解这个问题，就需要对制造业本身需要有一定的理解。
中国的战略学者们的问题是，他们几乎都没有什么实践经验，对于制造业更是基本上不懂，因而对于昧国的制造业的空心化的原因，严重度，以及产生的战略影响难以做出准确的判断，再加上国人喜欢人云亦云，因而中国的战略学者们对这个问题几乎是完全失声的。
本人曾经在具有标本意义的大规模制造的造船厂度过了几年的时光，目睹了中国造船业选择战略发展方向---即学习日本式造船法或者用中国造船界的说法--转模的一个过程，也了解了中国造船业人士对于昧国造船界存在的问题的评析，然后再了解了关于汽车制造，机床设计和制造的一些问题，可以说对于昧国制造业的空心化的产生原因，严重程度以及相关的战略影响有一定的发言权。
昧国制造业的空心化首先并不是昧国政府战略放弃导致的结果，以造船业而言，昧国造船业曾经在上世纪70年代得到政府相当于船价的一半的高额补贴，此后政府不堪重负退出补贴，现在的昧国造船业依然受到了琼斯法案的贸易保护主义的保护，该法案规定，在昧国的内河运营的船只必须由昧国船厂来制造，必须由昧国的船东来拥有。
昧国政府是一个在经济方面专业的政府，他们非常的清楚诸如造船业这样的制造业，可以对整个产业链所产生的拉动效应，因而在上世纪六十年代，随着日本造船业的兴起导致昧国造船业的竞争力下降，昧国政府马上就开始了对造船业的补贴，就像昧国政府认识到农业的重要性，而对农业实施高额补贴一样。
但是事物需要内因和外因一起发挥作用，昧国造船厂是得到了补贴，但是竞争力提高得很缓慢，为什么呢？
据中国造船报的报道，昧国曾经组织了一批学者研究日本造船法，并且归纳出了很多的理论，但是应用于实践，效果就是不好，最后学者们得出结论认为，是文化的因素导致了昧国学习的失败。
这个看法应该是有道理的，在昧国学习失败的同时，日本周边的韩国在学习日本上就做得很好，迅速的1995年实现了对日本造船产量的赶超，以后中国造船领导下定学习日本即转模的决心，中国造船的发展速度也不慢。
实际上日本造船的奥秘在于通过更广泛更深入的现场的协同，从而不断的找出影响现场生产效率的问题并且解决之，问题在于这样的协同在昧国等个人主义文化占主导地位的国家就更难以实施。
一个简单的例子是中国的工人们常常一起外出娱乐，彼此之间相互交流感情，西方人强调独立，就不爱这么做，因而当生产现场需要因为效率原因需要改革，而让部分人暂时利益受损（诸如工时受损），在东方容易行得通，在西方就不容易了，甚至于领导自己搬一张桌子在昧国的汽车厂都会遭到工人的投诉，因为那意味着工人搬那张桌子可以得到的工时收入的损失。可以想见的是要进行更多的调整工人岗位的改革会遭到多大的抵制。
当然导致昧国制造业空心化的不仅有制造业本身的原因，昧国的资本市场的急功近利催生出的一大批的善于演讲而不善于实干的CEO也是昧国制造业空心化的一个重要原因，当然这个也可以归结为资本的过分贪婪，而对股价提出了过分的要求，也可以归结到资本的个人主义的冲动。
关于这一点可以看西西河上的一篇论述：http://www.cchere.com/thread/3842452
历史的来看，里根经济学得到了一片颂歌，但是实际上正是在里根时期的1986年昧国成为了世界上最大的贸易赤字和财政赤字的国家，而这个与里根政府所实施的高息的货币政策对昧国制造业的影响有关。
里根的实施的高利率的经济政策，有利于吸收海外资本，但是对于本土制造业造成了巨大的冲击，而在里根政府时期，以华尔街为代表的金融势力开始膨胀，催生出一大堆的垃圾债券，华尔街开始进行各种高杠杆的运作。
华尔街的高杠杆运作不仅搅乱了世界秩序，导致世界的大宗商品价格诸如原油以及汇率脱离了供求体系而独立运转，原本随着供求关系而变化的价格机制因为华尔街的高杠杆运作而失效，造成了全世界的市场失效，而影响最大的实际上是昧国本土的制造业。
金融空转而获利导致昧国的大批人才离开制造业而进入到高收入的金融业进一步造成了昧国制造业的危机。
因此昧国的大学生们起来占领华尔街，高喊“我们都是99%”并不是一个完全不符合实际的诉求。
华尔街对昧国制造业确实产生了巨大的负面外部性。
华尔街为代表的利益集团与制造业为代表的利益集团之间的争斗又反应到了昧国的政治斗争中。
在这样的政治斗争中，共和党更多的站在华尔街的一边，鼓吹减税，减少公共投资，而民主党则更多的站在制造业的一边，鼓吹增税，并且加大公共投资，让昧国制造业获得更多的订单。两党剧烈的拉锯战也就引发了克林顿的拉链失守。
然后是戈尔和布什的总统竞选面临着严重争议，不得不由昧国大法院来判决。
近年的昧国财政赤字不断的突破天花板，又不断的引发昧国的两党斗争。
这样的两党斗争已经让昧国和昧国国债在世界的信用越来越低下，让人们对昧国的政治体制越来越怀疑。
与昧国的制造业相比于东方国家缺少更多的协同一样，昧国的剧烈的两党斗争也显示出政治人物之间以及党派之间的协同性的缺乏。
或许昧国的政治冲突仅仅是经济基础的撕裂在上层建筑的直接体现，相比较而言，昧国的政治体系表现为国会对政府的监督，职业化的议员的立法的高效依然是值得中国大力学习的，特别是中国面临着严重的环境污染，政府对污染企业睁只眼闭只眼，民众除了愤怒，找不到监督政府的有效管道，应该说昧国的政治体系还有很多值得学习的地方。
对于昧国的政治制度可以追问的是为什么华尔街为代表的势力可以不断的膨胀，导致昧国政治的失衡？
如果与中国的官员通过逐级的锻炼，通过政绩而不断得到晋升相比，昧国的政务官是通过选举而上台的，他们不像中国的官员需要经历各种领导岗位的历练，并且有一定的政绩才能逐级晋升，这导致昧国的政务官们更多的崇尚于空谈而不务实干。
政务官的选举很容易通过选举的操纵而得到，这也就导致了昧国的利益集团特别是华尔街利益集团可以通过政治广告的大幅投入影响选民的选择而获得政治资源，这也是昧国的政治体系的严重弊端。
昧国的制造业空心化也必然的影响着昧国的军事工业的发展。
与中国在军工领域的近年来的突飞猛进对比，昧国的军工近年来发展的多个型号，诸如F22，诸如F35都陷入了很大的麻烦，这是昧国制造业空心化导致的昧国军工实力下降的体现。
可以说，与中国军工相比，昧国军工主要体现为技术的领先与军事思想的领先。
昧国活跃的军事思想的辩论让昧国可以把握军事技术的发展，而相应的提出新的军事思想，并且提出新的武器平台的设想，这样军事思想的发展促进新的武器平台的发展，后者又促进前者的发展，形成一个良性循环可以说是昧国军队的最大的战斗力的所在。
与昧国相比，中国的军工制造，凭借着中国越来越壮大的制造业，可以得到越来越大的制造业的基础的支持，但是中国最大的问题在于军事科技的相对滞后特别是军事思想的严重滞后。
可以说，影响中国军工落后于昧国军工的主要原因在于军事思想的滞后。
中国军工有一个突出的优势是在确定了发展目标以后能够各个部门形成合力而迅速的取得突破，例如当年的两弹一星，以及近年来的歼20，以及高推力的发动机的进步都是这样。但是问题在于中国军工人不知道要发展什么技术，不知道要发展什么技术才能更好的掌控未来战争的全局，这就涉及到对未来战争模式的准确预测，并且在这个准确的预测下对中国目前军工发展的短板做出准确的判断，进而集中必要的资源最迅速的实现突破。
现在的中国军工发展完全是山寨昧国在几十年前的发展路线，而昧国在几十年前的发展路线显然有相当部分已经不符合当今的世界军事技术发展的需求了，但是问题在于不山寨的话，中国人准备好了吗？你能够提出自己的军事思想并且引导中国的军工发展吗？
实际上创新的不足不仅是中国军工的问题，可以说是中国最普遍最迫切的一个问题，当然这背后也有法制，政府支持力度以及教育改革等等方面的原因。
但是只要中国人真正开始了独立的思考，开始就中国的军事变革进行良性的激烈的辩论，没有理由不相信中国的军事思想的猛进进而带来中国军工的蜕变。
而这个时候昧国军工也就面临着最大的危机，中国凭借着基础雄厚的制造业，再加上灵活的军事思想，具有协同精神的研究所，把昧国甩开应该是没有任何悬念的事情。
因此昧国面临着政治危机，经济危机和军事危机，奥巴马鼓吹的昧国再领导世界一百年实际上更是一个虚弱的鼓气。
中国也面临着巨大的机遇，但是中国必须要跨过创新的坎。
通宝推：放牛郎,ququ,家园 教主的逻辑链 教主这片文章点出了许多既显而易见又经常不被主流意见重视的关键问题。
教主提出的美国制造业的问题即有细节着眼，比如工人的工作文化问题，无法与东方的工人文化竞争，也有宏观的问题，比如华尔街资本的意志对制造业的釜底抽薪。这两者其实从系统的角度看，也存在着联系。美国工人运动的兴起，工会势力的坐大，对华尔街经过里根时期从向企业输血转变为把企业当作赌博的一个筹码，这中间不能说没有一个因果的关系。
企业的竞争导致资源的集中产生巨无霸大企业，效率的提高在高度分工协作的基础上把劳动力变成生产线上一颗颗可以随时取代的螺丝，造成了劳动力无限制贬值的结果，这是企业运作在以高度组织化为主要方法时代的必然趋势。劳动力在这样的变化下自然要出现保护自己的举动，也就是同样的使用高度组织化的方法去对抗。
如此的对抗是楼主所提到的工人文化中无法提高竞争力，不能上下同心，或者如东方企业中经常听到的，“以企业为家”文化的现象。而这样的文化在东方企业中，从日本，韩国到中国，台湾，是极为普遍的。同时，工会这种高度组织化下与资本对抗的力量在东方国家也没有达到美国的水平。
这其中的缘由我不倾向从文化中的去找，因为那也是表面现象。儒家文化也好，十字军文化也好，东西方都可能存在集体主义的正面发展。但是，资本家的势力所及，从企业的数量级到与政权政治力量的纽带，是美国等西方主要资本主义国家在那个时代远远超出东方资本主义发展水平，而导致工人作为劳动力走上一条不同的道路。
东方在资本的体量发展壮大下，甚至日本的财阀工业巨头，面对的工人运动与工会政治势力，远远比不上美国资本家所面对的。这里当然可以归结为西方社会的个人自由价值观与东方传统儒家甚至封建黑社会等领主层级影响下所产生的影响。比如富士康的压榨在tg的社会管理下，就产生了巨大的工业竞争力，这里既有成本上的竞争力，也有企业内部的强大控制力下导致的协调调控的执行力所产生的竞争力。这些都是西方企业所不占优势的。
这里可以打一个比方，两军对垒，排除武器优劣，单兵技战术水平高低因素，纪律严明慷慨赴死的一方，对比另一方是民团土匪加上核心的几个为了利益的亡命徒，前者的优势不言自明。做为全球化后的资本，类似与向双方卖武器的军火贩子，自然越来越多的向前者增加投入去攫取更大的利润。
因此华尔街成为美国资本家放弃投资单个实业而成为一个买卖基金，通过资本的宏观流动，在全球的资本大潮中狂飙豪赌，就是一个自然而然的结果。
另外，当管理者与劳动力实质上处于对立状态时，没有共同利益的条件下，沟通这个被用烂的行为，早已转化为说客的作用，因为只有能说会道才可能缓解矛盾，在对立中寻找机会。因此手持MBA算命书，能说会道，出现一代不接地气的与生产脱节而专注面对华尔街的管理层，甚至企业内各层管理完全以此为标杆衡量能说会道的水平，这样的结果于是造成了大企业竞争力的进一步下降。
那么西方是不是没有人关心这个问题，是不是不能产生历史上曾经有过，类似东方那样的企业呢。如果看看中小企业，楼主就会发现那种以厂为家，加班加点的劳动力其实大有人在。上下同心，众志成城的企业仍然是多数。而现在美国的未来其实不在那些五百强的手上，而恰恰在于这些无数的具备丰富主人翁精神并勇于创新的中小企业手中。
当然在眼中只有华尔街的主要政治力量眼中，美国的政治格局仍然是资本与工人的对台戏，甚至连锁发生的在价值观上的保守与开放之间的对立。因此而出现的美国分裂与崩溃观点，自然与这个领先一百年的提法，令人感觉驴唇不对马嘴。事实是，两者都只代表了美国在这个历史性大变局中的片面看法，两者都有可能但是这只是一台大戏的开场，后面如何发展没有人可能预测。
关于创新，楼下有人提到一个很好的视角。创新必然是发展到前端时候的现象。只有在一个领域因各种因素在既得利益者手中出现发展停滞很长时间的条件，创新必然就会出现。创新的大规模出现本身就是大变局的结果，也必然带动时代的前进。而最多的创新不是基础科学领域的突破，恰恰是对惯例，制度，生活方式的改造而出现的全新视角。有准备的人自然就会领风气之先，当然在有些以季度甚至月份为观察区间的人眼中这叫时尚，而不是创新。
一个例子是昨天看到马云的娱乐宝，非常感慨马云的思想的跨越性，这就是在创新。楼主提到中国军方的军事思想的发展落后，那么要问问中国军队中的马云在哪里。
- 复 教主的逻辑链
家园 "汉密尔顿ABC"講金融 (2): 温水煮青蛙 1.
first of all, comparative modeling of US and TGchina (my term: TG=china, almost, a "fair" approximation) at system level is super important, for any players or gamers, organization and/or individuals, on both side of this "game of century" as said before, regardless;
2.
as said, I often view TGchina as a "local client" of huge size , while viewing USA as a global 溫度計 manager on server side, in this largely peaceful 全球资本主义生产扩大再生产, largely controlled by USA 金融
USA 金融 =对 global 未来扩大再生产的评估/定價=生产关系经济, a big part of US economy="汉密尔顿ABC"講金融 (1).
USA as a global 溫度計 manager on server side, in this largely peaceful 全球资本主义生产扩大再生产,
3.
"汉密尔顿ABC"講金融 (2): 温水煮青蛙
see the attached
4.
obviously, you need a first class of capitalist political economy 上层建筑/"华盛顿共识" such as all kinds of USA law & the related political structures , for such a capital market to exist and function, atop US still super military power;
5.
can TGchina fuxx/顛覆 USA's "华盛顿共识"?
Deng or Jiang had had a 战略 chance of playing that 中国邦联 concept of Singapore/Taiwan/mainland, while USA was trapped with a two wars post 911, that 中国邦联 may be a real game changer to "华盛顿共识", now that historical window of 中国邦联 may have been closed forever;
"北京共识" has topped out, very likely, globally.
6.
your view of us small business as “野火烧不尽，春风吹又生。” makes great chance;
7.
all in all, uncle sam will likely remain a global super power, and TGchina more likely a regional power, more in terms of economics than anything else, and absent of 第三次世界大戰, economics=politics, globally;
in china, politics=economics, but that is within china, in that sense, tgchina=a regional power, 江山万代红, in china;
------------
"汉密尔顿ABC"講金融 (2):
""河里有个人叫汉密尔顿ABC": 金融讲得好 - 西西河
www.cchere.com/article/4020000
轉為繁體網頁
2014年6月11日 - http://www.ccthere.com/alist/4006900/3. 1. I like puma2011's post about US as well. very few of us really understand US as a system, kind of ..."
"汉密尔顿ABC"講金融 (2): 温水煮青蛙
1.通货。20世纪以前人类财富能够高度集中的根本原因是通货的稀有性。控制通货的人可以通过高利贷或拟定高份额利润分配合同来实现高收益。通货需求者面临严重通缩效应将不得不接受苛刻条款。
但今天不同了，通货是信用货币，央行具有无限的发行能力。一旦通货持有人妄图单纯以出售持有通货的使用权来谋取高利益，体现在资本市场上就是高利率，央行立刻就会采取诸如逆回购等措施向市场注入通货来将利率压低，保证经济活动的正常运行和增长。
因此在今天的世界经济中，不可能有人单靠先辈留下的大笔通货实现财富增殖。所谓的资本回报率在20世纪以前实质主要是“通货的租金”，但在今天通货泛滥的时代则是“资本家的能力+冒风险”。能力即报酬、风险即博弈，这两者都无法继承。
自己无能的话只能把通货放银行，但银行的利率最多是通胀率+1%，且随着经济发展程度提高会逐步逼近0，银行还有倒闭破产的风险。
so，即使现在继承了1万亿的通货，在年均4%的温和通胀率下，18年不到就会减去一半购买力，59年后剩1/10，100年后只余不足2%。
2.固定资产。固定资产的收益有两项：租金和出售。房屋和设备的使用价值随时间递减，即折旧。土地虽然是人类生产生活的基本资料，但除非人为限制土地供给且资本流入大于资本外逃（比如香港），否则地租涨幅不会超过经济增长率，因为租用人承受不起。
事实上由于流动性宽松，现代经济中固定资产形成速度十分惊人，中国从2000年起固定资产形成增长率一直保持在20%-30%。无论什么东西，只要供应多了其财富增殖能力就递减。
3.金融资产。金融资产中最有继承价值的是股权，因为企业是现代经济的财富制造者，债权则由于利率低不可能成为财富增殖的手段。
但在现代市场经济中，大企业平均寿命约40年，如果股东无能，不可能长期依靠某一只生金蛋的鸡
------------
家园 河里有一篇r>g对继承的通货有比较详细的描述 实际上，继承的通货不会只通过银行或不动产收租来升值。通过股市，比如基金等方式，或者投资实业的方式，当然后者的风险比较大。但是总的来说，通过资本的收益的成长比打工收入随着经济大环境提高有着大得多的空间。
从中国的情况来说，因为这一代人之前不存在着普遍的继承资本，不像西方所谓old money大量存在，因此依靠关系或者权利使用社会上的大宗资本则成为中国真正意义上的第一批富起来的人的关键能力。而阶层固化的一个原因则是以后这样的机会随着国家的控制越来越少，大部分手中转到钱的人可以通过民间的资本进入常规的投资，拥有资本成为今后一个难以逾越的鸿沟。
家园 "汉密尔顿ABC"講金融 (3): "决战千里之外" Part One:
"汉密尔顿ABC"講金融 (3):
"人类自身的知识和勇气"
http://www.cchere.com/article/4018823
"4.贴张道琼斯指数65年来的走势图，或许能帮助大家明白无论现在继承多大一笔财富，和人类制造财富的速度以及通胀趋势相比都是如此的微不足道：
点看全图
最后再说一句，稀有的东西才容易增殖财富，而历史上曾经作为财富传承的东西在今天已被广泛制造因此不再具有决定性的增殖能力。如今唯一能真正推动财富增长的，就是人类自身的知识和勇气，富二代们往往拥有后天教育与先天遗传两者的优势，但依靠这两点致富的人应该成为我们的榜样而不是假想敌。
PS.1.各位要是觉得靠把财富投入资本市场就能坐等升值的话，鼓励亲自试一试，看看想象和现实的差距。
2.资本在今天早已不是稀罕物，你有可靠的投资能力自然有投机资本找上门来，压根不用什么打工挣家底。马云就是最好的例子，无需资本积累，只要显露出能力自然有大量投资助你一臂之力。
3.so，今天的贫穷纯粹是知识和智力的贫瘠，富人从对物质的垄断上升到了对智力的垄断。这是一个新的形势，而非20世纪前历史的简单重演。
通宝推：范进中举",
Part Two:
do I have to add any comment?
Part Three:
yes and know.
marx is a super political economist with great insight of humanity's 工业资本主义 and its crisis led world war I and II.
兩岸猿聲啼不住 輕舟已過萬重山
we are now into Dr. Bernanke's "QE" 金融资本主义, a brave new world, with its youth & power just started, together with GOOG, FB, AAPL, TSLA, SCTY & etc powered global information super highway;
Part Four:
“文革”前林彪曾發表講話：政變成為一種風氣--文史--人民網
history.people.com.cn 文史
2012年11月19日 - 毛主席1966年6月17日來到“滴水洞”，日日夜夜看文件、材料、報紙等。他特別看了林彪1966年5月18日在北京中央政治局擴大會議上的講話。林彪專 ...
Part Five:
do I have to add more comment to 林彪元帅 above great insight of TGchina?
Part Six:
yes and know'
有了政权就有了一切, yes;
and in TGchina today: TGchina=TG 政权+ USA 金融
=江山万代红 for uncle TG in china
+江山万代$ for uncle sam in china
"范进中举" kind of hit that point in his post about 四川省 劉 guy, who just got a death sentence issued by TG?
yes, this is all extremely speaking & modeling of global heatbath with TGchina as a 怪物/挑战者 , but, hey, why bot?
Part Seven: 達爾文 game in today "peaceful" world, 杀人不见血
a great brave new world where TGchina is 怪物/挑战者, far from uncle sam managed 平衡態 of global heatbath of 現代全球資本主義, for the foreseeable futre.
humanity needs TGchina working out as a 怪物/挑战者 to challenge uncle sam, now loaded with tons of white trash, white 腦殘 all over the USA;
to face that challenge, uncle sam needs to import tons of brains from abroad, tons of 腦;
meantime, let TGchina keep its GFW to 愚民 TGchina, 全民腦殘, even long before USA 顏色革命 happens in china?
why not? 達爾文 game to play out for humanity to survive and progress, to find a new home, just before earth & solar system runs out of energy.
we are already running out of time, according to "a white evil" of England, professor 霍金.
now, how do you make money out of it?
you have to take risk to survive in today's global capitalist heatbath of 清水煮青蛙?
do you have to survive first to even care about all the 文科BS (tons of it in TGchina, 愚民政策, 全民腦殘 even long before USA 顏色革命 in TGCHINA? why not? is that what RED GEN II wants anyway?) other than USD?
you fuxx somebody else or you get fuxxed by somebody else, head & tail, period? (:)
everything else=BS, period.
-----------
元首一号命令:白軍對tg, 决战千里之外 - 网站首页
www.ccthere.com/article/3868472
轉為繁體網頁
2013年4月20日 - and for that reason alone, white is going to and must avoid any 正面冲突with tg/china, so,决战千里之外is white's long term strategy, 千里in ...
家园 汉密尔顿ABC"講金融 (4): "自身的知识和勇气" capitalist 金融 is nothing but a medium for humanity's ): "自身的知识和勇气" to function as a working system, for the foreseeable future, kind of like Marx's 生产关系 to promote 生产力, to carry humanity's civilization into next major upgrade, likely far away into future, if "tomorrow ever comes".
TGchina's 文科 is only as valuable as long as TGchina remains a local 挑战者 to USA-led humanity's mainstream of modern 金融 capitalism, otherwise, TGchina's 文科=BS of BS, period.
TGchina's 文科( and tgchina as a local 挑战者 together as a package, more of internal politics than anything else, doomed to fail in that sense(:)?) : how much is it worth?
as much as you can arbitrage in & out of Tgchina' GFW, a game for the super minority of TG & MD elite, out of reach for most of us, so, forget about it, baby.
in that sense, I have been pounding tables here for everybody:
let your child start quantum physics and English.
starting from yesterday.
get it, baby?
- 复 教主的逻辑链
家园 东方的和为贵，忍为先等传统文化对于资本工人矛盾有润滑作用 所谓和为贵，忍为先，什么后退一步海阔天空，吃亏是福等等传统的教导，本身是东方智慧的一个体现。
相对的来说，西方强调个人利益，并且对个人利益进行仔细的界定，在历史上是很有意义的，但是很多情况下个人利益和集体利益之间是难以准确界定的，或者说两者的分界是严重非线性的。
家园 日本人为什么自杀盛行 东方军队在战场上普遍有“士可杀不可辱”的传统，伪军国军除外。
这里的基础不是“和为贵，忍为先”，而是强烈的集体压力下的荣誉感。换句话说东方社会中集体的评判对个人的社会地位生存有着超越其他一切的力量，也就是说这是一个农耕集体长期协作互助留下的文化传统，并进而转化为大工业社会中的价值标准。
这个传统的优势是底层的齐心共力，让渡利益为集体优先，坏处是高层对社会评判标准的掌控事实上控制了其他人的生存权，并很容易出现高层个人利益凌驾集体利益至上的机会。反映在一个集体上就是高层的不思进取，因循守旧，顽固不化。
这个问题反映在旧日本军队上非常明显，甚至出现下犯上这样的名词，从反面说明缺乏一个下层对上层钳制的渠道。中国在毛的领导下，这样的问题得到了很好的解决，在保证了相当高的士气的同时走出了一条与日本人完全不同的路子，就是说许多人不喜欢的WG其实是有着很强的tg传统的，这也是tg高层直到今天能够自强不息的关键因素。
因此，“忍”与“让”不是任何人天性就具有的，或者是在社会环境的强大压力下，或者是在开发了民智的基础上，当一个战士充分理解自己的行为在宏观角度上的意义是，当一个底层人的个人利益与集体的利益可以直观的联系起来的时候，才可能出现。
中国的tg革命，甚至改开，释放的战斗力，生产力，虽然有着传统的前者因素，但是远远不是主流，国军与伪军的历史就是证明。而后者才是tg成功的根本，这一点在今天大多数人都可以看到。
同样的道理在西方也存在，当每个工人已经把自身的利益与集体的利益对立起来的时候，劳工与资本的角力成为企业发展的主旋律，这样的条件下竞争力就是个笑话，而华尔街其实是明白这一点的。悲剧的是西方的劳工自己局限性导致了把与资本斗争当作了一个长期的战略，而不是寻求其他的道路去改造这个与资本的关系，当然大多数劳工也不具备这样的能力。这才是西方近代工业史中的一大重点。
不过西方的劳工也不是没有自己可以使用的力量，毕竟西方民选政治是建立在保证每一个人政治诉求的基础上。因此，在全球化中吃了亏的西方劳工如何在与资本的斗争中改变策略，是不是有效，就要看今后的发展了。
家园 呵呵，提点问题。 您说“只要中国人真正开始了独立的思考，开始就中国的军事变革进行良性的激烈的辩论，没有理由不相信中国的军事思想的猛进进而带来中国军工的蜕变。”
个人认为您这个观点基本属于想当然。中国人从来没有不独立思考。而您所指的独立思考，很显然有特殊含义的。善意点理解的话，就是思考有不同的东西。而这类思考是有前提和基础的要求的。形象一点的例子就是，河里有很多博士，读书的时候发现，自己无论怎么想，一查，前人都有过。等真的到达这个领域靠前的位置的时候才可能思考出来不同以往的东西。如果善意的理解您的独立思考的话，在我们还是整体处于跟随阶段，思考出点不同的东西的情况就偏少。真的中国强大了，思考出与众不同的东西就多了。这个也只是结果而不是原因。原因在于实践上的超越。现在已经有这个苗头了。
- 复 呵呵，提点问题。
家园 今天中国在军事硬件或者说装备技术方面基本上赶上来了 诸如歼20这样的战机也快拥有了。高推重比的发动机也快有了，预警机，无人机，运输机等等也都有了。
但是与昧国活跃的军事思想相对比，中国有哪些学者提出了未来战争的理论？能够对未来的战争模式进行预测并且对中国装备发展和我军的战略战术产生现实影响？
家园 中国“未来战争的理论”解放军有必要向兄台你汇报吗？ 或者说你知道了才算有？
家园 国防军事理论本身是对外威慑对内安抚的工具 军事理论可以给人们描绘出军事发展的路线图，因此可以起到威慑敌人和安抚民心的作用。
比方说毛泽东的论持久战的军事理论就起到了这个作用。
军事理论的发展，本身也就需要在一个开放的平台上进行辩论，因为军事安全是国家的最基本的安全，每一个民众都有参与的热心，也因为有更多民众的参与，军事理论才能最大程度的凝聚国民的智慧。
从以上两个角度来看，军事理论就是需要对外公布的
对外发布的军事理论本身构成一个国家的阳谋的部分。
家园 中国不公布核武器的数量不也达到了对外威慑的目的吗？ 中国人民是如此相信共产党和政府，共产党和政府不公布国防军事理论对于人民的信任有半点影响吗？
家园 中国核武战略理论就早已公布天下了 在中国爆炸第一颗原子弹的时候，中国就对外公开宣布，中国的核武器是防御性质的，绝不首先使用原子弹
这实际上体现了中国的核武理论--有限反击理论
注意，这与当时的两个超级大国采取的所谓确保相互摧毁有着本质区别，这也是中国获得崇高的国际声誉的一个原因。
军事上有些需要公开，有些需要保密。
现在的中国的最大问题在于人们还不善于构建理论，或者说中国人还对科学方法论缺乏必要的了解。
能够提出理论的话，人们当然会提出来，就好像多年以前的超限战理论也是一种军事理论，但是这是一种非对称的战法或者说奇的理论，而中国目前最需要的对称的战法，或者说正的战法
奇正结合才能产生最大的效果。
家园 你看帖不仔细。这样容易被别人发现漏洞。 我始终认为你不擅长于辩论，当然这还不是主要的。最主要的是你屁股有问题。