主题：【原创】【整理】骗鬼呢。从来都是体制的先进造成国家的强大 -- abugg

赵王先有胡服骑射，才能战胜匈奴。管子先有官山海，才有齐王的霸主地位。秦国只有商鞅变法，才能灭六国。

鬼才相信，等我强大了，我要如何如何，我就可以和他一样如何图和。就如白日做梦，我发财了，左阿娇右冰冰。

赶紧去挣钱去吧。中国历史的漫长，骗鬼的多，明眼人一看就知道是骗鬼的也多。你要不改变现体制，想超越美国，做梦去吧。就是改旗，成功概率比做梦都强很多，这也是中国改旗的声音为什么这样大。要像现在这样，面多了加水，水多了加面，整天琢磨怎么搞些小手段反腐，还号称是体制改革，这到底是骗哪只鬼呢？台上的左一个企业家入党，右一个企业家进政协人大，就实打实的把心思亮出来吧，到底是要学美国走资本道路还是工农为主体的社会主义？中国的老百姓总要走这一朝，早早晚晚，就看老百姓答应不答应。

如果一个国家迅速崛起为全球强国之一，是否证明体制是先进的呢？

你想说什么一并说明白吧。

蒙古横扫欧亚大陆无比强大，难道是他们的体制先进？

后金击垮大明横扫蒙古朝鲜非常强大，难道是他们的体制先进？

日耳曼蛮族击垮西罗马帝国，难道是他们的体制先进？

带有资本主义性质的拿破仑军队被带有封建色彩的欧洲联军击败，难道是他们的体制先进？

我用排比句问你些问题吧。成吉思汗统一的，万众一心的蒙古体制难道比黑暗时代的欧洲体制弱？

成吉思汗的蒙古难道比腐朽的南宋体制弱？

吸收了中原文化的后金体制难道不比南宋强？难道不比众多小部落的蒙古强？（事实上后金造成了蒙古的迅速统一。）

日耳曼蛮族击败的不是腐朽没落的西罗马？（罗马分成东西后难道不是腐朽落寞的开始）？

你怎么老举外表光鲜，内部腐烂的例子呢？一个外表光鲜内里重病的汉子，只要是体质正常人一推就倒。你怎么老认为病重的人体质会比正常人好呢？

最后的列子比较正常，我就问你，难道是拿破仑的法国比当时的主力英国还先进入资本主义？

搞清楚：

蒙古后金是军事化的奴隶制度，后金后来的名字叫清，灭的不是南宋。

日耳曼灭西罗马时，从树上下来没有多少年。

法国大革命被称为彻底的资产阶级革命，而英国到现在还是君主立宪制度。

是要学习历史，那你说的后金，清，比晚明的体制要差？我就问你，蒙古难道比黑暗时期欧洲的体制差？难道比南宋的体制差？南宋的农民和事实上的奴隶有什么区别？请问，言必称民主的罗马难道没有大量的奴隶？请问，刚从树上下来的日耳曼蛮族怎么组织社会和军队？难道他们没有体制，没学到文明？还是他们的一些习惯被称为蛮族？

还忘记告诉你，一战前的德国，在欧洲也是可以和蛮族比的。他们的体制不先进？

南宋明朝的腐朽是一种王朝循环周期的表现，但毫无疑问他们的体制肯定比蒙古后金先进，元朝和清朝的制度就是继承宋朝和明朝的。

西罗马是奴隶制帝国，但灭掉他的日耳曼蛮族连奴隶制度都没有健全。

事实上支持了我的论断，元和清继承了宋朝和明朝的体制，但在王朝开始屏弃了一些腐朽的体系，所以就胜利了。而元对黑暗的欧洲，那就是体制的完胜。

带着孩子，只能有句没句的回答你。你怎么知道日耳曼蛮族的没有建立奴隶制度不比西罗马强呢？蛮族是不是一旦建立了奴隶制度就迅速衰落呢？

你的逻辑比较强大。我也只能这样无语了。你指出的毛病百出我都没说逻辑有问题，我对自身也无语了，当然，如：如果一个国家迅速崛起为全球强国之一，是否证明体制是先进的呢？这样的，我只能回答。中国从来是全球强国之一，老蒋还是雅尔塔五巨头之一呢，更别说老毛的援朝，援越，对印战争。从解放军炮轰英舰，中国就是全球强国之一，这一地位从没掉过。加入联合国五巨头是对这一地位的确认。所以我一定要他说：你到底要表明什么意思？是不是胡温使中国成为全球强国之一？还是胡温都是吃共产党的老底。但人就不接招啊，网上忽悠从来都是只说一句是是而非的话，看起来有道理，琢磨下狗屁。

你的逻辑只能证明一点，你只相信自己相信的。后金和前元学习的宋和明体制怎么就不可能比南宋和晚明更好一点呢？更清明一点呢？

不必再沟通了。

俗一点说，就是生产力与生产关系之间的矛盾

你要完全对立起来，硬找个第一性的，完全没意义

印度的制度明面上先进不？执行出来是个啥效果？为啥扭曲这么严重？和他们的工业化进程及生产方式有关不？

中国的制度明面上先进么？代表工人阶级先锋队。执行起来什么效果？代表寡头资本主义。你仔细看看，这些年国家科学奖领奖的都是什么时代的人物？共产党的老本还能吃多久？

附带说句：本帖本来就是我回另一个论坛话题的开始，主要表明现体制不变不行。就像我文中所说，就算改旗，也比现在的寡头资本主义还挂羊头强。