主题：答子玉——关于《闲聊，厦门房产激辩》 -- 大胖子

关于此文，今天不过是质疑了子玉一句并“示囧”了一次，便被子玉屏蔽了，无法在原帖作答，在此发新帖。

质疑子玉，是因为觉得子玉在此事(厦门女子“激辩”城管一案)中的言论不客观，有强烈的情绪和倾向性，虽然他本人否认这一点。

这件事的关键就是女住户（子玉用语“业主”，等于承认了住户对房屋的产权，虽然在后面的答复中不承认这一点）是否对房屋拥有产权，可惜她没有，后面一位河友挂出的新闻访谈视频证明了这一点，这屋子产权明晰，属于国有，有产权证，此证房管局保管，但这位女住户很聪明的向城管部门要产权证，城管当然拿不出。

此事闹大的起因是各大媒体冠以“强拆”，其实城管只是要拆她占道经营的那一摊，并不是要拆她的房子，她的房子是林巧稚故居，文物一样的东西，想强拆也不那么容易。另外，即使是私人住房，占公用道路违章经营貌似也不合法。

给子玉是囧，仅为表示对他这篇文章的态度不满，不涉及其它，我想铁手既然设置了“囧”就是让我们用的，为了表态用的。子玉此举未免小气了一点。

子玉后续回帖说到了“政府执政的合法性”，这话题我就不掺合了。

另外，奉劝一句，不要动不动就给别人扣上“五毛”的帽子，那是天涯的作风，有伤西西河的风气。

我是以为你投诉我，所以我屏蔽你。如果你没投诉我，投草我不在乎的。

至于五毛的问题，呵呵呵，你是五毛吗？

娃哈哈。

至于执政的合法性问题，那更不是p民的事情了。

恩，子玉有屁股。纷扰中华，什么时候能让人没屁股。政府有对的地方，但看多了政府的荒唐，说真的，只要一出事情，下意识就认为他错了。

从来都和和气气的大胖子，居然有情绪了，不容易。

回复纪念一下

原来是名牌家具商啊。

哦也，打脸之后，就不再是五毛啦。现在旁观喝茶，多自在。也不用替他们担心啦。轻松很多。

第一，有产权证也不能阻挡拆迁，很多被强拆的都是有产权证。

第二、有产权证也不证明就有权拆迁，你有产权证也不能随便拆自己的房子。

城管只是拆占道经营这个部分，不是来拆房的。

只是媒体动辄拿“强拆”说事儿，那个女住户和城管都拿产权证说事，不得已澄清一下。

不必较真。

你是大胖子，所以你是家具商。看来你不喜欢被叫做商人啊。哦也

你说是不是。所以，我：

1）坚决支持子玉发表他的观点；

2）坚决支持你行使送“囧”的权利；

3）坚决支持子玉屏蔽你；

4）坚决支持你重开一贴发表你的观点。

总之，凡是铁手设置的功能，都是给我们用的。使用这些功能，或者不使用这些功能，尤其是使用这些功能，都是以实际行动支持铁手，我个人都毫不动摇地坚决支持！