主题：答子玉——关于《闲聊，厦门房产激辩》 -- 大胖子

关于此文，今天不过是质疑了子玉一句并“示囧”了一次，便被子玉屏蔽了，无法在原帖作答，在此发新帖。

质疑子玉，是因为觉得子玉在此事(厦门女子“激辩”城管一案)中的言论不客观，有强烈的情绪和倾向性，虽然他本人否认这一点。

这件事的关键就是女住户（子玉用语“业主”，等于承认了住户对房屋的产权，虽然在后面的答复中不承认这一点）是否对房屋拥有产权，可惜她没有，后面一位河友挂出的新闻访谈视频证明了这一点，这屋子产权明晰，属于国有，有产权证，此证房管局保管，但这位女住户很聪明的向城管部门要产权证，城管当然拿不出。

此事闹大的起因是各大媒体冠以“强拆”，其实城管只是要拆她占道经营的那一摊，并不是要拆她的房子，她的房子是林巧稚故居，文物一样的东西，想强拆也不那么容易。另外，即使是私人住房，占公用道路违章经营貌似也不合法。

给子玉是囧，仅为表示对他这篇文章的态度不满，不涉及其它，我想铁手既然设置了“囧”就是让我们用的，为了表态用的。子玉此举未免小气了一点。

子玉后续回帖说到了“政府执政的合法性”，这话题我就不掺合了。

另外，奉劝一句，不要动不动就给别人扣上“五毛”的帽子，那是天涯的作风，有伤西西河的风气。