主题：左右之争不是重点，薄倒台是中国官僚阶层的一次胜利 -- Irene王

新瓶装的是古老的千年老酒：官僚问题

薄注重社会公平，弱势群体的福利，对低级官僚和中级官僚非常严厉。建廉租房，要求低级官僚下乡，要求低级官僚之一的警察们站岗，对贪腐官僚革命。唱红歌也是针对无政治理想的官僚。重庆官僚苦不堪言是自然的。

温说警惕文革路线-不奇怪，因为温依赖的是官僚阶层。对中央高层来说这意味着秩序稳定的选择。

文革路线是失败的，伤害不少无辜，拖累国家利益，这毫无疑问。但如果把文革简单的理解成个人崇拜和全民疯狂，却也是肤浅的。文革中，大部分真正被打倒的是官僚精英阶层。文革是一场毛泽东和底层人民群众彻底联合起来整官僚精英的一次运动。毛通读中国史书，深知每300年一次的皇朝变更的根本原因：官僚阶层对人民利益的挤占，使得人民已经“无可失去”，以至于成为暴民。毛的成功本身就是个不怕死的秀才，联合了一大批无可失去的人民，起来革命的成功典范。毛深怕中国再次陷入这个怪圈。而发动人民对官僚阶层的压迫就是他的药方。毛在文革多次说过，大不了，他要回去打游击。这话便是说给官僚听的。

如果我们反观现今中国的乱状，惊人的贫富差距，公开的贪腐。上层官僚买办化，中层官僚集团化，下层官僚黑社会化。我们不能不感叹“文革”和“2的6次方”的远见。“2的6次方”虽然是中央右派精英卷入的一次运动，但人民群众同情2的6次方，和精英不同，并不是因为人民想要普世价值，主要还是因为人民对当时“官倒”的不忿。

中国在2的6次方已经失去了一次官僚主动约束自己与人民和解的机会。以邓在当时的威望，其实他是可以做到的。但如今机会不会再来，中国不再有强人可以约束官僚。看看温，朱，他们自己承认自己无法改变的东西太多了。而回到薄，不管薄的主观意识如何，重庆模式事实上是一次对官僚约束的一次实验。以薄的背景，却无法避免自己的倒台。这只能意味着这次约束官僚试验的彻底失败。同时薄倒台也意味着官僚们消除内部“野心家”和分歧，进入共同和谐时代。对人民来说是否好事？你懂的。

如果如此这般持续下去，中国的官僚将更疯狂和肆无忌惮的继续他们抽取国家人民利益的狂欢。

而且，与从前半封闭系统下的合久必分，分久必合不同，在全球化和世界唯一超级强国美国的无所不在的影响下，官僚持续的抽取油水产生的动荡很可能意味着中华民族的一蹶不振，中国更永久的分裂，新疆，西藏的永久脱离。同时也意味着美国继东欧剧变和苏联解体后在欧亚大陆的又一大胜利。

胡温

原本左右基本平衡的局面被打破，右侧倾斜过大，不利于前行。

今后站在左手边的工作要下沉、沉到底层。

站在右手边的工作要上浮、浮上利润层，没有利润的工作交给社团做。

胡是邓指定的，所以一体。

而温可能是自命某邦和真人的接班人的。

因为他本人行事的的方式方法和被他压制的官僚们其实没什么不一样，因为不厚本人的权力和责任其实与大海并无本质区别。正如刘志军和盛光祖的权力其实差不多一样，不厚压制官僚只是因为他个人一段时间的意愿和干劲，不是因为他的权力基础和监督机制与前任不同。

今天的体制是因为官僚实际上不受约束才形成的，而不是因为体制不好才约束不了官僚。不厚不受欢迎，是因为他给本来无所顾忌的官僚施加了额外的负担。这是不可持续的。只有本来就在约束和监督下的官僚才能接受这样的约束。但这在今天的中国是不可想象的。官僚受不受约束取决于中国社会各方面未来的发展，能否达到现代先进国家的水平很难说。目前看来希望渺茫。

只不过一个更右一些而已.

让百姓日子更好过，就是有意义的。 刘跨越和盛返祖权力虽然差不多一样，可是他们带来的实际效果却是一个天上一个地下。如果一直是盛返祖这样的人当铁道部长，我们今天还看不见一公里高铁的影子呢。

所以我们所求的，也不过就是一个在当下，让百姓日子更好过的官僚集团。至于建一个千秋万代的制度来约束官僚，那不是一朝一夕或者不流血就能实现的，咱们暂时不做这种奢望。

本文大部分观点很赞，仅补充一点：薄对官僚虽高，但也是以鼓励引导、提升精气神为主，搜其各种讲话便知！我认为比星空总的“是人民养着你们，你们自己看着办”要高明百倍。窃认为，薄的做法，对于稍有理想、而又无重大利益损失的官僚来说，其实是可以接受的。按马斯洛需求层次来说，其实是能满足“尊重”及“自我实现”等更高需求的。薄治渝后，官员和党员的形象整体提升，相信大部分官员的感觉会是苦中有甜，甜中有苦，并非苦不堪言。虽然必须得多下乡、多干活，但受人尊重了，有理想有点信仰了，难道不可以促进身心健康么？

已转到@苏菲点心 微博。

是非常有组织的,前后搞了好几年,目的就是私有化,成功的话中国会死在苏前面的.七六后整各种反毛反文革资料,与这回干掉薄后马上大谈私有化的,就是这批人.

那绝不是什么约束尝试,那是贵族分脏的反革命政变.

跑五十步,与跑一百步,

本质上是一样的.