主题：左右之争不是重点，薄倒台是中国官僚阶层的一次胜利 -- Irene王
共:💬37 🌺280 🌵6 新:
真以为唱几天红歌就成了毛泽东转世灵童啊。
因为任何人做一件事，都是有目的的，现在还不知道薄是不是以“唱红打黑”为手段以达到其个人目的，还是真的想建立一种改良的模式。
等等吧。
即使是80，90后，他们的父母都是经历过文革的。对文革的看法不是一些人在网上发几篇文章可糊弄的。
来应对
文革也是因此而走向失败的。当派性代替了阶级性，分不清谁是敌人谁是朋友，人民群众分裂了，内斗斗到人财两空斗不下去了，官僚们就可以出来收拾残局，拨乱反正
文革那个时代，人民群众受教育水平普遍低下，知识准备很少，逻辑能力更差，思想上普遍有“非黑即白”的历史局限性（请允许我暂且这样称呼），一个人犯了一点点错误，就“非白即黑”成为“敌人”，并不奇怪。即使拿到今天来搞，类似过火的事件仍然是大概率发生的。
以人民群众来监督官僚阶级，是毛主席的伟大设想，我认为这是应该肯定得。不过急于发动文革，就是不顾现实情况约束了，执行的一塌糊涂最终失败，是可以预料的。
这或可以算作伟人的“急性病”发作？
认为必须附和官僚，忍让官僚。秦短命和隋短命一样，是旧体制的反扑，前者是六国余孽，后者是关陇余孽。真正的官僚治国是宋以后的事情，恰恰是从宋开始，中国进入了普遍意义的守势。
而且，与从前半封闭系统下的合久必分，分久必合不同，在全球化和世界唯一超级强国美国的无所不在的影响下，官僚持续的抽取油水产生的动荡很可能意味着中华民族的一蹶不振，中国更永久的分裂，新疆，西藏的永久脱离。同时也意味着美国继东欧剧变和苏联解体后在欧亚大陆的又一大胜利。
有了中国这个失败的例子在前，将来新崛起的强权也会像中国这样“和平崛起”吗？
如果中国失败，近的是中国血流成河，远点将是整个世界变成尸山血海。