主题：小孩子不能宠 -- 光明正大

如今，只要是接触网络的人，大概都会发现网络舆论的走向和两三年前大大的不同了。

当年的网络里，有爱国，有真心，有感动。现在的论坛、社交网站，却到处是抱怨，非理性的抱怨。目标指向国家。仿佛无论国家做了什么事情都是错的，不是愚蠢的，就是别有用心。问题是，我们的国家真的如此不堪吗？稍有常识的人都应该明白，这不是真实的中国。

国家意识到了这种局面很不妙，也作了大量的工作，希望扭转。但是我不看好这种努力。我觉得中国即使把所有精力都用在平息国内不满情绪上也未必会有什么成效。因为根据我的观察，骂国家骂的最凶的，往往是有房有车，生活还不错的人。他们的不满有很大一部分原因是对现有生活的厌倦。如果你问他们希望过什么样的生活，往往能得到很无稽的答案。

中国对全体国民最大的意义就是提供一个免于外来掳掠的庇护所，提供一个基本正常运转的社会体系。如果要打分的话，这两点，在1949年之前不超过20分，1949年之后至少有90分。问题就在于得高分的时间长了，反而让人觉得这是天经地义的事情。安全与发展仿佛如空气一样随取随得，价低量足。

国家与人民其实存在一个契约关系：国家维护人民利益，人民服从国家意志。现在安全与发展的价值被大大贬低了，人民服从国家意志过程中损失的个人权益被极度放大了。契约的平衡性已经破坏。我想这就是现在社会上不满情绪的根源。

理论上的确可以通过国家放权来重建平衡。但是国家放权不意味着人民拥有更大的自由和福利。实际上放权后产生的权利真空由谁来填补，财富如何分配，如何有效监督，如何防止尾大不掉，都是更大的难题。看看现在既得利益集团的贪婪嘴脸，我不认为人民会满意。

可行的方法大概在于，把国家提供的最重要的公共商品：“安全”与“发展”重新估价。也就是在一段时间内突显这种公共商品的稀缺性，达到收复民心的作用。和安全比起来，发展涉及到国计民生个方面，兹事体大，操作起来变数太多。搞不好天怨人怒，反而得不偿失。所以操作安全议题应该是最佳方案。

中国现在周边形势并不好，之所以忍气吞声，无非是为了求得一段和平发展的时间。但是现在国内形势已经取代国际形势，成为国家长治久安最大的威胁。在这种情况下，部分牺牲现有外交战略，换取国内稳定，似乎是可以接受的。

操作安全议题，从哪里入手呢？首先要找假想敌。假想敌无非美日韩台印澳东盟。直接拿美日韩开刀，要做好冲突升级的准备，不然白白丢人。拿印度开刀，正中美国下怀，两边挑拨，收取双份好处。拿东盟开刀，投鼠忌器，搞不好要坏了人民币国际化大事。拿澳洲开刀，路途遥远，强敌环伺，不符合远交近攻的原则。数来数去，拿台湾开刀最合适：现实威胁，法理依据，民心所向，战争准备，这几条无不对我有利。

选好了假想敌，就可以开始舆论战了。台湾负大陆实多，作为大陆人恨台湾人比爱台湾人容易得多。取得民意支持应该不难。取得民意支持之后，择机升级冲突。大陆可打的牌很多：切断对台利益输送，推行强制统一时间表，重开邦交国割喉战。。。水到渠成之后，解放沿海岛屿，直接打击台湾本岛。在战争条件下，国内矛盾被暂时压制。可以利用这个机会，整顿利益集团，重塑国家形象。也只有这样，中国现在的社会危机才能缓解。

总之，正所谓生于忧患死于安乐。小孩子不能宠，要让他知道世事的艰难，不然难免养出来一个不知天高地厚的混蛋。小孩子不能宠，要让他出去闯荡，受了欺负回来，才明白家的温暖。

网上怨气是现实中矛盾的反映。这几年当政者做的烂事小的不说，就说温家宝的房价调控，年年调控，年年涨。以至于为自己赢下了影帝的美誉。身为国家总理，以实际行动败坏政府的信誉。自己不要脸了，还要老百姓给你脸？

还“小孩不能宠”，知道中国全称是什么吗？中华人民共和国，宪法上写着国家的一切权力属于人民，人民和政府的关系是小孩和大人的关系么？搞不清这个关系的，建议蓄上辫子穿越回“我大清”去。

靠战争转嫁国内矛盾的不少，成功的有，失败的也不少，但本质上说都是当政者一种狗急跳墙的投机行为。即使成功，只要当政者不解决内部问题，矛盾迟早还是要爆发出来。抗战胜利后老蒋的地位高吧？劫收大员一番努力，几年后老蒋就被赶到台湾岛上去了。

倒不是说台湾问题不能武力解决，但当政者如果因为国内矛盾就去发动战争，毫无疑问是把个人或某个小集团的利益凌驾于国家民族利益之上的行为，和台湾那帮绿毛龟为了竞选刺激大陆的行为没有本质区别。

温干的那些烂事，大家都清楚，没人替他说话。现在的问题是，人民也是人，在社会不公平的大环境下，也会被蒙蔽，也经常不理性，没有伟大到神的地步。前两天看神八天宫对接成功的新闻。后面跟的回帖居然有一半左右是负面评价。现在社会舆论绝对已经有问题了。

不是说不能骂，也不是说不能迁怒。但是当迁怒的行为发展到一定程度的时候，政府的任何行为，哪怕是积极的措施也全部被城市舆论恶意解读。普遍受益的农村却因为没有话语权，起不到平衡的作用。最后很有可能发展到类似飞机失速，改不出螺旋的状况。

小孩子什么的，政治上不正确。我的意思只是拿政府引导人民和大人引导小孩子做类比。看了诸如“神八对接成功是因为追尾有了经验”的评论，我倒不觉得“小孩子”的说法错的很离谱。

历史上中国人团结的时候少，各自为战、离心离德的时候多。干革命胜利很大程度上靠的是党的宣传，靠的是统一战线，把全国各种阶级，各个势力团结起来。

这种团结不是靠发糖，而是靠共同的敌人来维系的。现在国家对外太和谐，隐约有因为腐败等各种社会问题，成为众矢之的的趋势了。其实和很多国家比起来，中国的问题还没有溃烂到不可救药的地步。仅仅因为舆论进入死循环，最后步了苏联后尘，那就太悲哀了。

我探讨了暂时逆转这种趋势的极端方法中的一种。也就是你总结的对外发动战争转移矛盾。就像希望永远不爆发核战争一样，我也希望永远不用这些极端方法。但是如果到了类似苏联90年生死存亡的关头，我希望政府不要两眼一抹黑，而是早早制定了预案，为最坏情况作了准备。

老实说，至少在这次危机中，政府的表现放在全球看还算是优秀的。再放长一点看，俺工作的时间正好是H、W在台上的时间，实话实说，不管是收入还是住房都得到了改善，但对部分人通过不太合理的手段获取大量的财富还是不满的，我想可能大部分人跟我类似。

军国化的后患也不小，虽然也比较喜欢军国化。但是对付湾湾没有必要使用军事手段，再不听话的孩子也是自家的孩子，可以打屁屁，但不能要他命。

不合适的地方挺多的。反思一下，可能是我对政府处理社会不公没什么信心吧。

胡总讲的四个挑战，人还没有下台，就有“1949年之后至少有90分”之说了，不知道哪家养的狗！

比的是解放后和解放前中国抵抗外辱和社会发展的能力。这都能被骂狗。

还行，您没说我是蒋介石的狗。

49年以前是什么情况？学校说俺们要是不管，学生管不好自己啊，容易被学校流氓团体利用啊！不向正确的方向引导，发动学生去探索，光要求学生服从管理，只能给流氓团体留下空间。

最大的问题就是容易居功自傲，容易凌驾到人民群众之上去思考问题，等到真的要面对国际危机的时候，看人民是象抗美援朝一样支持你，还是在国内闹反战。

不能怪小孩子不懂事，还是怨自己思想有问题。

低了。抛去拿钱发贴的，吃的饱的要上班的怎么和吃不饱的赋闲在家的比发帖子的速度。

很多人把一些东西理所当然的认为应该得到

他们往往看不到伊拉克利比亚所谓革命的后果

不要相信人民群众的眼睛是雪亮的

没有判断的人民往往是社会的负资产

关于寻找敌人，也是很好的想法，没有敌人的国家存在的意义是什么？和所有国家都友好？多搞笑的事情，可能吗？不清楚中国决策层的能力和水平，但是就这一点，是很愚蠢的。

中国自从改开搞以来，是硕果仅存的自由资本主义国家，利用80－90年代的世界形势混入了美帝主导的世界市场，靠自由资本主义制度的生产力优势把西方改良资本主义国家杀了个稀里哗啦。但是随着中国生产力的发展，贫富差距不断加大，自由资本主义制度边际效用逐渐降低，社会矛盾大的弊病逐渐显现。现在的问题是走哪一条路。

工业革命以来，实践证明走得通的经济制度就三种。自由资本主义，特点是大量失业贫富悬殊，靠对外殖民战争来解决社会矛盾问题；苏式计划经济社会主义，特点是国家决定市场，贫困人口问题不突出，主要缺点是经济活力差缺乏创新能力；还有就是小罗斯福式的改良资本主义，在自由资本主义基础上靠政府开支和社会福利补足消费，优点是不需要对外战争就能缓解社会矛盾，缺点是生产力受社保懒虫拖累，制造业竞争力下降，下一代耽于吃喝玩乐。

自由资本主义是历史上英法帝国主义和德日军国主义都走过的路。这条路不是说不能继续走下去，只是目前世界还是盎格鲁撒克逊人统治，光美国常规军力就是我国十倍，加上一堆小弟更多，全面开战凶多吉少，怕是要步鬼子后尘的。

苏式计划经济已经基本失败。苏联那样资源丰富国土辽阔人口稀疏的国家搞计划经济都把自己搞死了，中国这种资源稀缺人口庞大的国家搞计划经济前景不会更乐观。而且计划经济经济不适合发展服务业，在国家基础设施建设基本完成以后经济发展速度要放慢，经济发展速度慢下来就会发生马尔萨斯式的人口问题。

如果能转型成改良资本主义国家当然好，不过这条路现在是困难重重。一来中国人口基数大，美欧式的社会福利根本搞不起；二来改良资本主义本质上是政府放资本家的血喂底层，当前形势下叫得凶的主要是私营资本家及其雇佣的媒体，走高税收高福利未免激化矛盾，政府也显然不愿拿政治权力来收买私营资本；三来我国并非美帝马仔，外界的军事压力不小，改良资本主义社会军无战心制造业无竞争力，长期前景未见得有利。

我国当今政治体制类似于贵族寡头政治，优点是稳重不折腾，缺点是说多错多，干得好不如有人罩，结果大家谁都不干事。这种体制最适合搞维持会，最不适合有远见的领导人未雨绸缪。目前经济形势在世界上横比并不算差，左翼和工人阶级尚未充分结合缺乏舆论影响力，执政党主要感受到的是右面来的改制压力。恐怕只有到贫富差距进一步恶化，出现左翼政治力量以后领导层才会积极的寻找出路。中国到底选哪一条路，可能到那个时候才能揭晓。

不要用那种人身攻击的词汇。恐吓和辱骂绝不是真正的战斗。

西西河是一个很好的地方，好就好在不同观点能够得到充分的表达，而不是一味的扣帽子、打棍子。

所以先花之。

不过

导致这种现象的原因，恐怕很大程度上板子还要打到政府自己身上。中央的就不说了，胡温的表现褒贬不一，额们小民一个，看不到那么高，就不妄加评论了

现在很多地方政权已经强势到无以复加的程度，而且经常玩偷换概念的事情——如把“坚持D的领导”=坚持D委的领导=坚持地方D委的领导=坚持地方D委领导班子的领导=坚持地方D委一把手的领导。某些地方领导人专横跋扈，认定的事情就要一意孤行地坚持下去，打着改革的旗号折腾老百姓，没钱了就巧立名目，群众能不有意见？

有意见也没处提，到处是歌功颂德，容不得有不同的声音。对老百姓而言，对政府、对领导没有监督制约的可能也就算了，没有批评反对的权利也就忍了，现在连发牢骚说怪话的自由也没了，长期郁郁在心，你能不憋气？

就以楼主打的比方而言吧，你养了个孩子，长期对他是家长作风、威权主义，他能不产生逆反心理？