主题：关于一个巨额外储的问题 -- GPRS

我对经济学完全是白痴，有个问题请教方家。

前不久读了一个文章，解释了为什么政府不能把巨额外汇储备直接发给人民做福利。有一段大意是这样的：凡是企业通过国际贸易赚回来的外汇，央行都用人民币兑换，这样企业最后拿到的是等值的人民币，而外汇被央行收走了。

我想不通的是，央行的人民币哪里来的？是国家本来有的钱，还是印发的新钱？如果是新钱，那么等于央行做的无本买卖，白赚了这些外汇。这些兑换到社会上的人民币，就稀释了人民币的价值，等于全体老百姓手上的人民币贬值了，而央行把钱拿走了，那岂不是国家白赚？

如果这些钱没有在外贸进口上作为支付的话，也就是没有变成实物的话，岂不是对于中国来说，就是出口了实物，换回了货币，然后货币又被政府收走。那对于中国来说，岂不是忙了一场，实物反而减少了？

外贸顺差是天朝货币发行中很重要的一环。

这年头货币本来就是一种税，这个不奇怪吧

央行是人民币的发行机构,需要通过各种方式提供国内经济活动所需的恰当的货币量.其中发出货币有5种方式(收购外汇就是其中的一种),收回货币有6种方式(包括增加存款准备金,发行央票).

由于外储的不断增加,央行发出货币的方式渐渐主要就是以收购外汇为主.如你所问,由于外汇储备不断增加,那么发出的货币越来越多,如果放任这样下去,确实是人民币价值被稀释,人民币贬值了.但是,就像人不是光吃饭不拉一样,现在有些人为了达到不可告人的目的,一直强调央行为收购外汇发出货币,而从不说另外一个事实,那就是央行还在用各种手段收回货币.(看到了另一个回复人的话了吧.对他们来说,人是光吃饭不拉的)

那就是提高存款准备金率和央票.央行左手发出货币收购了外汇,右手通过央票又把这些人民币收回来了.

中国确实生产了实物换了国外的货币,但这些实物不是属于国家的,而是属于生产这些实物的人的.这些人拿了外汇向央行换了人民币,然后在国内使用,国内其他生产者拿到人民币后(这是关键),如果继续使用,那么确实实物少了,钱多了.但这些人其实是拿去存银行了,银行又去买央票了.所以实际上国内并没有这笔钱在流通,钱的所有人有的只是债权.他们要兑现债权时,完全可以用外汇从国外进口实物来抵消.

所以,实际就是国内存银行的人借钱给政府收购外汇.本质上就是国内的人把钱借给了国外.既然只是借贷关系,就不存在缺少实物,不存在人民币泛滥.

花一个。

那么如果贸易一直顺差，那么我们的实物一直减少？美国如果国债贬值，那么我们国内人民就一直在损失么？

我可能太片面了，过于看重实物。

理论上来讲，央票利息和存款准备金的利息，都是要由央行新发货币来支付的。从短期看，提高准备金率和超量发行央票都会减少市场货币供给，但是从长期来看，利息的支付造成的新发货币返回银行，市场货币供给总量依然会增加。

顺差跟实物减少是没有关系的.你的实物换了债权,很难说是亏是赚.不然的话世界上就没有银行了.

美国国债贬值,那么当然国内人民是受损失.然而实际上,从金融产品的安全性上来说,美国国债是到暂时为止最安全的产品.

实际上一个国家的强大,小国也许可以靠资源,大国是不可能的.大国靠的是生产能力.对一个普通人来说也是,你的资产并不重要,你的工作能力才是最重要的.

这么类比吧.你现在的家庭存款损失了,需要你工作多久才能赚回?比如你年薪10万,股票上损失了5万,半年就回来了.中国的外储即使全损失了,全国人民也只要工作小半年.难道外储会全部损失吗?其实关键问题是,外汇储备要保值增值太难了,特别是在人民币升值预期强烈的时期,基本上亏是必然的.

实际上,即使不收购外汇,央行也要新发货币的.同时央票的利息对应的是外汇的利息收入,不过就是多收购外汇的翻版而已.

就近期而言，已经连续五个季度到期央票规模大于新发央票了。

这五个季度中加了几次准备金率我都懒得数了。如果央票再多发的话，那就要发生严重的流动性不足了。