主题：生育意愿调查----该不该调整计划生育政策的关键 -- 思想的行者

围绕着计划生育政策，河里吵得一塌糊涂，我也来发表一下自己的看法。

现在的关键问题是在人口老龄化的风险和人口数量太多的风险当中，中华民族更容易陷入哪一个风险？

当经济发展以后，人们往往倾向于少生育，从而造成了众多国家的老龄化，少子化，人口递减问题，而现在的中国正处在这样的经济增长时期，现在的中国已经成为了世界工厂。

而中国传统的多子多福观念在人们的心中还有多少的保留，在不同的群体中，显然有不同的看法，例如对于现在的城市青年来说，他们倾向于少生，而对于农村青年，我了解一些农村青年也是不愿意多生的。

这样两个群体所占的人口比例分别为多少，是决定计划生育政策该不该调整的关键。

确定这两个群体的比例，可以需要人口普查的方式，但是需要注意的是人口普查得到的结论是过去式的，即人口普查的结果只能证明在过去的一段时间里，愿意少生的人有多少，愿意多生的人有多少，而对决策起影响的则主要是准备婚育的年轻人的生育观念。

这实际上就类似于商业企业在进行盛业决策进行市场预测一样，国家相关部门在决定计划生育政策是否该调整的时候，需要进行预测，而这个预测，就建立在问卷调查的基础上，通过抽样的问卷调查，可以了解准备生育的人们所预期的生育率。

如果调查发现，人们预期的生育率很低，那么计划生育应该进行调整

实际上这个调查要进行很容易，即在年轻人进行结婚登记的时候，问他们在如果没有限制的情况下愿意生几个，把这个数据统计出来就可以了。

本来用数字就可以说明观点的问题，河里都吵得一塌糊涂，只能让人怀疑国人的数学水平是不是太差了呢？

现在农村的年轻人越来越少了。再过20年，都没人种地了。看这些人吃啥。 估计到时候不吃转基因是不行了。

再看看老年化：

郑州一老年公寓被曝虐老人逼其喝尿

http://news.xinhuanet.com/society/2011-06/01/c_121484409.htm

等着吧，社会化养老

最简单的，我自己其实再生一个也挺好，但是从经济上、生活上考虑，基本不可能再生一个。

虽然教主的导弹加油理论实现起来比较困难，效费比也不高。但客观的说也不能不说是一条思路。

合理关于人口问题讨论多多。但到底多少数量才是一个比较适合的人口总量，几乎无人讨论。

教主能不能独辟蹊径来估算一下。

根据人口普查的数据.

http://policy.caing.com/2011-05-16/100259582.html

“中国已经是全世界生育率最低的国家之一。”蔡昉指出，目前，全世界的平均总和生育率是2.6，一般发展中国家2.5，发达国家是1.6，而中国只有1.4。

...

当初承诺的时间已经到期，政府应该信守诺言，对计划生育政策进行调整

国家人口发展战略研究课题组 基本判断：一、如果人口总量（不含香港、澳门特别行政区和台湾省，下同）峰值控制在15亿人左右，全国总和生育率在未来30年应保持在1.8,过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。http://www.gov.cn/gzdt/2007-01/11/content_493677.htm

http://www.gov.cn/gzdt/2007-01/11/content_493677.htm

研究报告得出的基本判断是：如果人口总量峰值控制在15亿左右，全国平均总和生育率在未来30年应保持在1.8左右，过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。

并以此为借口,阻碍计生政策调整.

结果这次人口普查,15年来人口生育率只有1.4. 和计生委坚持宣称的1.8相差甚远啊.

80后,90后的年轻人有多少愿意留农村的?

即便是农村户口,也大多在城里打工赚钱,也不擅长农活.

农村,也要后继有人才行啊

如果政策完全放开以后，生育率达到2或者3，那么对于计划生育的调整幅度就要进行权衡了。

计划生育政策应该要调整，问题在于调整的幅度要多大，这就需要进行调查---类似于市场预测那样的调查。

农村没人是城市化的结果。只要农村的生活水平、教育水平、医疗保障比不上城市，允许相对的自由流动，无论生几个，都会往城里挤，农村还是没人。说白了，跟城乡差距有关系，跟生几个一毛钱关系也没有