主题：生育意愿调查----该不该调整计划生育政策的关键 -- 思想的行者
家园 生育意愿调查----该不该调整计划生育政策的关键 围绕着计划生育政策，河里吵得一塌糊涂，我也来发表一下自己的看法。
现在的关键问题是在人口老龄化的风险和人口数量太多的风险当中，中华民族更容易陷入哪一个风险？
当经济发展以后，人们往往倾向于少生育，从而造成了众多国家的老龄化，少子化，人口递减问题，而现在的中国正处在这样的经济增长时期，现在的中国已经成为了世界工厂。
而中国传统的多子多福观念在人们的心中还有多少的保留，在不同的群体中，显然有不同的看法，例如对于现在的城市青年来说，他们倾向于少生，而对于农村青年，我了解一些农村青年也是不愿意多生的。
这样两个群体所占的人口比例分别为多少，是决定计划生育政策该不该调整的关键。
确定这两个群体的比例，可以需要人口普查的方式，但是需要注意的是人口普查得到的结论是过去式的，即人口普查的结果只能证明在过去的一段时间里，愿意少生的人有多少，愿意多生的人有多少，而对决策起影响的则主要是准备婚育的年轻人的生育观念。
这实际上就类似于商业企业在进行盛业决策进行市场预测一样，国家相关部门在决定计划生育政策是否该调整的时候，需要进行预测，而这个预测，就建立在问卷调查的基础上，通过抽样的问卷调查，可以了解准备生育的人们所预期的生育率。
如果调查发现，人们预期的生育率很低，那么计划生育应该进行调整
实际上这个调查要进行很容易，即在年轻人进行结婚登记的时候，问他们在如果没有限制的情况下愿意生几个，把这个数据统计出来就可以了。
本来用数字就可以说明观点的问题，河里都吵得一塌糊涂，只能让人怀疑国人的数学水平是不是太差了呢？
通宝推：种植园土,家园 我印象中已经调整了，现在农村生二胎很正常了吧 我是问一个农村的朋友，湖北那片的，育龄妇女，已有一女，犹豫是否生第二个。据说08年09年调整的，以前生二胎抓得很严，现在第二胎随便生，还是计生人员劝她没必要把第二胎堕掉，说现在比以前松了。不过好像生第三个复杂一点，实际愿意生第三胎的尽管有，但不多。不过城市里好像还维持没变，至少北京应该是这样。我非育龄妇女，所以都是道听途说，不过觉得应该符合道理。
到现在我也没觉得这争论有啥意义（当然也许现在的改变也是基于以前的争论）。自己如果有能力，养得起，那就交钱生孩子，也算为社会做贡献了。自己生活还困难呢，多生出来，无非是让孩子遭罪。城市如此，农村也是如此。我听说好像对公务人员要求严格一点，生第二个就离职，我觉得也有道理，谁让现在公务员吃香呢，也得做点牺牲吧。要是自己挣钱当或者当老板，那想生就生呗。我有个表妹挺有钱的，生第二个就毫不犹豫。我有个堂弟是国家干部系统的，也生了第二个，原因是他们夫妇俩都是独生子女。
在中国其实好多事情都是这样，法是死的，人是活的，尺度是人把把握的。呵呵，有好也有坏吧
家园 关键是生育率有没有1.8,没有就要调整,现在只有1.4 根据人口普查的数据.
http://policy.caing.com/2011-05-16/100259582.html
“中国已经是全世界生育率最低的国家之一。”蔡昉指出，目前，全世界的平均总和生育率是2.6，一般发展中国家2.5，发达国家是1.6，而中国只有1.4。
...
当初承诺的时间已经到期，政府应该信守诺言，对计划生育政策进行调整
国家人口发展战略研究课题组 基本判断：一、如果人口总量（不含香港、澳门特别行政区和台湾省，下同）峰值控制在15亿人左右，全国总和生育率在未来30年应保持在1.8,过高或过低都不利于人口与社会经济的协调发展。http://www.gov.cn/gzdt/2007-01/11/content_493677.htm
家园 能不能估算一下中国的适宜人口总量啊 虽然教主的导弹加油理论实现起来比较困难，效费比也不高。但客观的说也不能不说是一条思路。
合理关于人口问题讨论多多。但到底多少数量才是一个比较适合的人口总量，几乎无人讨论。
教主能不能独辟蹊径来估算一下。
家园 很难操作，关键是想生的不让生 家园 只是生育意愿并不能说明问题 最简单的，我自己其实再生一个也挺好，但是从经济上、生活上考虑，基本不可能再生一个。
家园 呵呵，希望二胎，这能想生的能生，不想生的不生就好 家园 现在农村都快没人了 现在农村的年轻人越来越少了。再过20年，都没人种地了。看这些人吃啥。 估计到时候不吃转基因是不行了。
再看看老年化：
郑州一老年公寓被曝虐老人逼其喝尿
http://news.xinhuanet.com/society/2011-06/01/c_121484409.htm
等着吧，社会化养老