淘客熙熙

主题:和平演变即将成功 -- 乐扬

共:💬28 🌺133
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 和平演变即将成功

虽然90年的时候,反和平演变做的过了一点,但历经近十年的内外渗透,和平演变看到了成功的希望。

1、国家(政府、党)与人民的关系历经十年切香肠式的运动,成功地被南方系和学者专家以及外部势力区隔。

2、媒体、学界成功地将大气候导向普世。国内的学术讨论会上,学霸们公开地怒吼,不赞同普世价值的给我滚出去。--而在场的中左们无一人敢于起而发声。鸡狗横行,瓦釜雷鸣,中左之耻,莫大于此--事后在《环球时报》上发文,何补于势?

3、司法界(最高法、公安大学等)居然近日自己连下败笔(药案拼凑理由、醉驾入刑放水、等等)成功地降低了国民的期望值。--药案勉强搬回的一城,现在又在被学界反扑。司法界的问题可能是学界最大的(宪政系猖獗,遍地白旗)。

4、四代和影帝实在让人失望。影帝是什么路数,那是有来历的,俺向来不奇怪。四代的麻木和自我陶醉,中宣阎王殿的无能与颟顸,与袁克定编盛京日报报纸有一拼。

5、左派现在阵地日蹙,网络军坛可能是最后的左派,然则频频内外交相打击,--亲者痛而仇者快之事,每每再现。

6、我毫不怀疑内部的势力消涨达到了这样一个程度:唱红就是极左,歌颂果党反成流行。--五代再和谐下去,土鳖可能成为史上第一个“自我否定和非法化”的政府。

家园 兄台说说学霸的事,愿闻其详。
家园 和平演变已经成功,和平演变已经失败

和平演变的目的是什么?如果说,是要在中国搞资本主义,那么和平演变已经成功了。中国已经成为比美国还要资本主义的国家,这是我在飞机上,邻座的一个美国白人小伙子说的。

但问题是,中国这个资本主义,是世界资本主义体系的大毒瘤,或者说癌症。资本主义促进生产力发展的要素全都聚集到中国这里来了,中国搞得蒸蒸日上,其他国家就只有江河日下了。这对于那些想通过和平演变搞垮中国的来说,岂不是搬起石头砸了自己的脚?

至于学霸的左派,也不过是色厉内荏罢了。学霸这种动物,如果胜券在握哪怕胜负未分,一定是要表演一下风度的,哪会这么失态。

家园 你的意思是现在还是社会主义 无产阶级专政么?

真是个好消息

家园 一个正常的政治生态必须拥有健康、均衡的“左、中、右”

俺对无产阶级和社会主义的性质和定义容有保留。定义学往往是比较乏味的,我不想重复二十八个半和凡是派的逻辑。

但俺承认俺是中左。俺觉得一个正常的政治生态必须拥有健康、均衡的“左、中、右”,任何一派的失去都是灾难。而现在土鳖某些势力干的事,是干掉中左,只要极右。

这样下去的结果就是四一二,不同的是,这是土鳖自己对自己的清党--果党当年的清党事实上也是清的自己。悲伤的是,我们已经能够看到了第二个八一九和1992年12月26日,然而在看到国家和民族振作出现希望时快速沦陷,然后,作为其中的一员只能承受而无能为力。

家园 和平演变说的就是社会主义变资本主义,无产阶级专政被颠覆

这是当年官方给出的明确定义

如果这个问题已经发生了

那么,和平演变就已经结束了

之后咋变就是另一回事了

家园 感谢:作者获得通宝一枚。
家园 关键这是谁造成的呢?
家园 似乎北边某省现在正在... ...闹
家园 民主社会党的胜利?

丝带上台前,就有谣言称其想将GCD改造为社会党

十七大没有了毛泽东思想,更被某些人称为“寸步不让”

其实,茅于轼事件迟迟没有任何进展,就已经说明了一切

家园 此事可否具体说说?

2、媒体、学界成功地将大气候导向普世。国内的学术讨论会上,学霸们公开地怒吼,不赞同普世价值的给我滚出去。--而在场的中左们无一人敢于起而发声。鸡狗横行,瓦釜雷鸣,中左之耻,莫大于此--事后在《环球时报》上发文,何补于势?

家园 请楼主先定义一下什么是中国左派,它的纲领是什么?

毛左对中国现状不满,指出中国社会的种种弊端,但是没有给出解决的方法。

难道再走老路打到资产阶级,回到公有制+计划经济走老路?这连毛左自己都觉得不可能。

指出问题容易,问题是如何解决问题。

不能给信徒指出未来的政治派别没有前途。

家园 中国现在根本没有左转的基础

别说无产阶级专政,就是往中左社民党那个路子走的希望都没有。要是小小平上来之后肃整乌有之乡,我看那批为tzd歌功颂德马屁会不会疯

家园 没有谁演变,是自己变质罢了
家园 梳理一下一些观点与思路

有言在先,俺非正宗左派,而是中左。

而且俺说了,左与右之定义其实相当乏味,而且很多概念被扭曲或置换。要逃离语义学的陷阱,先得说明几点:

一、俺认为,中与左派应当着眼关注下层,劳力阶级(worker empowerment)、忧心财阀政治、关心社会平等与正义。

目前民众真正关心的不是权力与财富,而是秩序和正义。

而中国的现实是各方都无视这个秩序和正义。

夸大点说,土鳖是目前唯一的秩序所在,但土鳖显然自己在放任秩序的毁灭和自身正义性的消解。

需要指出的是,正义的伸张与普世价值无关,甚至抵触--比如在药家鑫案等案件中,普世的观点是废死,强调加害者的人权,而民间的呼声是正义,伸张的是被害者的正义。

二、俺认为,财富与权力会出现自然的马太效应。这在王朝末期反映的极为显著。而这个调节之阀,只能掌握在政府之手,而政府的角色,就在于是否在内心摘掉那前面至今悬挂的“人民”二字。

实是求事的说,无论域内的城管、还是拆迁等热点焦点,受害的只是少数,而为何民众多数,甚至部分得益者为何也加入到声讨人群中来呢?

1、以城管而言,政府定位保护的是无指向的居民的公共空间、秩序与环境之利益,受益者极为模糊;受害者显然极为鲜明具像,一个个弱势方被欺凌的形象显然极易深入人心,而媒体和学界的引导显然只顾煽情一面,因为其在传播上最为简便,道德上姿态更高。

--哪怕记者小区门口围上摊贩他一样会骂,但上了媒体他就只能站在小贩一边声泪泣下,首先这种道德姿态显然是最安全的。

2、以拆迁而言,双方本来就是利益的博弈。一般到了拆迁的地步,只可能是剩余20%、甚至10%以内的群体在寻求利益最大,也就是说,其他80%、直至90%接受了博弈的结果。

但媒体和民众显然看到的政府角色的错位,而政府代表着与开发商交换的金权。当城市规划等与利益发生交换,弊端丛生之际,媒体和右派通过抢占道德制高点瓦解了拆迁本身的原意。而道德优先的逻辑被现代媒体的放大,就产生了自激和演示效应。

(这方面最惨痛的就是去年的系列杀童案--俺认为政府、和社会显然缺失对媒体、学界的追责)

三、在上下位之间力量对比悬殊的情况下,所谓“小政府、大社会”只能是空谈,应当强调并实践国家机器的人民性,避免其以“超脱”之姿态,行劫贫济富之实。

需要指出,政府、中左派学人目前显然还沉迷在统计学之中,看到的成果显然很大很大,但很迷惑的是没人关心也没人附和,最后沦为台上表功台下讥讽的局面。

--自从肯尼迪战胜尼克森,“剧场政治”显然就是这个时代的趋势。每个人都在自况中生活,然后虚拟出一个理想偶像和理想之境。如果不能贴近这种思路,阎王殿内任何宣传都是无用功。

这方面右派显然做的比左派强,在野基本比在朝强。打个比方,右派就是民进绿绿,而土鳖的当朝显然马英九化了(马想当蓝黑共主,四代想搞和谐社会,都是冤大头逻辑。)

--不出意料的话,马氏很难过关连任。果党的桩脚崩溃后开始转型,最后消亡或更名。这个发展轨迹基本就是土鳖的前景。

四、目前的国策、民策差不多成为精英禁脔,民众参与之门过于狭窄。而且在媒体话语权极易操弄民意的情况下,就必须扶持一些限制精英、代表草根的话语权力(哪怕只是形式)。

无论过去,现在,还是变色的未来,“反对”的权力都应当成为可能,而目前的极跳跃,显然是急剧地从一极跳到另一极。极跳跃的变化带来的除了灾难之外,大概不会有什么真正意义上的成果,但这就是南方系与普世派的诉求。

由现实已经可以推论,某系上台后,对媒体和舆论的压制(比如当下对一系声音的无视纵容和对另一系的打压钳制)只会甚于今朝。不难想象当媒体也被寡头控制后,中国只会做得比俄罗斯差上十倍、百倍。

太祖在抗日年代,大概是40年前后有个模式叫三三制,在延安后期就基本结束了,但在当年是一个高明的政治逻辑。现在的中左派应当退回去、不要自以为仍然代表多数和大局,而是要谦虚谨慎,自居弱势,争取这两个“三分之一”的发声权。

五、国人最胡涂的一点就是缺乏实证精神,凡事不问一个为什么,说得好听就跟着笛子走,易为名词所惑,给个名词就上套,最后排队走进沟里。

当今右派即以普世为幌子,在民主、维权等旗号下行财阀学术与财阀逻辑。我们可以判断其提出的许多个案问题为真、且能够获得广大民意支持,但其得出的结论却是从根本上损害全体下位阶层的。

这一点,无数经济砖家已经用其言论向大众的智力和政府的国策发起了挑战,而法学圈、公共管理圈,等等,正在兴高彩列的呼应上路,不绝于途。

六:总结一下:

1、当今中国需要秩序和正义。

2、媒体和学界的泛道德化是国家的危机。有晋有宋有明的末世,都是道德文章最高调的时候。

3、对媒体和学界需要对其加以记录,立此存照。对无良媒体和学人,有必要对其形成一种“诚信”与“公示”的规则。谁拉的屎、谁得自己咽回去。

4、对于剧场政治,需要以剧场政治应对之。金二说,以超强硬对抗强硬,不是没有道理。影帝的民意基础就来自他的表演。中左派

也需要且必须有克里斯玛出现(这是个让俺痛苦的结论。)

5、中左应该抓住右派论述到图穷匕首现的原理基石进行反击,个案方面,左右其实掌握的是同样的事实。要抓住的,只能是极右的理论漏洞与悖谬。要考虑建立学术问责与新闻秩序,建立学界与行业的准则。

6、建立学界中部分学者的档案资料,对其进行有重点的逐一检讨和批判。只讲和谐,失去了斗争性的土鳖,只能是一种烂泥里的软体动物。这就是我对四代最大的不满与质疑。

通宝推:燕人,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河