淘客熙熙

主题:和平演变即将成功 -- 乐扬

共:💬28 🌺133
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 和平演变即将成功

    虽然90年的时候,反和平演变做的过了一点,但历经近十年的内外渗透,和平演变看到了成功的希望。

    1、国家(政府、党)与人民的关系历经十年切香肠式的运动,成功地被南方系和学者专家以及外部势力区隔。

    2、媒体、学界成功地将大气候导向普世。国内的学术讨论会上,学霸们公开地怒吼,不赞同普世价值的给我滚出去。--而在场的中左们无一人敢于起而发声。鸡狗横行,瓦釜雷鸣,中左之耻,莫大于此--事后在《环球时报》上发文,何补于势?

    3、司法界(最高法、公安大学等)居然近日自己连下败笔(药案拼凑理由、醉驾入刑放水、等等)成功地降低了国民的期望值。--药案勉强搬回的一城,现在又在被学界反扑。司法界的问题可能是学界最大的(宪政系猖獗,遍地白旗)。

    4、四代和影帝实在让人失望。影帝是什么路数,那是有来历的,俺向来不奇怪。四代的麻木和自我陶醉,中宣阎王殿的无能与颟顸,与袁克定编盛京日报报纸有一拼。

    5、左派现在阵地日蹙,网络军坛可能是最后的左派,然则频频内外交相打击,--亲者痛而仇者快之事,每每再现。

    6、我毫不怀疑内部的势力消涨达到了这样一个程度:唱红就是极左,歌颂果党反成流行。--五代再和谐下去,土鳖可能成为史上第一个“自我否定和非法化”的政府。

    • 家园 现在不是和平演变的问题,是道路问题,

      中国怕和平演变?诚如【达雅】所说,中国真的比资本主义还资本主义,连我亲爱的老爹(52年,农民,小学一年级文化)早在十年前就已经承认了中国在走资本主义,现在中国就承认被和平演变了,又能怎么样?

      现在也不是左右之争,2030年全面小康以后,中国再也没办法装穷装萌了(这也是为什么说还有20年战略机遇期)。一个拥有14亿人口、完善工业基、具有尖端科技的富强中国。到底怎么走?管你左派还是右派,都必须面临这个问题。而左右之争的根源也在于此,到时候,是独裁?是民主?有用?

      最好笑的是,现在遇到屁大点的事情就要喊打喊杀的中国人越来越多,恨不得明天就灭了小日本,后天就去非洲和毛熊哪里挖资源,咱啥没有,就人傻钱多!

      还有恐怖的事情在于,管它贪官也罢,学生也好,地球只要有人的地方就有中国人,还不带计划生育!给8000万喊美国亲爹的中国人,也会把美国人民吓死!到底谁想演变谁啊?哎,全怪太祖当年不搞计划生育!!

      西方为什么输出价值观?就想搞乱中国嘛,所谓民主自由在西方搞了几百年,早就成了抹桌布,但中国却偏偏还没有可以拿来反驳的武器。以前还可以抗抗社会主义大旗,现在谁信啊!中宣部这个战五渣,没了理论武器,就干脆来了个无为之治!公知精英带路党一票全跳出来了,怎么收拾也是个费劲的事,像我这样的自干五,也就跳出来了!!

      其实现在最可怕的是,政府公信力越来越弱!!!怎么办好呢?

    • 家园 烏有進不去了?啥原因?被風,被墻,被毒?
    • 家园 操这份心干嘛啊

      即使政权变了,上台的也不会是现在的普世派精英。

      不在其位不谋其政。吃吃喝喝多好。

      • 家园 怕就怕随着变天的动荡,吃吃喝喝也没那么容易了。

        怕就怕随着变天的动荡,吃吃喝喝也没那么容易了。以中国的资源土地状况,十三亿人都能吃饱并不是必然的。前苏联的普通老百姓在1994年的时候,买一袋黑面包都是要排上4个小时队的。俄罗斯好歹才一亿多人,还有无穷无尽的石油天然气资源,就这样还花了二十年才从变天时挖下的大坑里爬出来。真要变了天,中国人的运气恐怕不会比他们好,只会比他们还差。

        另外,美国想在中国搞和平演变其实也不是真想培植亲美政府。头脑清醒的美国上层也知道,就算民主了中国人也不会选那些以舔西方屁股为荣的JY。美国人只是希望变天带来的动荡会消解中国反美的能力。

      • 家园 是啊,知本分,尽本职,干本事

        TG垮台了,能上台的是什么人?参见苏联就知道了,还是在TG时期积累了大量资金和自己团队的TG高层,只不过换了个马甲而已。现在摇旗呐喊的普世JY,只不过是还没能混入高层嫡系的边缘人士。现在蹦的凶,不过是为了将来卖个好价钱而已。如果哪天时来运转突然进入TG内部嫡系被重用了,保证马上换个嘴脸,都是出来努力讨饭吃而已。

        什么人权民主,都是他们忽悠小老百姓而已,你还真以为他们打算为这个奉献一生甚至付出生命啊。

    • 家园 没有谁演变,是自己变质罢了
    • 家园 请楼主先定义一下什么是中国左派,它的纲领是什么?

      毛左对中国现状不满,指出中国社会的种种弊端,但是没有给出解决的方法。

      难道再走老路打到资产阶级,回到公有制+计划经济走老路?这连毛左自己都觉得不可能。

      指出问题容易,问题是如何解决问题。

      不能给信徒指出未来的政治派别没有前途。

      • 家园 梳理一下一些观点与思路

        有言在先,俺非正宗左派,而是中左。

        而且俺说了,左与右之定义其实相当乏味,而且很多概念被扭曲或置换。要逃离语义学的陷阱,先得说明几点:

        一、俺认为,中与左派应当着眼关注下层,劳力阶级(worker empowerment)、忧心财阀政治、关心社会平等与正义。

        目前民众真正关心的不是权力与财富,而是秩序和正义。

        而中国的现实是各方都无视这个秩序和正义。

        夸大点说,土鳖是目前唯一的秩序所在,但土鳖显然自己在放任秩序的毁灭和自身正义性的消解。

        需要指出的是,正义的伸张与普世价值无关,甚至抵触--比如在药家鑫案等案件中,普世的观点是废死,强调加害者的人权,而民间的呼声是正义,伸张的是被害者的正义。

        二、俺认为,财富与权力会出现自然的马太效应。这在王朝末期反映的极为显著。而这个调节之阀,只能掌握在政府之手,而政府的角色,就在于是否在内心摘掉那前面至今悬挂的“人民”二字。

        实是求事的说,无论域内的城管、还是拆迁等热点焦点,受害的只是少数,而为何民众多数,甚至部分得益者为何也加入到声讨人群中来呢?

        1、以城管而言,政府定位保护的是无指向的居民的公共空间、秩序与环境之利益,受益者极为模糊;受害者显然极为鲜明具像,一个个弱势方被欺凌的形象显然极易深入人心,而媒体和学界的引导显然只顾煽情一面,因为其在传播上最为简便,道德上姿态更高。

        --哪怕记者小区门口围上摊贩他一样会骂,但上了媒体他就只能站在小贩一边声泪泣下,首先这种道德姿态显然是最安全的。

        2、以拆迁而言,双方本来就是利益的博弈。一般到了拆迁的地步,只可能是剩余20%、甚至10%以内的群体在寻求利益最大,也就是说,其他80%、直至90%接受了博弈的结果。

        但媒体和民众显然看到的政府角色的错位,而政府代表着与开发商交换的金权。当城市规划等与利益发生交换,弊端丛生之际,媒体和右派通过抢占道德制高点瓦解了拆迁本身的原意。而道德优先的逻辑被现代媒体的放大,就产生了自激和演示效应。

        (这方面最惨痛的就是去年的系列杀童案--俺认为政府、和社会显然缺失对媒体、学界的追责)

        三、在上下位之间力量对比悬殊的情况下,所谓“小政府、大社会”只能是空谈,应当强调并实践国家机器的人民性,避免其以“超脱”之姿态,行劫贫济富之实。

        需要指出,政府、中左派学人目前显然还沉迷在统计学之中,看到的成果显然很大很大,但很迷惑的是没人关心也没人附和,最后沦为台上表功台下讥讽的局面。

        --自从肯尼迪战胜尼克森,“剧场政治”显然就是这个时代的趋势。每个人都在自况中生活,然后虚拟出一个理想偶像和理想之境。如果不能贴近这种思路,阎王殿内任何宣传都是无用功。

        这方面右派显然做的比左派强,在野基本比在朝强。打个比方,右派就是民进绿绿,而土鳖的当朝显然马英九化了(马想当蓝黑共主,四代想搞和谐社会,都是冤大头逻辑。)

        --不出意料的话,马氏很难过关连任。果党的桩脚崩溃后开始转型,最后消亡或更名。这个发展轨迹基本就是土鳖的前景。

        四、目前的国策、民策差不多成为精英禁脔,民众参与之门过于狭窄。而且在媒体话语权极易操弄民意的情况下,就必须扶持一些限制精英、代表草根的话语权力(哪怕只是形式)。

        无论过去,现在,还是变色的未来,“反对”的权力都应当成为可能,而目前的极跳跃,显然是急剧地从一极跳到另一极。极跳跃的变化带来的除了灾难之外,大概不会有什么真正意义上的成果,但这就是南方系与普世派的诉求。

        由现实已经可以推论,某系上台后,对媒体和舆论的压制(比如当下对一系声音的无视纵容和对另一系的打压钳制)只会甚于今朝。不难想象当媒体也被寡头控制后,中国只会做得比俄罗斯差上十倍、百倍。

        太祖在抗日年代,大概是40年前后有个模式叫三三制,在延安后期就基本结束了,但在当年是一个高明的政治逻辑。现在的中左派应当退回去、不要自以为仍然代表多数和大局,而是要谦虚谨慎,自居弱势,争取这两个“三分之一”的发声权。

        五、国人最胡涂的一点就是缺乏实证精神,凡事不问一个为什么,说得好听就跟着笛子走,易为名词所惑,给个名词就上套,最后排队走进沟里。

        当今右派即以普世为幌子,在民主、维权等旗号下行财阀学术与财阀逻辑。我们可以判断其提出的许多个案问题为真、且能够获得广大民意支持,但其得出的结论却是从根本上损害全体下位阶层的。

        这一点,无数经济砖家已经用其言论向大众的智力和政府的国策发起了挑战,而法学圈、公共管理圈,等等,正在兴高彩列的呼应上路,不绝于途。

        六:总结一下:

        1、当今中国需要秩序和正义。

        2、媒体和学界的泛道德化是国家的危机。有晋有宋有明的末世,都是道德文章最高调的时候。

        3、对媒体和学界需要对其加以记录,立此存照。对无良媒体和学人,有必要对其形成一种“诚信”与“公示”的规则。谁拉的屎、谁得自己咽回去。

        4、对于剧场政治,需要以剧场政治应对之。金二说,以超强硬对抗强硬,不是没有道理。影帝的民意基础就来自他的表演。中左派

        也需要且必须有克里斯玛出现(这是个让俺痛苦的结论。)

        5、中左应该抓住右派论述到图穷匕首现的原理基石进行反击,个案方面,左右其实掌握的是同样的事实。要抓住的,只能是极右的理论漏洞与悖谬。要考虑建立学术问责与新闻秩序,建立学界与行业的准则。

        6、建立学界中部分学者的档案资料,对其进行有重点的逐一检讨和批判。只讲和谐,失去了斗争性的土鳖,只能是一种烂泥里的软体动物。这就是我对四代最大的不满与质疑。

        通宝推:燕人,
        • 家园 依法治国

          树立中华人民共和国宪法的无上权威。

        • 家园 双黄蛋

          老胡和老馬確實對路,這才會有“一中各表,劫貧濟富”的兩人轉。

          送花。注:送花、宝推可能得宝 关闭

          送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

          参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

        • 家园 如果您这样定义中左

          那么,请把我也算成一个吧

        • 家园 现在中国正根本的问题是权力的正当性

          公权力属于谁?属于“人民”还是某个特定的“官僚集团”,才是理解各种社会问题的基础,现在一切的社会问题都是由此派生而来的,乱七八糟的道理说的太多,往往会把自己和观众绕晕。

        • 家园 del

          del

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河