至于您说的自从金属兵器发明以后，还没听说过打仗就只靠的人多。这个就扯了，中国打仗从来就靠人多能耗的，战斗上人多力量大，所以以少胜多的才那么有名，稀有嘛。战略上人多势众，汉武争匈奴，损失其实和匈奴差不多，但我们户口减半了，匈奴就崩溃了，我们要是没有那么多户口，那就我们崩溃了。正因为我们当时农耕，不适合打仗，才更应该有更多人。唐朝那么能打仗，中期东南西北四面同时战斗失败，几十万几十万的死，就凭人多硬扛过来了，没人能行吗？所以我上面说的，如果是小国的战斗，确实不特别需要人多，咱们稳赢，如果是世界级大战，那就是谁人多谁牛，如果德国二战和俄国人口数量对个个，俄国一共8000万人，第一仗就损失了三百万，他拿什么保卫莫斯科啊？

复连欠钱我都没赖过，我和你们赖个什么有意思吗？

家园

狡辩没用，你自己也现在也承认8-4-2-1是自己的造谣。

稍微具体的证据拿出来点也行啊。

现实中的4-2-1结构也是计生的后果，否则哪来那么多的双独家庭。

复额，可能您不大了解河南的情况。

家园

以前人口四川是第一，山东是第二。

成立重庆市以后，成了河南第一。

复焉知不是你投的,是不是挑拨情绪有何意义

家园

你怎么知道的？未卜先知？

　　现在最早的计划独生子女也刚快到三十岁，还都在育龄，你怎么知道都放弃了二胎？

　　你成天发贴的,就不能发点有依据的帖子吗?

复哈哈哈，你帮美国大兵使劲煽！使劲！还等着看你为他们哭呢

家园

这几位美国大兵不该为他们哭吗，那你就是为德国大兵哭了？

复你好像没看我的贴啊，另外你的数据不准啊。

家园

确实不准呵呵，凭地图的印象没去查数据

外链出处

随手查了一下，原来看着差不多的面积实际差不少，黑龙江面积比辽宁加吉林还大，光看地图还真看不出来。英国法国德国日本之间的差距也很大，英国德国人差不多，法国地大人少。就按中间的英国24万地6000万人算，中东部起码有一半省份的人口密度和英国差不多，多也多不了多少，离谱的也就是高考困难的山东河南和江苏，但是英国现在可是在努力引进移民的啊，也没听说英国特别挤的不是，我们也有东北新疆的洼地啊，以前东北不也是北大荒，广东不也是九死一生之地，现在不都能养一亿人了，活的还不错，继续开发嘛，

复在医院来说，就是个普通手术。

家园

老大，您也说这是煽情哪？那就无话可说了。

不至于吧，我本来认为您讨论的态度跟别人不一样，是特理性的。阳光下有美好也有丑陋，世界还远不完美。这可以理解的，不必自己麻醉自己吧。

复这几位美国大兵不该为他们哭吗，那你就是为德国大兵哭了？

家园

身为中国人，我会为殉国的中华英魂流泪，比如杨靖宇将军

对这几位美国大兵，

作为一名中国人，

坦白地讲，

我对他们给以敬意，

但我不会为他们哭泣