淘客熙熙

主题:[讨论帖]中国独立完整的工业体系是什么时候形成的 -- 响水湾

共:💬96 🌺422 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 那叫创建,并且你这规模化生产本身真是个模糊的概念啊:)

年产多少吨属于规模化生产呢?不同产品相差太大了。算了,我不想再在这个环节上继续讨论什么了,各自保持各自的观点吧。

家园 关于“化工”的概念,我们显然遵循的不是一个标准

所以我们还是各自保持各自的观点吧,我要说的都说了,也不想为此继续争辩什么。

家园 说说我了解得电子元件行业吧,国产中过硬的还就是建国老厂的

到改开目前为止,电子工业由其民用商用和工业控制的代工业从电阻到CPU还是以下这样的顺序

欧美〉日系〉韩系〉台系〉改开国产,而建国的国产,除了超大规模集成电路外能分门别类的覆盖以上所有领域,就是改开国产有几个不是老厂的员工骨干有关的?标准的电阻电容都不是那么简单引进点生产线,搞几个老外就能搞起来的,没有建国以来的工业化,你必须忍受,从无知到无知,把工厂当作黑匣子,你只知道操作,你懂工艺?你懂维护?你能保证良品率?还是花每小时几百美金上千的价格请老外吧,有了工业化基础,我们改开后就能第一年请老外,第二年自己摸,第三年带徒弟了。好吧没有以前的工业化,我们可以搞个十年八年的把这些也掌握了,呵呵,中国要等多久个十年八年?

让我想起了文盲率的问题,没有消灭文盲率,中国现在是什么样子,改开是什么样子?是不是更加印度的印度

家园 你指的根本不是技术,是产品

“做出来”了,就是掌握“技术”?

如果你的这个观点是对的,那么中国现在理应掌握了从核电到芯片的所有技术了。因为中国把这些都做出来了嘛,可是真的是这样么?

你将实验室接触法制硫酸贬斥为“外行人,初中实验”,不是掌握“技术”,可见你的眼中,工业技术的标志是出来了规模化的最终产品,而不是实验室层面的研究。但是,你又认为,工业的难度是“开创”,开创才是0到1,才是最难的。

好的,你给出了判断标准和逻辑链:你认为,“做出来”才最难,做出来才是开创,而开创了之后,工业的“扩大生产”就容易了,“行业发展”就容易了,那么结合你最早提出的论题,我推论,你也就认为,基于上述这些,“工业体系”建设也就容易了。

好了我们来检验一下你的标准,看看你的逻辑的起点,是不是成立的,你的逻辑是适用于现实的还是仅仅空想出的。

帖子里好几个河友是搞化工的,似乎你也对此不陌生

那么,你能不能告诉大家,以硫酸生产为例,什么时候达到了你的标准

1、究竟达到哪种程度,就是你所谓的“最难”的“掌握了技术”的“开创”?

是实验室收率稳定的千克/h硫酸生产?是2t中试制酸?是6英尺铅室制酸?是600米塔式制酸?是8万吨厂硫铁矿制酸?是80万吨硫磷复合装置?

2、哪种是你所谓的“做出来”产品?

是生产出5mol/L硫酸?是43%浓度的发烟硫酸?是65%浓度硫酸?是76%浓度的硫酸?是98%浓度硫酸?

以此为例,如果你能说清楚你的“产业发展”的概念,那么我想就有了探讨“工业体系”的可能,也就有了探讨“独立完整的工业体系”何时形成的基础。

否则,我想,还是不要贸贸然的去“扫描500个行业了”,除了增加谈资

而我想,直到现在,你都在探讨产业的“萌芽”在什么时候,那么你应该根本不明白什么叫做工业体系,所以你才从主楼的宏大命题,自觉自愿的退化,且不论“独立、完整”这两个概念,你自己就在从主楼的论题上逐步的后退,从“工业体系”的发展,退化为“一个行业的发展”,然后再次退化为“看一个行业是在什么时候开创”。

仅仅有了产业的萌芽能够叫“体系”么?

其实你倒过来看你的几层意思,就会更合乎逻辑了。

一个行业什么时候开创的,然后,一个行业又是什么时候发展的,然后国家层面上的工业体系又是什么时候建成的,而后,又是什么时候才实现“基本上的独立完整”

你倒过来想想,也许就不会犯这个错误,不会把一个产业的萌芽,当作一个工业体系建成的标志。

家园 我一直对自己创造概念去谈工业问题有着本能的反感

连花点时间去先掌握概念都不愿意,这甚至都不是严肃的讨论态度。

我猜,响水湾直到现在,自己都不明白什么叫做“体系”,都说不清楚什么叫做“工业体系”。

哪怕用个百度呢,先弄清楚你提出来的“独立完整”,“工业体系”这几个题眼究竟是什么意思。

否则,你何必还自己发明出这么多标准

退一步,你再次定义了什么叫做“独立完整的工业体系”,并且给出了两条判断语句,这个也好

那么你能不能自己阐释清楚

独立完整的工业体系,和你接下来提出的“一个行业的发展”,之间是什么关系,而你对“一个行业的发展”提出的两条标准又是什么意思,什么叫做“自我发展”,什么叫做“国际先进”?换言之,什么叫做一个产业层次上的发展,什么叫做工业体系的“发展”

提个善意的建议,你自己去看看书,把自己发明的这么多概念,说清楚内涵,然后再基于这些展开讨论,如何?不能不断的创造概念,你得为你说的话负责到底啊。

你可以提观点,诸如“建国前三十年没有建立什么工业体系”,这没问题,谁都有自己的印象或判断,潜意识或价值观嘛,但是要讨论,大家不能用说梦话去讨论,要有逻辑

如果用一些无法自我定义内涵的词,去解释早已经有了定论的概念,却自以为是的讨论,有意思?

家园 不是他不明白、是他心理上暗

不是他无知、是他无耻。所以是先下结论再找"理由"、这种人也有市场但不是西西河。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河