主题：【原创】香港导游大多无底薪，到底原因在哪里？ -- 天煞穆珏

常说香港是个民主，自由的地方，如果香港导游大多无底薪，导致生活困难，他们当真不会游行示威反抗？

但基本上没听说导游这样做过，由此可见还是另有猫腻儿。

那些去购物的团都是带去香港本岛之外，冷冷清清的地方，曾经亲眼看到大陆北方游客花上万元就买一块表，但是同行的同事说，那只表要是在市面上买，起码便宜一半。

也就是说稍微有那么一两个人买了一两件大额物品，我想这个导游至少可以获得上千元的回扣，你想想要是一个月三十天算，这就已经是三万元的收入，三万元的收入，在香港已经算是可以住居屋的阶层，而一个团通常都有四，五十人，购物的物品绝对不止一两件的。何况很多大陆人，是带着既然去到这个地方，就买点东西回去的心态，所以多数都会买，尤其是广东省外的人，去香港并不方便，所以大多会带着这种心意出钱，也因此导游抽水的钱比底薪要高得多。我认为这才是香港导游宁愿不要底薪的原因。

因为有了底薪，你就不能随便带团去购物了，可能游客会直接要求去各个旅游点活动。因为你明正言顺拿了人家的钱，就不能忽悠人家了。我看这事还有得闹，等闹得实在是收拾不了了，港澳那边的管理者才会动真格的管理导游，大陆这边也才会真的好好为游客讨回权益。现在所谓的什么记者会啊，什么立法议员叫苦之类的东东，全是做戏给人看的。

当然按理论上来讲，一个巴掌拍不响，大陆人去香港澳门实在没必要参加什么零团费的团，这种团，就明显是要过了境好屠宰的啊。但是我认为绝大部分责任还是在香港澳门台湾这边导游的身上。

送上小沈阳一曲《大笑江湖》，走天下的人们开心点。

[MP=320,240]http://zhangmenshiting.baidu.com/service/a401799ff13071c881685a0d087a6c43.mp3?xcode=1fc1aa26bcc439a843cdae1eeee837962b[/MP]

一般游客都是交了些钱的，所以不知道自己参加的是零团费的团。所谓零团费，是指地接社（比如香港负责接待的社）没有收出团社（比如安徽中旅）一分钱团费。但是游客是交了团费给安徽中旅的，主要用来支付机票和签证费用，以及安徽中旅自己的利润。

哪些是零团费的团，其实大致可以算出来。旅行社拿到的机票酒店景点虽然比零售便宜些，总归不会是免费。签证费和各种税是没有折扣的。在当地的交通费因为是包车，实际上比自由行的人均车费要高得多。

所以，可以算算旅行社的成本。大概是：

原价机票的五折

+各种机票税的全额

+全额签证费

+酒店挂牌价的三到四折（切记不是网络价而是酒店的挂牌价，网络价很多时候已经是挂牌价的五折了，换言之旅行社拿到的价格不比网络价低多少）

+景点门票的六五折（在国外，一般旅行社能拿到五到八折不等，取平均）

+用餐（大概是当地吃大排档的人均餐费）

+在当地交通费用，大概是人均自由行交通费的两倍

+游客分摊的领队费用

+合理的导游工资（当地人均每个工作日的收入，除以团里的人数，就是每个游客合理承担的导游工资部分）

把以上各项加起来，就可以得出旅行社的大致成本。凡是团费低过这个成本的，可以断定旅行社一定是用购物来补贴不足部分的。只有团费高于以上各项的总和，再加上合理利润，那个团才是不需要以购物补贴的。

比如说如果在安徽参一个香港团，交团费2XXX，那不用问一定是购物团，大体上能算是“零团费”团了。因为来回机票+机场税+签证+领队费用+安徽旅行社的利润，就差不多把游客交的钱都占光了，还哪里有多少钱能交给香港的地接社？香港地接社又不是学雷锋，怎么会给你白吃白住白玩？肯定要拉去购物的。

但香港并没有实质解决这些问题的原因，我个人认为其实就是在于购物所得利润远比正牌底薪来得高，其实这个利润不仅仅是导游个人利润，也包括大陆游客贡献给香港的利润，香港光靠几个人工旅游线，能让多少大陆人来啊。其实现在香港是向大陆学精了，一个人出事就处理一个人，大多数人不跳不闹就不管，因为总数是香港有赚。就像国内的维稳一样，那地出事处理那地，不跳不闹就不管，反正总数还是政府有赚。

至于是不是零团费，上网查一下就能明白的啊，香港消费多贵啊，能去香港旅游的内地人，不可能是那些连网都不能上的穷山沟地区的人。遇着那种明显低价的团，真的应该想一想，有没有必要去香港。有的人，纯粹是虚荣心，好像非得到香港转一圈，才叫有份，游客中有这种心态也是不好。

就像去台湾，开放不足两年，死了多少大陆游客啊，真的没必要非得催命似的去一趟，何必呢。

里外不是人。。。。。