主题：【原创】新农村建设在河南已被叫停 -- 种植园土

河南传达文件有一阵子了。不过我是刚知道。文件说：谁在试点地区之外逼农民上楼，就处分谁。谁擅自扩大试点，就处分谁。

有直系亲戚在老家做村支书，上级想在我们村里搞新农村建设试点，他拿不准大形势就来问。

当时就告诉他，坚决不要搞。即使上面说得天花乱坠、把胸脯拍得再响也不要搞。要搞让别的村去搞。不要在这种事上挣一分钱，否则我们家族想在村里呆下去恐怕就难了。

为什么不搞呢？

新农村的目的是什么？国家要求守住耕地红线--为城区挤出来卖地指标--逼农民上楼。

给农民什么了？农民要把舒舒服服、有些建好不过1-2年的四合院、小楼拆掉，搬进去2居室（约70平米）、3居室（约90平米）的单元楼。

资金从哪里来：农民旧房拆掉，当新房的首期，其余部分贷款，然后每月偿还贷款。

农民态度：农民不乐意--乐意就怪了。农民做出了巨大牺牲，得益方是卖地的地方政府，村干部冒着被生吞活剥的危险，火中取栗，捞点小油水，值得么？

所以，除非村里有厂矿企业，拿出资金把房子建好（一般建半独立或联排别墅式房子才符合农村需求），否则这事很难搞，很容易出群体性事件。

山东地方政府比较NB，敢吃天下第一口牛粪，现在出了N档群体事件，怪不得别人。

好象那位伟人说过，中国的问题就是农民的问题。农民的问题，可不是建房的问题了，是农业生产低效率与工商业资本需要新的劳动力、市场的问题。工业反哺农业，农民出租土地（也就是49年前的富农）食利，资本不眼红才怪。

向外抢，还是向内抢，这是一个问题。

谁碰谁死，现在不碰后人也得碰。中西部支援沿海30年还说得过去，美国支持中国解决粮食问题？毛主席没解决的问题，没条件之前，本来最好是供着，现在看来，供也供不住了。

核心问题是失地农民如何生存，工商业资本真的要搞新农村？就这帮地产党去搞，结合农村宗法制度的土地爷去搞，那就是不要命，大家不要活了。

你们那儿不知道情况如何,可是在山东农村,空出来的房子越来越多,房顶上长满了草,院子里一片荒芜,本来打算春节回去拍些照片的,可是一走亲戚没来得及.

虽然有些房子看起来挺整齐,可是里面平时并不住人,只是被当作老屋保存着呗了,希望能够拆迁时可以有所补偿,又或者作为自己在村里的一种象征. 象我老公村里的三名村委,只有嫂子一名是住在本村的,另两名早就在城里安了家,只在村里有事情时才会回村.

还有许多人家,年轻人也在城里安了家,城里可以统一供暖,干净舒适,只有老父母就喜欢住在老宅子里安享晚年.

新农村建设,只是早晚的事. "怪不得别人",真是感觉非常不舒服

小强又失职了啊。去找中央讨说法去呀，带上你未照的照片。

• 【原创】急咬人

你逻辑性真强! 而且为人处事的方法也不错.

佩服

不知道出多少人命了

强制性地把农民从平房赶到楼房上。

如果资本先把现在三五百一亩的耕地租金涨到两千一亩、三千一亩，跟农民签20年的长期合同，你看看农民会不会抢着跟资本签？

如果耕地都到了资本手中，那么，未来的农产品的价格会是什么样子？现在的农民在将来会怎么样？未来的农村会是什么样子？还会有农村吗？

前面说文件已经叫停，后面又说上面要试点，上面不知道文件？明知故犯？不懂。

这个传达到村干部了。

经济发展会促使农村组织形式的变化，而不是靠行政命令去强制执行。不同的地域处在不同的发展阶段，不同地域农民的想法也不一样，一刀切是不对的，但是把新农村建设一棒子打死也肯定不对。

沿海发达地区，大城市城郊结合部，就比较适合搞。

能造出新农村的,总是有利益的.你把农民的小楼扒了,给他个70平的小房如果这块地卖不出价,那还是亏啊,谁会去干这种亏本的事.

你的小楼加上宅基地算你50万，只要政府已拆迁给你一套90平米的公寓，算市场价200万，你干不干？同时村委会通过土地出租，村办工厂等等，每年每人分红六七万，一家三口算两个劳力12万，你干不干？你还可以另外打份工？你干不干？

山东、河南等几个人口密度大的省份比较热衷搞这个，其他省份搞得比较少，更多是用土地整理的办法来换土地指标。

山东河南是为了土地置换，一方面卖土地赚钱，另一方面卖房子还要赚钱，所以才会有农民花十几万建的平房只赔三五万情况出现。