主题：【原创】喇叭与话语权 -- adrupal

记得中学的时候，有篇英文课文，说的是某个小岛上，依靠喇叭声的大小决定政策，看似民主，但穷人买不起喇叭，因此富人的喇叭声总是最大的。

看来中国的某组织对这个故事折射出的哲理体会颇深，因此他们紧紧掌握着这个世界上规模最大、音量最高的喇叭，坚决不肯松手。可笑的是，他们根本掌握不了话语权。

“话语权”这个词，是从英文翻译过来的，power of discourse，把这个短语翻译成“话语权”是有问题的，最初的译者中文功底太差，因为这个中文词从字面上理解是“说话的权利”，而不是原文的“话语的影响力”的意思。你可以有“说话的权利”，但是你的话不一定有影响力，即使你拿着音量最高的喇叭。

一个靠“话语的影响力”起家的组织，最后却丧失了“话语的影响力”，这是一种极大的讽刺。这个组织曾经有很强的影响力，“要警惕右，但主要是防左！”这话是何等的豪迈！那种左右开弓、唯我独尊的气势是何等的豪迈！然而短短二十年后，这个组织却被左右轮流打脸，明明瘦得像马三立，却被人打成了郭德纲，手中抱着最大个的喇叭，却毫无还手之力。

“我们要占领舆论阵地”，这话说着容易，但“占领舆论阵地”并不是霸占着广播、电视、平面媒体甚至互联网就能做到的，“舆论阵地”是无形的，只存在于人们的心中。

西西河被封了，有人“不惮以最坏的恶意怀疑”是办事人员懒惰，不了解西西河的言论中鲜有批评某组织的言论。其实，只要不是自己的喇叭发出的声音，他们就会害怕，只要听到有人说话，他们就会胆战心惊，接近于魔怔了。

对于某组织来说，南方这种屁股上颜色鲜明，为了推销自己的政治主张，不惜枉顾事实、断章取义、夹带私货的媒体，还比较容易对付。而西西河这种没有任何成见，注重事实与分析，力求客观公正的论坛，其实更可怕。河中诸鱼承认某组织的行动力与效率，又能一针见血地指出其弊端与腐朽；承认西方组织模式在分配方面稍显公平，而又能看到此方式在发展过程中的低效与无能。其实这也是普通中国民众的想法，像传教士一样推销自己的理想不是绝大多数普通民众之所求，大家只是希望能生活更好一点，社会环境更公平一点而已，没有人会为了消灭几只苍蝇而烧毁整栋房子，普通民众对腐败是由一定的耐受力的。

不带预设立场的客观冷静的分析之所以更可怕，是因为，如果根据实际情况作出某组织需要寿终正寝的结论时，不会有胜利的欢呼，也不会有遗憾的惋惜，一切都将是顺其自然。

其实在舆论影响力方面，某组织手中握有最好的资源，数十家全国播出的电视台、数百家地方电视台，无以计数的平面媒体，大量的官办网站，然而，这些资源并没有得到充分的利用，这些机构成了权贵安插二奶和亲朋鸡犬的重灾区。即使孙武在世，率领这帮二奶纨绔去面对人家的强大集团军，恐怕也只有丢盔卸甲的份儿。在众目睽睽之下，CCTV也许还能选用几个有能力的人，然而这些人也只是在写“命题作文”方面比较出色而已。而地方电视台中则是庸人泛滥，制作的节目惨不忍赌。

正因为如此，我们看了30年的《动物世界》仍然需要从国外引进，而我们为了看3秒钟的藏羚羊镜头，却必须忍受张羽等人几个小时喋喋不休的抱怨自己如何辛苦，如何吸氧，如何难受，看到张羽的抱怨，我不禁好奇，《动物世界》的拍摄人员是怎样的坚忍，才能在渺无人烟、蚊虫遍地的非洲拍下那么长时间的精彩画面。

正因为如此，中国足球超级联赛的画面才如此业余，解说（不是指中央台的段暄等人，而是地方台那些话都说不好的解说员）才如此不堪入耳。是的，中国足球的水平不高，但是，与英超、西甲的转播相比，中超的转播水平更低。

正因为如此，上海台才会购买播出陈文茜的《文茜世界周刊》来介绍世博会，在家门口守着偌大的世博园，自己却制作不出高水平的节目。

“话语影响力”不是拿着话筒就能自动获得的，那后面需要高水平的人，更需要付出艰苦的劳动，而这两点，是官办电视台里那些美丽的波斯猫二奶们做不到的。

撅起，先要换批人，润之同志志气豪气再大，手下那些人抄抄原子弹赶一赶还差不多，盖过别人是休想。其次，换了的人要能用起来，但老头老太太们除了你们自家的孩子谁都不放心，怕人刨你们的坟，看来这事也是办不成了。

西西河被封的原因，越来越明了了，楼主说出了我想说又不敢说的话呀。

西西河的问题，就在于太过“认真”。认真思考，认真学习，认真讨论，不像那些个拿着舆论工具这个最有力的武器当橡皮泥的兄弟，形式干干巴巴，内容空空荡荡，毫无吸引力说服力，都不知道在干嘛。大概他们以为，既然民工可以搞出世界工厂，那么靠民工水平的官员和媒体人员，也可以把舆论工作搞好吧。

国内的左右论坛，都是疯疯癫癫的，看着吓人，其实细细想来，只感到空无一物，可笑可怜，不值一提，所以都安然无恙，只有西西河，客观冷静，学问见识都有，还算头脑清醒，所以要封。天下皆醉，不容你一个网站独醒。

回想起历史上，每到王朝末年，朝中总是分成主战，主和或者主抚，主剿两派，争论不休，一事无成，真正有点办法眼光的，总是被两派一起排挤，赶出朝堂，天下遂不可收拾。

其他想说的太多，水平有限，不会比楼主讲的更好。就不多说了。

再赞一下： “舆论阵地”是无形的，只存在于人们的心中。 这句话真是振聋发聩，很久没有听到这样的语言了！得人心者得天下，岂是妄谈？！

“我们要占领舆论阵地”，这话说着容易，但“占领舆论阵地”并不是霸占着广播、电视、平面媒体甚至互联网就能做到的，“舆论阵地”是无形的，只存在于人们的心中。

如果组织得法，这个位置会有不少实力单位来争取。这个第一次出彩会被谁占据呢？

让我们拭目以待！

>手下那些人抄抄原子弹赶一赶还差不多，盖过别人是休想。

说出这种话的人，不知道做出了事情能和原子弹一比？

看看郭德纲最近这点子破事，本来我对他感觉一般，也就是个敢说两句话的相声演员而已，没觉得多才情出众的，现在看看整他的那些烂人，我倒开始到处寻么他的段子了。连央视都出来跟着碎嘴婆子似的掺和，不觉得自己没水平么，丢不丢人哪。

就是正经该用的时候就语拙，甚至没词了。看来，在关乎自己利益，甚至是为了泄私愤的时候，创作力还是很好的。

用的着这么拐弯抹角的么？有脸说还没胆量提人家名字，要是想反三俗你就大大方方批判，东拉西扯的老婆子嚼舌头式的扒那么几句臭氧层子算什么，泄私愤迹象太明显了吧，幼儿园水平。

其实老共也没有那么虚弱。他准许别人说话，但说话的人必须要处于他的管控之下，知道该说什么，不该说什么，而西西河跳脱于他的管控之外，当然就不放心了。

央视有什么不敢的？央视是给他留了面子罢了。君不见，央视对付达赖、轮子？或者对相亲节目的批判？这个不点名批评体现的是老一辈对相声苗子的爱护嘛……

大家都知道央视和郭之间的矛盾。那几句排比更是丢自己的人。

反正目前为止，这事，郭是栽了——招惹了记者，这个拥有绝对话语权、善于修饰现实的群体。

我觉得BTV在北京你早节目里说：“对于郭德纲这种掌握了话语权的人来说……”

那是真的不要脸。。。。