主题：【原创】喇叭与话语权 -- adrupal

记得中学的时候，有篇英文课文，说的是某个小岛上，依靠喇叭声的大小决定政策，看似民主，但穷人买不起喇叭，因此富人的喇叭声总是最大的。

看来中国的某组织对这个故事折射出的哲理体会颇深，因此他们紧紧掌握着这个世界上规模最大、音量最高的喇叭，坚决不肯松手。可笑的是，他们根本掌握不了话语权。

“话语权”这个词，是从英文翻译过来的，power of discourse，把这个短语翻译成“话语权”是有问题的，最初的译者中文功底太差，因为这个中文词从字面上理解是“说话的权利”，而不是原文的“话语的影响力”的意思。你可以有“说话的权利”，但是你的话不一定有影响力，即使你拿着音量最高的喇叭。

一个靠“话语的影响力”起家的组织，最后却丧失了“话语的影响力”，这是一种极大的讽刺。这个组织曾经有很强的影响力，“要警惕右，但主要是防左！”这话是何等的豪迈！那种左右开弓、唯我独尊的气势是何等的豪迈！然而短短二十年后，这个组织却被左右轮流打脸，明明瘦得像马三立，却被人打成了郭德纲，手中抱着最大个的喇叭，却毫无还手之力。

“我们要占领舆论阵地”，这话说着容易，但“占领舆论阵地”并不是霸占着广播、电视、平面媒体甚至互联网就能做到的，“舆论阵地”是无形的，只存在于人们的心中。

西西河被封了，有人“不惮以最坏的恶意怀疑”是办事人员懒惰，不了解西西河的言论中鲜有批评某组织的言论。其实，只要不是自己的喇叭发出的声音，他们就会害怕，只要听到有人说话，他们就会胆战心惊，接近于魔怔了。

对于某组织来说，南方这种屁股上颜色鲜明，为了推销自己的政治主张，不惜枉顾事实、断章取义、夹带私货的媒体，还比较容易对付。而西西河这种没有任何成见，注重事实与分析，力求客观公正的论坛，其实更可怕。河中诸鱼承认某组织的行动力与效率，又能一针见血地指出其弊端与腐朽；承认西方组织模式在分配方面稍显公平，而又能看到此方式在发展过程中的低效与无能。其实这也是普通中国民众的想法，像传教士一样推销自己的理想不是绝大多数普通民众之所求，大家只是希望能生活更好一点，社会环境更公平一点而已，没有人会为了消灭几只苍蝇而烧毁整栋房子，普通民众对腐败是由一定的耐受力的。

不带预设立场的客观冷静的分析之所以更可怕，是因为，如果根据实际情况作出某组织需要寿终正寝的结论时，不会有胜利的欢呼，也不会有遗憾的惋惜，一切都将是顺其自然。

其实在舆论影响力方面，某组织手中握有最好的资源，数十家全国播出的电视台、数百家地方电视台，无以计数的平面媒体，大量的官办网站，然而，这些资源并没有得到充分的利用，这些机构成了权贵安插二奶和亲朋鸡犬的重灾区。即使孙武在世，率领这帮二奶纨绔去面对人家的强大集团军，恐怕也只有丢盔卸甲的份儿。在众目睽睽之下，CCTV也许还能选用几个有能力的人，然而这些人也只是在写“命题作文”方面比较出色而已。而地方电视台中则是庸人泛滥，制作的节目惨不忍赌。

正因为如此，我们看了30年的《动物世界》仍然需要从国外引进，而我们为了看3秒钟的藏羚羊镜头，却必须忍受张羽等人几个小时喋喋不休的抱怨自己如何辛苦，如何吸氧，如何难受，看到张羽的抱怨，我不禁好奇，《动物世界》的拍摄人员是怎样的坚忍，才能在渺无人烟、蚊虫遍地的非洲拍下那么长时间的精彩画面。

正因为如此，中国足球超级联赛的画面才如此业余，解说（不是指中央台的段暄等人，而是地方台那些话都说不好的解说员）才如此不堪入耳。是的，中国足球的水平不高，但是，与英超、西甲的转播相比，中超的转播水平更低。

正因为如此，上海台才会购买播出陈文茜的《文茜世界周刊》来介绍世博会，在家门口守着偌大的世博园，自己却制作不出高水平的节目。

“话语影响力”不是拿着话筒就能自动获得的，那后面需要高水平的人，更需要付出艰苦的劳动，而这两点，是官办电视台里那些美丽的波斯猫二奶们做不到的。