主题：中国的科研发展真是那么炫目吗？兼回冷酷的哲学 -- 流沙河

没有压力的创新，结果就是民间科学家那样的。一个研究者在开始阶段必须功利，直到他学会如何在学术界生存下来。看过太多心高气傲，满脑子“创新”的“天才”，做不好最基本的工作，最后灰头土脸的离开实验室。这才是对人才的扼杀。

先学会灌水，再学挖坑。最怕的就是基本事情做不好，还满肚子抱怨的人。

你把带中国拼音的文章跳过去，就剩不下什么文章了。

主要原因是中国大公司这一环做的不好。基础研究（其他事情也一样）不能太在意为了什么。哪怕是为了政绩，也是好的。中国是在追赶阶段，不能先学会造工具在学会用工具做东西，应该同时进行，既研究怎么做工具，又同时研究怎样用工具做东西，这样比较有效率。研究是一种传统，现在不搞，将来需要的时候，就发现需要几代人的积累才可以重新赶上。

这比起以前已经是一个巨大的突破了！现在海外谁不知道中国政府出钱挖人呢？全中国整个社会谁不知道中国制造已经做到横扫天下，缺的只是科学技术含量。

但后来明白了，钱很重要，但绝不是唯一。中国科研许多硬件已经与世界先进水平相差无几，但软的机制却相差很大。我当年读书的学校有个访问学者，夫妻俩参观完学校农业工程实验室直撇嘴，说还没有咱们学校实验室强，很瞧不起的样子。当时我很想问，为啥你们做出的成果就差那么远？

我反对的是当前的极端功利主义，全方位的，从价值观到做法到机制完全以功利为目标，不择手段。适当的功利可以刺激人去创造，但当人人都热衷于功利或迫于压力追逐功利时，反而可能会离预定目标更远,变成政绩工程。

说中国每年在美国物理快报上的文章数赶上西班牙了，排世界第六。

其实科研就是那回事，只要有钱买最先进的设备，人家能玩得咱也能玩，玩多了玩熟了也就慢慢能玩出花来了。因为现阶段实验的进展远远落后于理论的进展，现有的实验条件下一步大概能做出什么成果大家都有一个预期，大家比拼的就是谁能更快的把实验做出来。

以前的中国没钱买仪器，所以只有理论上还能跟上潮流，实验上连和人玩得资格都没有。现在不缺钱了，那些实验跟的很快，尤其是能从美国把中国人挖回来的。因为美国很多实验室里动手做实验的都有中国人，看看那些nature,science文章就知道，要是一篇文章里没有出现拼音，很大的可能是欧洲的小组做的，那边中国人少。

我曾经和国内的一个教授聊过，说现在中国很有钱，回国的牛人越来越多，现在做科研一定很爽吧。他就和我抱怨说，远不如以前爽了，以前像他这样回国的经费多的是，生活滋润的很，现在大头都被那些新回国的牛人拿走了，他们只能喝点汤了。

大部分是做炮灰的。做文章么至少是还算客观的衡量科研成果的方式。不是很好，但是也找不到更好的拉。

民企的弱势导致只能够依赖国家力量拉动科研，对于举国体制搞原子弹水利铁路航天这些东西我还是很有信心的，但是举国体制能否造成前所未有的突破呢？还不好说。葡萄说高铁和纳米以及其他几个是少数可以和美国抗衡的，且看吧。

中国的科研也就是这十年才开始有钱，而科学传统需要几代人才可以培养出来。

产生最大的社会、经济效益，并直接影响到下一代的人才培养。这就是我们缺乏的最重要的科研传统之一。

一般船体的理论计算的时候总能算出某些地方的厚度是负的。然后就是经验修正了。

公平竞争、高效利用，这当然是最好的，但？请问欧美的科研机制真的做到了这些吗？直白说吧，如果做到了，那中国凭什么挖海龟回国，这几年突然爱国主义情操在海外华人升温了二十度？

科研传统，没错，欧美的科研传统是很优秀，但那就是靠几百年的巨额投资砸成的，否则，为啥传统比美国更长久历史上成就更辉煌的欧洲，还是照样大把科研人员跑到美国去，为了切身感受更多的多元文化咩

甚至人也好说，关键是体制和规则。