主题：【原创】关于朱元璋，别处回明黑的 -- 迷途笨狼

农民起义也好，流寇产生土壤-造反也罢，最大成因是什么？是最高统治者控制不住麾下的贪官污吏、有时候还要加上民族压迫，不谈这些，下笔就抹黑，特别是挑起民族争端，把传闻当论据，把满清诬蔑搬来歪曲历史传播私货，意欲何为？冉闵造反前，帮干爹杀了多少汉人？元朝统治那么坏，朱元璋反元，对归顺的蒙古人实行民族平等政策，朵颜三卫、道同、土木堡之变英勇奋战的蒙古骑兵是最好的证明，不提明末的满桂等人……

“元末战乱的创伤未及医治，明初“靖难之役”又接踵而至。 战乱四年，又一次造成河北、山东、河南、皖北、淮北等地的荒凉局面，严重破坏了社会经济。 从元末到明朝初年的反复战乱，形成了秦之后中国人口的第11次大减损。 ”从史书通用的1368建明算到朱元璋逝世，户口增长了几倍，良田开垦了多少？恢复秩序的是朱元璋，救民于水火的是朱元璋，所谓明初战乱减口，罪在北元和王保保等！即使朱棣篡位打了四年，刚打完就北伐漠北和下西洋，朱元璋创立的基业可见一斑！

几千年中国史，江南北伐，除了朱元璋，谁能一下子收复东北、云南，谁能把北朝宗室大臣都抓来？朱元璋想不打其他起义军，可能避免冲突吗？等着蒙古恢复分化瓦解再消灭？事实证明他的正确！明初十几年的武功，接近汉朝全盛时期的战绩，代价却小得多！光云南蒙古大军就多少万，那样的地利一战而克！宋朝300多年加起来也没朱元璋一人的武功。这是在满目疮痍的战后，没有杰出的领导，经济恢复支持，怎么可能？

“火烧独角楼”出处在哪里？满清修的正史也没敢这么诬蔑，楼主真牛！

“建设和治理一个国家，就需要方方面面的考虑，进行系统的思考与规划。 而这种思考是需要受过良好教育的精英来完成的，而朱元璋缺乏这样的能力。 ”朱元璋缺乏谁拥有？

“在当时的条件下，朱元璋敢继续穷奢极侈吗？ 就是他想奢侈，他有这个条件吗？ ”总比满清劫掠后的辽东强多了，后者在沈阳修故宫。1942年河南饿死几百万，光头一样派兵暴敛。

说是朱元璋施行的，“抽肠(顾名思义)、刷洗(用开水浇人，然后用铁刷子刷)、秤杆(用铁钩把人吊起风干)”出处何在？

朱元璋出身那么差，能看到什么元曲？楼主看过多少元曲，列一下能影响朱元璋行为的？

成长在水深火热的元末，明初科举中榜者，家庭条件肯定不差，贪官多说明要警惕老剥削者，要不是朱元璋铁腕反贪，人民早过不下去了。朱元璋时代培养的新人，譬如被朱棣残杀的大臣、宣德年间的三杨，更能说明朱元璋的育人思路。朱元璋晚期搞群众运动，老百姓组织起来抓贪官往京师送，老毛是跟他学的，呵呵。

海瑞在朱元璋死100多年后才出生的，晚明腐败就代表明初腐败？

处死人少就是好事？贪官污吏豪强没人管，楼主就拍手叫好，为谁说话，算什么人？唐初长孙顺德等人是有名的腐败分子，就在贞观朝！

“60贯钱就顶官员的一条命，要知道官员是国家里最有知识的人，养育这些人需要巨额的花费。 ”按照楼主逻辑，现在培养一个腐败分子不容易，要坚决留用！

“从地方税收和官员工资上上省下来的钱都去了哪里？ 很显然，都进了朱家自己的“腰包””，朱元璋腐败了吗？他在位的时候，朱家子弟是怎么腐败的？后人腐败算他的？那慈禧、和绅等人应该怨努尔哈赤了？

李自成在京师拷掠贪官，干得太好了！向读者们推荐一下《窃明》，看看之前“最有知识”的家伙热闹。

““河东狮吼”和醋坛子这两个词，都是房玄龄妻子的绰号”，苏东坡什么时候出生的，河东狮吼不是他的发明？

“由于武则天的卑微身份，缺乏足够的自信，而为了维护自己的统治，杀掉了很多的功臣，让李唐的文化基础从此没落。 ”缺乏足够的自信还敢称帝？唐代玄宗时期文化最盛，恰恰在武则天以后，陈子昂等就是武则天时期文化典范！

“据史书记载，胡惟庸、李善长、蓝玉三案总共杀人十万之多。在位三十年，杀了二十万”，开列以下具体出处行不行，看看什么史书这么敢编，特别是朱元璋不放过徐达。

袁崇焕不杀毛文龙（谁给它的权力），满清何至于放心大胆的入关，仅此一条杀它足矣！

标准化考试的八股取士不好什么好？满清为什么依葫芦画票？

“据多处史料记载，有人在南京的湖南街说朱元璋的老婆是大脚，有嘲笑的意思，因为自宋朝后，富人家的女子都是留小脚。为此，朱元璋很愤怒，下令湖南街杀，意思是杀光湖南街的所有人，但他手下的人误以为是湖南皆杀，要把湖南省的人杀光，于是造成了湖南的大屠杀，屠杀过后，湖南人烟稀少，不得不从其他省份移民，江西人大量迁移到湖南。”楼主开列一下具体出处？

“第13次人口大减损，是清代的白莲教起义（1796-1805），根据清朝时的户籍统计，1786年人口3亿9110万人，起义失败后，人口为2亿7566万人，相互屠杀损失了1亿1千万人口。 ”白莲教起义军流传的地区人口总数才多少？拿下了几座主要城市？四川、湖北、陕西、河南部分偏远地区人口加起来才多少，居然减丁那么多，杀良冒功，搜刮导致逃亡以及官逼民反祸根是满清！

魏忠贤剥人皮似乎是真的，不过明末沥青哪来的？要是这么说我倒怀疑其真实程度了！

欧美的当代精英表象还不如明代士人就别混了，1368-1644欧洲是怎样的阶级状态？

霉菌为什么打南北战争？按楼主逻辑，要是妥协继续搞奴隶制多好。

向读者们推荐一下《愤怒的葡萄》，美国人的，反应美国流民的。

这里

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/417413.shtml

反明祖是假，反太祖是真。

他们编排的这些东西，哪个不是指桑骂槐。

比较太祖和成祖

明初明太祖朱元璋威逼读书人当穷官是不对，但正像他在《严光论》文中指出的那样：“汉之严光，当国家中兴之初，民生凋敝，人才寡少，为君者虑，恐德薄才疏，致民生之受患，礼贤之心甚切，是致严光、周党于朝。何期至而大礼茫然无所知，故纵之，飘然而往。却仍凄岩滨水以为自乐。……假使赤眉、王郎、刘盆子等辈混淆未定之时，则光钓于何处？当时挈家草莽，求食顾命之不暇，安得优游乐钓欤？……朕观当时之罪人，罪人大者莫过严光、周党之徒。” 杨万里《读〈严子陵传〉》：“客星何补汉中兴？空有清风冷似冰。早遣阿瞒移汉鼎，人间何处有严陵!”朱元璋的暴政受害者主要是官僚派系中的知识分子，而不象明成祖朱棣，为了一己私怨残酷迫害无法构成实际威胁的读书人家属甚至宫女。在权力社会，多数时候，只要不激起内乱，清洗权力寄生虫都是下层人民的福音，“一将功成万骨枯”，不忆苦思甜，遵纪守法，骄横跋扈的“功臣”本来就是为自己前程投机革命的，被各位太祖卸磨杀驴，冤枉的不多。朱元璋剥贪官皮总比后人放纵贪官好，他对国家的伤害主要在于设计了无以复加的皇权专制制度，无能的后代弄得民不聊生。明成祖的残忍和特务统治远甚于老爹，名声好像比前者还好。历史是任胜利者打扮的小姑娘，《明史》肯定对篡位等事件刻意美化，虽然成祖本事比建文帝大，但“靖难之役”是人民的灾难。

太祖起兵，民风从懦弱到质朴，成祖“靖难”，士风日趋自私狡诈；太祖时期，功臣和侄子作恶也会被打死，成祖刚打下天下，儿子就胡作非为；太祖平定陈友谅之后，对外征讨基本放权给统兵大将，成祖快咽气了，还亲自披挂上阵，到漠北划了一个圈，明理的说是大明无帅才，皇帝打头阵，不明理的还以为主子英明神武。太祖时期，徐达、常玉春、蓝玉等豪杰充当帝国鹰犬，成祖篡位，六根不全的太监成了香饽饽；太祖好大喜功，翡翠珍珠白玉汤、四菜一汤整的大臣们有苦说不出，成祖提倡节俭，巍峨的紫禁城战后不久就矗立在皇家面前；太祖注重内需，几十年基本解决了老百姓的饥寒问题，满清时代的小说《儒林外史》里，正德-嘉靖时期小民还怀念太祖的好，成祖强调外联，六下西洋却折了本，拉回来有利腐败的奢侈品却不少；太祖时期为了海防和统一税源实行过禁海政策，造船技术却飞速提高，成祖初期的“宝船”显然是太祖时期的技术结晶，成祖船队七下西洋，也没有学来更先进的核心技术，倒是帮助回教在东南亚扎下根；太祖主张扩张要慎重，轻松把东北、云南收入囊中，成祖多年伐外，只不过维护太祖创下的地盘，远征安南最终以撤军收场，无论下西洋还是伐安南，都有太祖时期的底子；太祖提倡民告官，官员可能因为民告官丢乌纱甚至脑袋，成祖明许官扰民，发文鼓励强买强买甚至变相抢劫，民告官自然没有好结果……凭心而论，成祖在世界史上也是一个人物，但和太祖比，就像月亮和太阳比，月亮始终需要借助太阳的光辉。

2006旧作《把窗户纸捅开》一部分，2007略作修改。笨狼受限制的博客 http://mememevvv.blog.tianya.cn 要合集留下信箱

狼兄比较太祖和成祖,倒也像在比较本朝太祖与太宗.

别的不说，在有前面1500年帝王经验教训的情况下，

大搞子孙分封，也还好赶上朱棣能力出众，否则就又

是个八王之乱的结果了。

腐败不腐败，官员是工资低了，儿子们封王呢？他们

还不是奢华的很。

残忍不，逆潮流而动，还搞人殉。

征伐四方是不假，可惜干这些的大部分功臣都给杀了，

伤人品不说，搞得建文也没多少可用之臣。

此封建非彼封建，从允文轻松削掉威胁小的藩王看，就知道不是一码事，朱棣其实是铤而走险，开头就差点被干掉

铁铉平安等人哪个本事差？

不得杀朱棣的命令谁下的？

朱元璋儿子的奢华，你找找具体资料？

后世的事责任恰恰是朱棣等

造反危险大的不就是威胁大的那么几个吗上

千年血泪教训就是大块封地出去就会增加造

反可能性。

输就是输，再强调能力强有什么用？

朱的儿子不腐败？笑话，土共太子党都腐败

奢华。别说，放到几百年前帝王子女，有封

地，不会给老爹CUT，不奢华才见贵。

要找证据？等你找出当年考试上挡的是富家

子弟，我就给你找小朱们奢华的证据。BTW，

即使富家子弟，正经途径考试中了就不行吗？

难道你又有大规模考试作弊的证据？

朱棣自己当然是追求自己利益最大话，老朱

自己把这么个强人儿子弄成强蕃可不危险。

另一方面老朱又列个年纪青青，能力相对弱

的当继承人，还把大批有能力老臣都干掉，

到头来也送掉了继承人和他家人下属的性命。

老朱在有几上千年前朝血泪经验的情况下，

同时留下一个有造反危险的制度，和弱小

的继承人，错误还是不小的。

上来先削朱棣也没这么多麻烦，不下弱智的命令早干掉了

允文这样的，没有藩王也会被大臣或外戚夺权，封藩是牵制的好手段，当年刘邦封藩也是经过考虑的

朱元璋把亲侄子打死，作恶的儿子（恶作剧调戏，还不是强奸）老师、太监处决，亲自向受害人父亲道歉

独当一面的儿子带兵打了胜仗才好不容易荒淫一回，结果死在床上

历史资料那么多，有回帖的功夫你找点证据就是

tg太子党们什么时候自由为非作歹的？毛生前还是身后？

到儿子还不是找替罪羊代替。

朱棣能造反，还不容易镇压，还不是他老子留下那个

制度搞的。

土共还不是做试干掉了些老干部子女。

最残忍还是拿人殉葬了。

“土共还不是做试干掉了些老干部子女。

最残忍还是拿人殉葬了。 ”

讲讲具体例子

朱棣起兵时候力量只比高煦差，后者一下就镇压了

传说中朱德的孙子。

老朱拿活人殉葬你都要否认啊，他死后，无子女的妃子

难道没被殉葬？

朱棣起兵力量差？建文几十万兵都打不过他。。。

朱高煦十几天就投降了。

满遗反共反汉反华

那绝对是歇斯底里的

朱德的孙子算什么？

能跟世袭制度下开国皇帝的侄子儿子比？

比起来也就是开国功臣的一个不肖子孙

命令是谁下的？朱元璋遗诏？

几十万兵打不过的背景是什么，使几天就投降的背景是什么

后一个主子不太笨罢了