- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:google reader是个好东西之世象混搭 -- 谢家堂前
他拿着枪,你买把水果刀就算凶器;他日夜宣淫,你下载个黄片就算流氓;他大发横财,你摆个摊就算违法;他住高楼别墅,你搭个窝棚还要被强拆;我在想,他这么牛逼,为什么还如此恐惧?
西南五省连续干旱,半亿人受灾。秋旱赶上国家大庆,冬旱赶上祥和的春节,春旱赶上两会。终于没大事儿了,温匆匆赶过去,大家才发现原来已经旱了半年多了……
亲王此言大善!不知道能不能封住一些人的嘴。
2008年,中央推出40000亿投资计划。
2008年,中国免除46个国家400多亿债务。
2009年,中国免除32个国家150笔债务。
2009年,中国对非援助累计760亿人民币。
2009年, 中国累计对朝援助达8000亿元
2009年,累计购买美国国债达到8100亿美元,累计购买外债达到到20000亿美元!
2009年,中国公车消费每年达到9000亿人民币。
2009年,中石油称:“加薪10亿是小钱。”
2009年, 上海更换5000块路牌花费2亿, 平均每块路牌4万元!
2009年,中国信贷总额近100000亿人民币
2008年,北京奥运会共耗资3000亿人民币。
2010年,上海世博会共耗资4000亿人民币
2010年,省10分钟,沪杭磁悬浮耗资350亿。
2010年,中国承诺对朝鲜700亿投资计划。
2010年,湖北省曝光120000亿投资计划。
......
2010年,西南五省大旱,6000万人受灾,损失200多亿, 中央拨付旱灾救灾资金1.6亿元。
北京大兴区亦庄地块52.4亿,大望京1号地40.8亿,西南两个省的水都不如北京一块地值钱么?
还有武汉“纪念辛亥革命”要花200亿元,建个孔子学院网站花了三千万,中国工会网站改版花650万,做个绿坝一年使用费四千万……
所以有人喊出西南大旱不捐一分钱。当然了。相信这些数据会有热心人帮助解读并给出真相的。
这位香港网友注意到,在福建凶杀案发生约4小时后,当地官媒就报道了这一突发性事件。在这篇约 600字的新闻中,死伤的小学生只有数字,没有姓名。但是新闻却详细罗列了7位省级官员、7位市级官员的职衔和姓名,从省委书记、省长到市人大副主任、副市长,与凶杀案沾上边的都榜上有名。
这个,可能会有人从“香港网友”、“当地官媒”这几个角度解读,所以一并列出“新华社和央视”,不过也许新的解读角度会被找出的……
“一九七九年的隆冬季节,从国外引进的先进的“渤海二号”油轮,在移位拖航中翻船沉没,造成72位职工死亡,经济损失严重。而石油部则大讲渤二职工不怕牺牲的功绩,并开展所谓“大总结、大评比、大宣传、大表彰的活动”。
胡绩伟在文章中说,渤海二号事故给我们的教训是深刻的, ... 出了事故,不检查原因,不追究责任,而是大搞评功摆好,把丧事当成喜事来办,---更为严重的是夸大成绩,隐恶扬善,报喜不报忧,压制和打击一切批评和不同意见。”
会不会有人从“胡绩伟”的角度解读呢?很好奇
继续召唤"美国也有"人士
渤海二号是日本把旧船卖给我们的,不是什么先进的
当时还有保护国家财产的观念,就是说舍命也要保国家财产
而且,当时我们海上采油的技术很落后,包括处置安全风险的技术也很落后
所以,渤海二号事件与其说是一场人为的安全事故,倒不如说一件换牌的政治事件
还让不让我们爱朝廷了?
[淘股吧]
1. 暂时不升值了,但要求金融等领域加快开放步伐符合当年WTO谈判要求。
2.对岸答应审判所有参与2005年哄抬大宗物资的资本家,罪名有包括欺诈,合谋,垄断等多项,停止冲击国际大宗商品,特别是原油。 双边承认价格波动太大都受不了,哄抬价格是犯罪。我方刺破房产等资产泡沫,控制内需。
3.国际政治利益的交换。
房地产:
若按目前的政策思路,我谨慎中期看多GCD,在悬崖边捡回一条性命。
这次只是让人更进一步的看到:决定中国房产的最最重要的因素是政治,有人说是信贷,信贷的背后还是政治。什么人口红利、城镇、通胀预期,见TMD的鬼去吧。
去年8月到11月,庄家忙着出货,货出的差不多了,不下死手都怪了,即得民意又得实惠,岂有不干之理。这下全消停了,10年内再无炒房一说了,目前出的政策若再出现反复,只有政治崩盘一条路。
房价会跌到哪里?不知道。只要是自主,就老老实实赚钱,力所能及地买自己的房过自己的日子。投机?永远是少部分人赚钱(这部分人已经落袋为安了),看看自己,站站队,但一定要注意收缩自己的杠杆,注意小概率事件,注意极端情况发生,活着比什么都重要(包括自己和资金),历史喜欢走偏僻的小路。
是被西西河的蛋扔成的。
搜了一下,1.6亿的来源基本都是那个投资免债的帖子,楼主受灾人数、财产损失的数字倒还相差不远。
关于公民、政府、国家之间的关系,还请河友推荐些好点的书籍、帖子。多谢多谢!
目前想到的:公民对政府的批评权应该是与生俱来的,无需证明。所谓建设性意见从根本上来说,那是公权力的责任。公民负责批评,公权力负责做事。这应该是公民社会的基本共识。
我们不可能什么都懂的。这是事实,但这并不意味着说我们不能够做出有意义的判断。尽管不会做菜,但可以知道什么好吃;不会拍电影,但可以知道哪部电影是烂片;不会讲课,但心里明白谁是好老师谁是臭手一个……不是么?------致“不懂就不要乱说”论者。
老有人问:说话能改变什么呢?这是我的答案:呼吸能改变什么呢?
贪污腐败不颠覆,挪用公款不颠覆,以权谋私不颠覆,携款外逃不颠覆,移民国外不颠覆,暴力拆迁不颠覆,民众自焚不颠覆,黑监狱不颠覆,油价房价不颠覆,强奸幼女不颠覆.... 手无寸铁的普通国民批评政府,就是“颠覆国家政权罪”!
烂人诡辩术:我的确很烂,可你当年也烂过;我的确很烂,可你身上不也长疮吗?我的确很烂,可你瞧瞧张三,他正烂着呢;我的确很烂,可我有我的内情;我的确很烂,你他妈有种找不烂的去啊;我的确很烂,可你没有资格批评我的烂;我的确很烂,可你他妈这么说是什么意思?
今日在写文章《让公民抗议官员成为常态》,希望能理智地分析伍皓事件。民众要学会抗议,官员必须知道抗议是民众的权利。现在官民之间都还不习惯这一点,互联网兴起才十年,民众对政府的批评与训练还有漫长的路要走。
“你做不到更好,你就没资格批评。”这种论调真可怕,连批评都不让了。
政府工作报告:创条件让人民批评监督政府,让权力在阳光下运行。
批评政府是公民的权利,却是知识分子的责任 批评政党、批评政府不是反对政党、反对政府。反对政党、反对政府都不构成违法犯罪,批评政党、批评政府更是人民的正当利权.
接着韩寒的话说:公民有批评政府的权利,没有赞美政府的义务。全世界(除了北韩)的政府都是拿来批评的,为什么中国的政府像叫春的猫一样有无穷无尽的被赞欲?
看人民日报新华社CCAV炮轰美国也没有“绝对的网络自由”,就能深刻领会世界上只有两种逻辑,一种是逻辑,一种是中国式逻辑。咱连基本的网络自由都没有,就批评人家没有绝对的自由。这是太监在嘲笑别人做爱的体位不好看。
每个公民持续理性地批评政府的不是,就可以训练出一个合格的政府。不要辜负互联网对不自由的我们来说的特殊意义,这便是我要在连州跟大家分享的一个想法。 //不然就是通往SB帝国!
若批评不自由,则赞美无意义。(豆瓣网友)
任何不具有强制性的言论势力,都不可能比无所不在的言论强势力有害。有人说警惕韩寒,但在我看来真正值得警惕的只有政府。以有限的精力来看,政府和制度永远排在我批评序列之首。
为什么很多人都认为政府掩盖真相是合理的?为什么很多人会主动站在政府的角度考虑问题?为什么稍微批评一下政府就被目为不正常?
"你们来到这里接受教育,为的是培养你们的思辨能力,为的是让你们学会区分什么是正确的,什么是肤浅的、误导的、蛊惑的。"耶鲁大学校长演讲摘录
我认为常态是:对公权力、对官员,常抱怀疑之心,保持严厉、甚至刻薄;对个人、在私领域,常抱宽容之心,远离严厉与刻薄。可是在现实却屡屡呈现为变态:有人因一言不合就辱骂他人,却会为官员的一个pose就感动、落泪。
刚才看一QQ群讨论,说韩寒是民粹主义等等。我觉得很奇怪,许多人主义一套一套,常识狗屁不通。人家不过是说出了基本的常识,有人呼应,就民粹了。
很多连天上人间门票都买不起的同志极为关心天天在天上人间消费的领导的尊严问题,这就是建设社会主义和谐社会的最大保证。
在中国有两种人最受有司喜爱,一种是拿着下岗级别的工资站在政治局常委的角度想事儿,一种是自己天天被城管追的鸡飞狗跳还特关心领导同志们的尊严有没有保证。
无权者加大抗争力度争取权利,在非暴力的范围内,毫无疑问应应给予正面评价,这不是什么倒退,而是为争取权利而做出的更大努力,值得赞许;即使因当局一味拒绝,并最终导致暴力冲突,那责任也在当局,而不是无权民众;
中国人民的各种智慧令人叹为观止!近来对这些操作手法很感兴趣。
中国的富人一直以来多数都是夹缝中生存的尴尬群体。一方面,他们中的相当一部分必须仰仗权力才能生存发展,而现代行政垄断制度,又使他们时时处处面临巨大的 “权力和制度天花板”,无法在市场上实现公平竞争;另一方面,由于中国社会“腐败”和“富裕”往往有相当大的重叠,因此,中国的富人群体往往被视为仇恨对象,一旦社会矛盾激化,他们中的一部分人就会成为权力的祭品和替罪羊,成为权力打击和清算的对象。
“我选择这条路主要有三个原因:一、国内的投资环境不好,你想投的他不让,他让投的不挣钱;二、各种税费太高;三、现在贫富差距这么大,说不定哪天又要均贫富,太没有安全感了。”富豪老李说。
不知道是不是该视为乱象纷呈的一例。惟愿自己能做个打酱油看戏的。
呃。这样的大能专家,国家之幸。
各种数据表明,自上世纪70年代末、90年代初期的两拨移民潮以来,中国改革开放之后的第三拨移民高潮在进入新世纪的十年中已成愈发汹涌之势。不同于第一拨混杂偷渡客的底层劳工和第二拨国门初启之时的“洋插队”,新世纪移民潮的主力由新富阶层和知识精英组成。高端群体、庞大数量和趋势化发展构成了不容忽视和必须面对的问题:中国是否正在经历社会中坚阶层的集体流失?
很有趣的一个移民广告
看看最后一句,就知道当广告上都打出来的时候,或许真的不远了。