主题：google reader是个好东西之世象混搭 -- 谢家堂前

过去十年，越来越多的中国大陆各界精英、富商通过技术移民或投资移民的渠道，获取他国永久居民权(以下简称PR)或国籍。在他们看来，优质教育、清洁空气、安全食品、资产转移、安全感，都将在移民的彼岸得到。

　　

　　　　各种数据表明，自上世纪70年代末、90年代初期的两拨移民潮以来，中国改革开放之后的第三拨移民高潮在进入新世纪的十年中已成愈发汹涌之势。不同于第一拨混杂偷渡客的底层劳工和第二拨国门初启之时的“洋插队”，新世纪移民潮的主力由新富阶层和知识精英组成。高端群体、庞大数量和趋势化发展构成了不容忽视和必须面对的问题：中国是否正在经历社会中坚阶层的集体流失？

他们将之称为“抄捷径”，即用过去20年里迅速积累的财富，支付转型期的中国所付的或忽略的代价：规范的法律、孩子的教育、高福利、低征税点、低遗产征税、健康的空气、安全的食品、免签多国护照的便利等。

实际上,早在10几年前,浙江的富人已经有计划地挪走资产,办法是,(一)在海外建立销售公司;(二)国内产品低价出口,再由销售公司加价卖,如此利润留销售公司,(三)在国内的企业,多贷款,压低工资,多忽悠地方政府给政策,给地.====很多金融危机后,债务缠身,一逃了之的浙江老板,现在国外活得很是滋润.

内地富人海外移民的主因，排在第一、二位的分别是子女教育和寻找安全感。第二个原因令人反思国内的社会环境。一是国内的投资环境，离法治化和规范化还有不小的距离，许多投资渠道限制民营资本进入。二是贫富差距拉大，导致中国社会对财富“原罪”的追问以及“仇富”心态也让富人们如坐针毡。

中国的富人一直以来多数都是夹缝中生存的尴尬群体。一方面，他们中的相当一部分必须仰仗权力才能生存发展，而现代行政垄断制度，又使他们时时处处面临巨大的 “权力和制度天花板”，无法在市场上实现公平竞争；另一方面，由于中国社会“腐败”和“富裕”往往有相当大的重叠，因此，中国的富人群体往往被视为仇恨对象，一旦社会矛盾激化，他们中的一部分人就会成为权力的祭品和替罪羊，成为权力打击和清算的对象。

“我选择这条路主要有三个原因：一、国内的投资环境不好，你想投的他不让，他让投的不挣钱；二、各种税费太高；三、现在贫富差距这么大，说不定哪天又要均贫富，太没有安全感了。”富豪老李说。

夏学銮：说到中国的应对，在政策上，就应该早点看出这种倾向，把工作做到前头。现在，不能用强迫的办法使其不走，应该用各种办法吧，比如说，他们担心子女教育，那么就给其子女教育提供更好的条件，其他的方面，给他们各种名誉地位什么的，包括让他们在政治舞台、民间组织发挥更大的作用。这些都是可以做到的，但是如果有的人真的是爱国者，不用这些东西，也会留下来，关键就是怎样做到仁至义尽，把工作做到家，让他们没话可讲。只要工作做到家，大多数人还是看得见的，会留在中国的

“总说中国这不好那不好，国外的月亮圆，你干嘛不滚出国去啊，在中国待着做什么？”这个逻辑的诡异之处在于：这是我的家，屋里堆放了一些垃圾，该滚出去的是我还是垃圾？

我们不可能什么都懂的。这是事实，但这并不意味着说我们不能够做出有意义的判断。尽管不会做菜，但可以知道什么好吃；不会拍电影，但可以知道哪部电影是烂片；不会讲课，但心里明白谁是好老师谁是臭手一个……不是么？------致“不懂就不要乱说”论者。

老有人问：说话能改变什么呢？这是我的答案：呼吸能改变什么呢？

贪污腐败不颠覆，挪用公款不颠覆，以权谋私不颠覆，携款外逃不颠覆，移民国外不颠覆，暴力拆迁不颠覆，民众自焚不颠覆，黑监狱不颠覆，油价房价不颠覆，强奸幼女不颠覆.... 手无寸铁的普通国民批评政府，就是“颠覆国家政权罪”！

烂人诡辩术：我的确很烂，可你当年也烂过；我的确很烂，可你身上不也长疮吗？我的确很烂，可你瞧瞧张三，他正烂着呢；我的确很烂，可我有我的内情；我的确很烂，你他妈有种找不烂的去啊；我的确很烂，可你没有资格批评我的烂；我的确很烂，可你他妈这么说是什么意思？

今日在写文章《让公民抗议官员成为常态》，希望能理智地分析伍皓事件。民众要学会抗议，官员必须知道抗议是民众的权利。现在官民之间都还不习惯这一点，互联网兴起才十年，民众对政府的批评与训练还有漫长的路要走。

“你做不到更好，你就没资格批评。”这种论调真可怕，连批评都不让了。

政府工作报告：创条件让人民批评监督政府，让权力在阳光下运行。

批评政府是公民的权利，却是知识分子的责任 批评政党、批评政府不是反对政党、反对政府。反对政党、反对政府都不构成违法犯罪，批评政党、批评政府更是人民的正当利权.

接着韩寒的话说：公民有批评政府的权利，没有赞美政府的义务。全世界（除了北韩）的政府都是拿来批评的，为什么中国的政府像叫春的猫一样有无穷无尽的被赞欲？

看人民日报新华社CCAV炮轰美国也没有“绝对的网络自由”，就能深刻领会世界上只有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国式逻辑。咱连基本的网络自由都没有，就批评人家没有绝对的自由。这是太监在嘲笑别人做爱的体位不好看。

每个公民持续理性地批评政府的不是，就可以训练出一个合格的政府。不要辜负互联网对不自由的我们来说的特殊意义，这便是我要在连州跟大家分享的一个想法。 //不然就是通往SB帝国！

若批评不自由，则赞美无意义。（豆瓣网友）

任何不具有强制性的言论势力，都不可能比无所不在的言论强势力有害。有人说警惕韩寒，但在我看来真正值得警惕的只有政府。以有限的精力来看，政府和制度永远排在我批评序列之首。

为什么很多人都认为政府掩盖真相是合理的？为什么很多人会主动站在政府的角度考虑问题？为什么稍微批评一下政府就被目为不正常？

"你们来到这里接受教育，为的是培养你们的思辨能力，为的是让你们学会区分什么是正确的，什么是肤浅的、误导的、蛊惑的。"耶鲁大学校长演讲摘录

我认为常态是：对公权力、对官员，常抱怀疑之心，保持严厉、甚至刻薄；对个人、在私领域，常抱宽容之心，远离严厉与刻薄。可是在现实却屡屡呈现为变态：有人因一言不合就辱骂他人，却会为官员的一个pose就感动、落泪。

刚才看一QQ群讨论，说韩寒是民粹主义等等。我觉得很奇怪，许多人主义一套一套，常识狗屁不通。人家不过是说出了基本的常识，有人呼应，就民粹了。

很多连天上人间门票都买不起的同志极为关心天天在天上人间消费的领导的尊严问题，这就是建设社会主义和谐社会的最大保证。

在中国有两种人最受有司喜爱，一种是拿着下岗级别的工资站在政治局常委的角度想事儿，一种是自己天天被城管追的鸡飞狗跳还特关心领导同志们的尊严有没有保证。

无权者加大抗争力度争取权利，在非暴力的范围内，毫无疑问应应给予正面评价，这不是什么倒退，而是为争取权利而做出的更大努力，值得赞许；即使因当局一味拒绝，并最终导致暴力冲突，那责任也在当局，而不是无权民众；

2010年，西南五省大旱，6000万人受灾，损失200多亿, 中央拨付旱灾救灾资金1.6亿元。

【 · 原创: 虎子 2010-04-22 10:52 只看该作者(-1) 】 小道：

[淘股吧]

1. 暂时不升值了，但要求金融等领域加快开放步伐符合当年WTO谈判要求。

2.对岸答应审判所有参与2005年哄抬大宗物资的资本家，罪名有包括欺诈，合谋，垄断等多项，停止冲击国际大宗商品，特别是原油。 双边承认价格波动太大都受不了，哄抬价格是犯罪。我方刺破房产等资产泡沫，控制内需。

3.国际政治利益的交换。

房地产：

若按目前的政策思路，我谨慎中期看多GCD，在悬崖边捡回一条性命。

这次只是让人更进一步的看到：决定中国房产的最最重要的因素是政治，有人说是信贷，信贷的背后还是政治。什么人口红利、城镇、通胀预期，见TMD的鬼去吧。

去年8月到11月，庄家忙着出货，货出的差不多了，不下死手都怪了，即得民意又得实惠，岂有不干之理。这下全消停了，10年内再无炒房一说了，目前出的政策若再出现反复，只有政治崩盘一条路。

房价会跌到哪里？不知道。只要是自主，就老老实实赚钱，力所能及地买自己的房过自己的日子。投机？永远是少部分人赚钱（这部分人已经落袋为安了），看看自己，站站队，但一定要注意收缩自己的杠杆，注意小概率事件，注意极端情况发生，活着比什么都重要（包括自己和资金），历史喜欢走偏僻的小路。