主题:【商榷】虽然我支持,但是违反了市场经济原则 -- 5大队2队
新闻:
贵阳物价局:干旱期间哄抬菜价最高处罚100万元
既然是市场经济
资源配置就得遵照市场经济规律
以下新闻,道理上支持
实质上破坏了市场经济为原则的轨道
为任何实施破坏规章、制度、原则借口
-------------
部分网友评论:
1.如果房地产涨价了你罚款多少?
2.如果药价暴利你罚多少?
3.如果油价涨了你罚多少?
我不是为菜农辩护,我也不希望菜价上涨,我只是看到说菜价涨一毛,就可以罚百万。觉得不公平,为什么?因为菜农没有官宦的亲戚。
-------
卖菜的赚钱以毛计,多赚一毛可罚100万?那卖房的赚钱以万计,涨价该罚多少了???
物价局?请问物价只管菜价,不包括房价吗???
---------
怪论!政府天天说要提高农民收入,但到具体事却都是采取打压农产品价格的办法,如打压菜价、打压粮价,哪如何提高广大农民收入?
--------
唉,这么多人不懂经济学,真是悲哀。你不让菜涨价,只会让很多人吃不到菜,这个道理不明白?
--------
哄抬菜价可以处罚100万,哄抬房价呢?唉!
现在的中国
许多政策无论是好是坏,基本上都是挨骂的政策
很少有值得称赞的做法了
到目前还只有薄熙来的廉价公租房被大部分称赞
市场经济的终极目标就是朱门酒肉臭,路有冻死骨!
发国难财投机倒把过去都是要枪毙的。
还是那句话,房价上涨死不了人,药价上涨通入骨髓,但是喝不上水,吃不饱饭,立马死人,那政府就玩完。
你真是太有才了,今年诺贝尔经济学奖就是你的了。
达赖之流就能得到的
市场经济下的
商品而已
油站将油价调至$4/gal,当时的油价也就是1.5左右,结果local新闻说,当地政府把几个油站给告了,至于结果如何就不清楚了。
经济危机都快两年了,怎么还能这么市场原教旨主义?市场经济原则这个说法本身就很奇怪。市场经济只是一种手段而已,根本不能称之为什么原则。
市场经济主张人们追求私利,追求利润最大化。但市场仅仅是配置的一种手段,不是唯一的手段,也不是必然正确的手段。就算最古典的经纪人假设,也不仅仅推崇对个人利益的追求,也还要加上一句:从而促进了社会效益。也就是说即便在古典的经纪人假设中,如果没有后面的社会效益,“看不见的手”的合理性也会被质疑。
中国搞市场经济,只是借用“看不见的手”来提高经济效率。直接目的是提高经济效率,但最终目的提高社会效益,也就是所谓先富带后富,最后达到共同富裕。在一般情况下,经济效率和社会效益是正相关的。这时通过提高经济效率,可以达到提高社会效益的目的,这时采用市场手段有益的。但要清楚这两者并不总是正相关。当两者相悖时,片面的强调经济效率而罔顾社会效益就是本末倒置。比如医疗,教育,养老,安居,基本食品,社会治安,国家安全,等等这些领域里面单纯强调经济效率,会严重损害社会效益。这是市场原教旨主义,根本背离了中国搞市场经济的初衷。