- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（二） -- 思炎
1952年3月15日，中华人民共和国政府组织“美帝国主义细菌战罪行调查团”分赴朝鲜和中国东北进行调查，国际民主法律工作者协会和由剑桥大学教授、英国汉学家李约瑟先生率领的世界著名科学家组成“调查在朝鲜和中国的细菌战事实国际科学委员会”也进行了现场调查，调查人员认定美军存在细菌战。国际科学委员会用4种语言发表了600多页的报告，报告的封面是黑色的，因而被称为“黑皮书”或“李约瑟报告”。报告结论是：“朝鲜及中国东北的人民，确已成为细菌武器的攻击目标；美国军队以许多不同的方法使用了这些细菌武器，其中有一些方法，看起来是把日军在第二次世界大战期间进行细菌战所使用的方法加以发展而成的”。
在上贴中，我们所看到美军留下的细菌弹的照片，从武器设计可以看出出处，是采用731的日式细菌弹。加上如今已经公开的内幕：美国雇佣了731部队的战犯，换取其研究内容并将日本在二战中的细菌战项目整合发展生物武器，并运用到朝鲜战争中，对朝鲜和志愿军实施细菌战。
这也说明当年“国际科学委员会”的结论没错。其实，从朝鲜战争起至今，中朝两国对美国在朝鲜战场中使用细菌战的指控一直都得到一批西方学者的支持。但是，当时的科学家也都因此被他们国家的政府视为叛国，受到威胁和不公对待。比方，李约瑟因此上了美国政府的黑名单，直到1970年代才从名单中移出。
当年国际科学委员会的观察员和顾问、意大利微生物学家佛朗哥 格雷齐奥西是这个委员会惟一健在的成员。虽然他在1952年来过中国（也是唯一一次），由于他支持国际科学委员会的结论，回国后，他的护照被意大利警方剥夺了，直到上世纪50年代末才重新得到护照。
Did the US start germ warfare?
而当年第一时间向西方民众报道有关美军实施细菌战的西方记者是韦尔弗雷德格拉汉姆伯切特（Wilfred Graham Burchett），和阿兰温宁顿（Alan Winnington ），由于非常同情新中国的遭遇，他俩写了大量他们亲眼见到的战地报到，并协助做英、美战俘供认的工作。
(谢谢河友[行走的考拉]提供的资料）
朝鲜战争中，Burchett以巴黎《巴黎晚报》（Paris Ce soir)记者身份，在《人民日报》等国内外报刊上发表过许多报道战争真相的文章，包括报道战俘们在志愿军战俘营的生活情况。在整个停战谈判期间，Burchett还写了大量揭露美方无耻、狡猾、抵赖的报道。被西方政府视为眼中钉。
特别是美国政府声称General William F. Dean已经被朝鲜人杀害了后，Burchett拍摄了纪录片，向西方世界揭露实际上他还活着。为此，澳大利亚政府和美国政府对他恨之入骨。而General William F. Dean却在他的自传里，有一章题为“我的朋友威尔弗雷德伯切特”中，对Burchett表示感谢，正因为他的报道使得William Dean的家人得知他的真实状况。
Wilfred Burchett被澳大利亚政府和ASIO密切监视，从1955年起，在后来的17年里，澳大利亚政府拒绝发给他澳大利亚护照。在1972年，Whitlam工党政府甚至拒绝登记他的孩子们为澳大利亚公民。Wilfred Burchett 成为，澳大利亚唯一的“政治难民”
来源wiki：
阿兰温宁顿（Alan Winnington）在朝鲜战争期间，他职于英共机关报《工人日报》The Daily Worker。战争爆发后，Winnington速度赴朝采访，撰写了大量报道，并协助做英、美战俘的工作。
因此，被英国政府指控为犯了“叛国罪”，吊销其记者执照，成为“流亡者”。1959年离开中国，定居柏林，并在那里去世。
* Wilfred Graham Burchett 在朝鲜
* Alan Winninton
50年代早期，在上海出版的《中国月报》（China Monthly Review）杂志的编辑兼发行人John William Powell（约翰鲍维尔），在他的杂志上批评了美国及联合国在朝鲜战争中扮演的角色并支持中朝两国的指控。因此，美国政府于1953年查封了该杂志。1956年，鲍维尔和他的两名编辑助理（其妻子席尔维雅和朱利安舒曼）被美方指控犯有煽动罪。6年后，最终因为美国军方未能向法庭提供任何档案或人证，法官以证据不足宣判他们无罪。但鲍威尔却再也不能得到一份报纸上的工作了。
wiki：外链出处
鲍威尔在后来的人生中，始终坚持自己的观点，他在1980年10月/ 12月issue of the "Bulletin of Concerned Asian Scholars"，发表题为“日本的细菌战：美国掩盖战争罪行”一文， 一名来自美国合众国际新闻主编却告诉鲍威尔，他的故事是“老新闻”，它不是由主流刊物上发表。
幸而，此时在“信息自由法”的名义下，鲍威尔可以提供更多的证据证明他先前在“中国月报”上的报道。 他在1981年写了文章"Japan's Biological Weapons, 1930-1945," （日本的生物武器，一九三〇年至1945年），但《The Bulletin of the Atomic Scientist》直到后来才得以发表。
1989年，一个日本在中国的细菌战试验的情况曝光。英国记者 Peter Williams 和 David Wallace出版了他们的书，"Unit 731: Japan's Secret of Secrets" （“731部队：日本的秘密的秘密”）。同年他们的一文“731部队：在第二次世界大战中日本的秘密生物战”也刊登在New York City。 即使在21世纪，60年之后，美国情报机构和国防部仍保留二战时日本的“中国计划”的一些信息。
鲍威尔的文章终于在《The Bulletin of the Atomic Scientists》刊登后，最终CBS-TV哥伦比亚广播公司播出了60分钟的电视调查新闻节目，ABC-TV's 美国广播公司也播出了节目。鲍威尔的报告引起了公众对细菌战的广泛关注，促使美国国会在1982 至1986对美国战俘进行听证。
*1947年，鲍威尔在上海。（他于2008年12月15日在旧金山去世）
1998年11月出版的书，Stephen Endicott and Edward Hagerman《The United States and Biological Warfare-Secrets from the Early Cold War and Korea 》（美国和生物武器：来自冷战早期和朝鲜的秘密）， 和Sheldon H. Harris的《死亡工厂：美国掩盖的日本生物战》两本书可以相互印证。
Stephen和Edward的书里有大量的事实和依据来说明美国在朝鲜战争发动了细菌战，两位历史学家披露这是美国和日本“保守得最好的官方秘密之一”，即美国是如何将日本在二战中的细菌战项目整合进自己战后发展生物武器规划的。Endicott指出：朝鲜战争的事实表明，美国为达到其自身目的可能会采用各种手段，包括庇护战犯，使自己也成为国际战争罪犯。在书中，他们还披露了某些国家如英国、加拿大在二战后和美国在生物武器上的合作。
Fort Detrick scientists also continued to work with the Canadians on using insects - flies, fleas, lice, mosquitoes and ticks - to spread germs. At the same time, the US air force in the Far East was told by the military chiefs to plan for biological warfare attacks in China.
来源：Did the US start germ warfare?
中朝还掌握了其他一些确凿的证据。5月开始，中朝方陆续公布了曾参与对中朝两国进行细菌战、超过25名美军被俘虏的美国飞行员供认曾经使用过细菌武器的供词。其中包括一些高级军官，3名上校军衔的战俘分别详细供述了美国官方关于进行细菌战的决策情况，甚至谈到过美国参谋长联席会议决策在朝鲜实施细菌战的过程。这些军官包括美国空军第4战斗截击机飞行大队大队长瓦克马胡林上校、美国空军第49战斗轰炸机联队副联队长安德鲁埃文斯上校、美国海军陆战队第一航空兵联队参谋长弗兰克许威布尔上校。
但是，美国对所有的人证物证一概不予理会。1953年10月26日，美国驻联合国副代表查尔斯 梅奥在联合国的一次会议上说：“所谓的‘细菌战’供述不仅仅是共产分子灵机一动的聪明主意，更是大量的有计划的谎言的不可分割的一部分。”
而“北明们”也和美方一样认为：美国战俘的招供是纯粹因为中方的诱供。
但是，如今越来越多信息真相浮出水面包括美国生物战的计划，再读当年美俘的供词，可以发现有惊人的一致。。。。
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
我倾向于美军在朝鲜战争中没有使用生物武器
生物武器最大的特点就是杀伤时敌我不分，而美军没有针对生物战做相应准备，和发放有关物资。这是很难说通的。
关于美军使用生物武器，最早是苏联人提出的，在当时的国际背景下，我国采用了苏联人的说法。但技术是不因为政治而发生变化的。近年来，我国官方宣传在提到朝鲜战争时，已经没有了美军使用生物武器的说法。
您可真是一身轻松呀
说美军动用了细菌武器，最早是苏联人在冬天考察了志愿军阵地后，在联合国拿出来说的。但苏联马上就拒绝了美国要求派国际核查小组核查的要求。
而苏联人的理由则是，在朝鲜北方出现了当地不曾有过的疾病病菌。
拒绝核查本身就已经很没有道理了——这么大这么严重的事情，如果是事实，为什么害怕国际核查？难道苏联人真认为国际核查小组会只听美国人的？那核查小组全是中立国如瑞典、印度人组成的啊。
苏联人的理由，即使是在我军内部，也有不同意见。首先是疾病并没有扩散，考虑到参战部队有部分来自我国南方地区，也有极大的可能是我军人员染病后带入；其次发现疾病源的时间段内，没有美军飞机的活动；再次当时的气象条件也不适合传播生物武器。
由于政治需要，我国最后还是采用了苏联人的说法。
但如果你稍微懂点生物武器知识，就会发现军博内陈列的所谓“美军使用的细菌炸弹”实际上是枚宣传弹的弹壳。正因为无论从技术、政治等方面，没有确凿的证据证明美军使用了生物武器，我国才会放弃这一说法。
当然如果在你眼里事实没有“爱国”重要，那么我就此闭嘴。
使用生物武器，看帖子的和这个系列写完，河友们自己斟酌。
这个观点，没有确切的有效的证据，而是根据一个所谓的手抄本。根据这个来证明美军没有使用生物武器的说法不可靠。
我在上一帖已经写了原因，可以再看一下。
还有，这贴里的链接里
Did the US start germ warfare?
一文中也有质疑：
In the documents, Beria claims that Ignatiev participated in a plot to prepare "two false areas of exposure" of plague and cholera in North Korea, claiming to Dr Needham's commission that they had been dropped from US planes.
But are the documents genuine? Outside researchers have not, as a general rule, been granted access to the presidential archives in the Kremlin, and even Russian researchers are still not allowed to make photocopies. The 12 documents in question were copied by hand by an as yet unnamed Russian researcher, then typed up in Russian and given to the Sankei Shimbun, which translated them into Japanese and published them.
作者的质疑，和我上贴里的引用一样。。。我认为有道理。
而反驳美国没有使用细菌战的，只要能拿出有理有据的论证就行了。。。反正这个话题本身就是探讨，也许在探讨中有新发现。
对于一些文献的来源，我无法做到第一手查阅，因此只能根据以前和友人讨论过的一些情况来分析。假如这里有以前二战论坛的朋友，应该对这个细菌战的帖子有印象。
我记得当时整个事情的起源，是我军部队中出现了朝鲜历史上没有的细菌性疾病，由于我军在医学领域上的差距，对于这些疾病的来源无法给予肯定的答案，于是邀请苏联人员共同考察染病地区。
苏联人员在当时检查了相关人员后，也没有当场给予明确的答复，是在取样分析之后才通知中方，可能是美军使用了细菌武器。后来这一说法被苏联驻联合国大使马立克在联大会议上提出。
假如你有兴趣，能否查阅一下当时联大会议上，美国对苏联指控的反应，我记得的是，当时的美国代表立即否认，并要求联合国派遣核查小组前往战区进行调查。但该提议被马立克拒绝。
涉及到政治的、阴谋论的东西，我们先放到一边去。单从军事角度来谈谈细菌武器使用需要哪些条件。
细菌武器的最大特点是杀伤时不分敌我，而且传染速度极快，如无事先准备，很容易造成流行。具体效果可以参见当年SARS流行时的情况，当然SARS不是细菌武器就已经如此可怕，如果是专门研制的细菌武器呢？
所以，如果美军需要使用细菌武器，必须考虑在当时两军阵地易手频繁、难民大量涌入等情况下，有可能会将细菌带回美军方面导致美军内也出现传染。所以，美军在使用前必然会调动大量生物战装备，但在美军的后勤物资清单里，没有这些装备和抗生素药剂。这是其一。
其二，美军部队还混编了大量仆从军。假如美军准备进行细菌战的话，必须也要通知这些仆从军，并调配相应的物资。但这些仆从军没有任何接到美军准备进行细菌战的通知。
其三，即使美军敢做政治自杀行为——即在不做细菌战准备的情况下发动细菌战，那么对于在前线经常与志愿军交战的一线人员，也应该实行某种事实上的隔离。但这种隔离我们没有看到。
这就是我从美军方面推断美军进行细菌战可能性不大的主要思维过程。
另一方面，我军也确实没有拿出过美军真正实施了细菌战确凿证据，比如细菌投放设备或者容器；比如你文中提到了甚至抓到了飞行员，那么在飞机残骸上就应该有类似喷雾器或者细菌炸弹容器等设备，但我们没有看到这些设备，甚至连照片都没有。
我提出的，是大家都可以查到的东西，所以我是愿意心平气和进行讨论的。
的观点的影响。
我写这个贴，全都是根据逻辑和现有的证据，我只看证据。
而网上支持美方没有使用细菌战的贴，提供不了有效证据。更多的是“猜测”。。。
为什么，当时不要国际核查呢？。。。这个我在后面也会谈到。
第一帖里有啊。。。还有在2002年，日本朝鲜战争细菌战考察团还刚考察过了。。。
一、生物战主要地域是在中朝方纵深和远后方以及我国东北地区，不存在什么“敌我不分”的问题。另外这个理由也不具充分性——越战中的橙剂和海湾或伊战中的贫铀弹的应用，“敌我不分”都没有成为使用者的障碍；
二、我方的史书从来就没有“不提”细菌战，军科的《志愿军战史》、《抗美援朝战争史》、当代中国丛书中的《抗美援朝战争》，都有大量的文字。今年军博将重新开馆的《抗美援朝馆》，同样也会有相关陈列！
至于苏联档案什么的，至少还属于“存疑”。
我是直接看的第二贴
另外北明是谁？常去二战论坛的萨苏就知道，那个论坛的观点从来都是很自我的，根本不搞人云亦云的事情。
我先看完再继续讨论吧
美军确实在越南使用了橙色喷剂，但橙只是一种除草剂，而且使用的本意也是为了清除丛林，我不排除可能有人加了某些化学战剂的成分，但要说这就是化学战，我觉得还牵强了点。毕竟化学战剂的成分里没有包含除草剂的，就象齐克隆虽然用于杀人，但它还是没有被定义为化学战剂一样。
同样，科索沃的贫铀弹里，放射性是这种弹的附带伤害，而不是主要目的。否则脏弹也可以直接划入核武器的行列了。但有一点，美军就下发了大量手册以证明在某些条件下，贫铀弹并不会伤害使用者，不管这些手册说的是真是假，多少也算是美军对此做了点准备吧——即使是象征性的。
说我军不再提细菌武器，是因为最近（2003年）在八一厂出品的一部讲述朝鲜战争的记录片中，不再提到美军使用细菌武器。某些事情要公开改很难，但慢慢改也是一种改正。