- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：祝贺我心中的偶像布什总统连任成功！！！ -- 神州遗少
凯瑞已经打电话认输，并成为1988年以来输得最惨的民主党候选人。此时此刻，作为布什总统的忠实粉丝，我的心情实在是太激动了！！！
让一切反美分子、极左分子、极右分子、恐怖分子、反全球化分子、原教旨主义分子浑身颤抖吧！
愿布什总统在以后的4年时间内，尽快武力解决伊朗、朝鲜二逆，把整个邪恶轴心都送入万劫不复的阿鼻地域！
现在让我们纵情高歌：
这是最后的斗争
团结起来到明天
Pax Americana(拉丁语，美国式的和平秩序)
就一定要实现！！！
陈水便连任台湾总统。小布连任美国总统，两件天大的好事。
2004总算是个不错的年头。
又：邪恶轴心不仅朝、伊两家，还有叙利亚；另外哥伦比亚计划也在抓紧进行中；格鲁吉亚清扫能源走廊的事也在办……
小布身在农场，胸怀世界民主革命，引导美国同时从事着几件世纪大工程（进入中亚、彻底控制中东、落实全美自由贸易区、确立高加索能源走廊），真是精彩。
讲句假古文：不知朝廷计将安出……
曹长青: 布什连任，天佑美国！
这是自1968年那次美国大选以来，36年来最激烈的一次总统选举，那次是由於越
战，这次是由於伊拉克战争，导致美国两种势力较量的热度升温。而68年那次，
在民主党代表大会场外，自己内部的极端派竟相互大打出手，造成骚乱，以至得
叫警察来平乱。这次虽然民主党自己内部没闹，但却组织了几十万人，去杯葛在
纽约召开的共和党大会（而共和党人则没去杯葛民主党的大会，这也看出两党不
同，一个强调民主，群众运动；一个强调共和，要在法治轨道解决分歧）。
这是美国大选历史上少有的一次横扫般的胜利，共和党获得了「五项全能冠军」
：一是赢了选举；二是赢了全国人头票（创美有史以来获人头票最多纪录）；三
是赢了参议院（席位增至55，民主党降至44）；四是赢了众议院（席位增至232，
民主党降至202）；五是赢得27个州长位置。
这是布什的胜利，更是美国的胜利。因为在全球反美浪潮的大合唱中，美国人民
用继续选择布什的做法，再一次顽强地举起了美国价值的旗帜。
我曾撰文列数布什能够连任的十大理由，但是我更清楚，共和党从来没有在这样
国际、国内、里外夹攻的情况下竞选，同样面临起码十个不利因素：
一是阿拉伯世界希望克里当选，穆斯林网站上呼吁所有在美国的穆斯林投票给克
里。美国现有约四百万穆斯林，占人口的1.5％。而这次布什和克里的竞选过程经
常只差一两个百分点，因此穆斯林选票也不可忽视。
二是欧洲的左派们更是希望布什落选，他们几乎比美国的民主党们还著急，好像
这次是欧洲人选美国的总统，法国左派报纸《解放报》和英国的《卫报》一唱一
和，比美国的左派报纸更高调地反布什。而克里利用这种「高调」煽动选民，说
美国在世界如何「孤立」，只有支持他当选，欧洲才不会再反美。
三是全球恐怖份子们更是盼望布什失败，因为他们也知道克里一贯反战，当年连
越共都不敢对付，更别说有真正的胆量对付现在更野蛮、残暴的恐怖份子，因此
连911之後没怎麽露面的拉登，也出来录像讲话，明显是警告美国人不要选布什。
四是伊拉克的伊斯兰武装人员在大选前拼命制造事端，自杀炸弹，抓人质砍头，
使劲全身解数，想靠制造伊拉克混乱，吓唬美国人不选布什。
五是那个由阿拉伯国家组成的拉帮结伙、操纵全球能源市场的OPEC石油输出国组
织，也是盼望布什落选，因而在美国大选前，哄抬油价到最高每桶56美元，该组
织的主席早就说，等美国大选结束，油价就会降回来。OPEC想用它的「油腔滑调
」在美国大选中插一脚，踢倒布什。
六是上次大选由於最高法院裁决不予查票，因此民主党觉得输得不甘心，这次一
定要翻身，因此全党总动员，其中好几个州组织了几千人的「马拉松大队」，挨
家挨户敲门拜票，说服人们支持克里。前总统克林顿、副总统戈尔，还有最左倾
愚蠢的前总统卡特，都倾巢出动，为克里拉票；尤其煽动底层一般民众和贫下中
农，渲染美国处於灾难之中，要他们 支持克里上台改变航道。
七是美国的主流媒体几乎一面倒支持克里，80％的报纸支持民主党，三大无线电
视台，CNN有线电视等，都明显支持克里，《纽约时报》、《洛杉矶时报》等还发
表社论，呼吁选民投票给克里。
八是美国大学的教授90％支持民主党，中学的工会一向是左派主导，因而不仅影
响思想界和文化界，更影响美国成千上万的学生。
九是一向为左派政党支柱之一的好莱坞，演员导演们几乎清一色支持克里，不用
粉墨就鱼贯而入「登场」，为克里造势助选。当然这个队伍中从来不缺那些披著
长发的嬉皮士歌手 ，以及麦当娜们，也是以支持绝对自由的名义，力挺克里。
十，富豪们更是为克里慷慨解囊。民主党总好指责共和党是富人党，但克里的竞
选经费多是来自大富豪，像国际金融投机家索罗斯，拿出几千万美元，支持克里
当选。还有纽约的房地产大亨川普等。《华尔街日报》曾刊出长长的向民主党捐
款的美国富豪名单。
在这样的大背景下，居然结果不仅是布什连任，而且是大赢！这场选举向世界传
递出什麽信号？概括来说，主要有这样几点：
第一，多数美国民众把反恐、伊拉克战争视为这次选举的最重要议题，他们支持
布什政府的强势反恐政策，认识到恐怖主义是目前威胁美国以至世界安全的人类
最凶残的敌人，必须打败它，根除它。而欧洲以至整个美国以外的世界，都低估
或错估了美国人民对恐怖主义的清楚认知，以及强势反恐的坚定决心。他们没有
明白，历史以来美国本土首次遭到恐怖袭击後，美国人的反应，美国人的情感，
以及美国人同仇敌忾的意志。
第二，美国NBC和福克斯两家电视台在大选投票日做的全国民调显示，美国人把道
德提到相当重要的地位，反映出美国社会过去二十年来的深层变化，即保守主义
的回潮，以中产阶级为代表的传统价值重新开始主导美国。
美国当年在越战中失败，不是被土匪武装的越共打败的，而是被美国内部以及欧
洲的左派们联手杯葛所致。那个时期，是左派占据美国舆论和社会的高潮，嬉皮
士，吸毒，双性恋，女权主义，反资本主义，反基督信仰，「反―反共」（即贬
低打击坚持反对共产主义的清醒者）。但从八十年代雷根总统时代开始，美国的
左派思潮开始走下坡路，尤其八十年代末，柏林墙的倒塌，使美国的左派势力更
加衰落。
在这个传统保守主义思潮回升的过程中，基督信仰在美国持续发展。据统计，有
关基督教产品的销售，由1991年的26亿增加到目前的37亿。最近《文明的冲突》
作者亨廷顿的论文引述说，现在相信上帝的美国人占92％，说自己是基督徒占84％
。在「谁更重视道德价值」的提问中，78％回答布什，克里仅获 19％。
第三，正是基於美国人对道德价值的看重，所以布什的坚持原则、言行一致给他
赢得了选票。而克里的左右摇摆，言行冲突不仅成为共和党攻击的目标，同时，
连民主党人都不满克里在竞选中总是喊共和党的口号，诸如也要减税，也要继续
进行伊拉克战争，也不明确支持同性恋婚姻等等。但他担任国会议员20年的纪录
清清楚楚地证明，他有300多次支持增税的纪录，他反对美国在越南抵抗共产主义
，他反对第一次海湾战争美国出兵解放科威特。因此不管他在选举中如何见风使
舵，民众仍记得他历来的纪录。正如布什在候选人电视辩论所说，你可以改口，
但你隐藏不了原来的纪录。因而在投票前一天，布什的主要竞选口号是，「你们
到底相信谁？」最後多数美国人民把「信任」放在了布什身上。 ...华岳论坛 - "http://huayue.org"
第四，这次注册投票人数空前增多，达到1960年的最高水平63％。一般情况下，
投票人数增加，有利於民主党。但这次却出乎意料，布什不仅赢得选举人票，也
多赢了350万张人头票。而历来支持民主党的四大票源（黑人，犹太人，女性，少
数族裔），这次都很多转向支持共和党，布什在这四个群体，都比上次选举中获
得更多选票。例如这次佛州的西裔选民，52％投给了布什，克里仅获44％。
布什连任後，可预见的政策趋向是，将会继续强势反恐，这对美国和世界安全都
具有重大意义。因此这次连一向支持民主党的《纽约每日报》，民主党籍的前纽
约市长郭德华、民主党籍参议员米勒等，都超越党派，支持布什，认为美国处於
战争期间，反恐需要布什这样的强势领导人。甚至连多数情况下左倾的《华盛顿
邮报》的社论都表示，在反恐战争期间，美国换总统会影响到战争的最後胜利；
也是潜在挺布什。在这样的舆论和民意支持下，布什政府今後四年的强硬反恐政
策将不会有大的变化。而这不仅对美国，也对全球安全具有重大意义。
另一个趋向是，布什政府将会继续推行以减税为核心的市场经济政策，推动美国
经济复苏和强劲。而美国是世界经济的火车头，美国经济繁荣，才会带动整个世
界。
在欧洲和美国内部左派们的包围下，在阿拉伯专制世界的诋毁和攻击下，在世界
范围的反美、反布什力量的喧嚣声中，美国人民不为所动，做出了独立的选择。
有坚定信仰的布什总统，将会领导美国和世界，进行和恐怖主义这种邪恶和撒旦
的战争，向中东和所有黑暗的地方传播自由，像二战，韩战、冷战等时期一样，
承担人类的责任，展示道德的力量，最後赢得正义的胜利。在所有美国的敌人都
在期待布什败选的时刻，布什连任，不仅是共和党的胜利，更是美国的胜利，是
天佑美国！
俺觉得布什上台对中国政府好，虽然大政方针上谁上台都一样，但大家都是保守政府，道貌岸然的，而且对自由人权什么虚的东东不感兴趣，比较好沟通。
????请允许我打一发马后炮。小布什和克里谁当总统，对美国人区别很大，对欧洲人的区别也很大，对伊拉克人的区别更大。但对我们中国人，真是实际区别不大的，大家没有必要太在意。
中文媒体的很多分析，有着这么种说法――布什和他的团队在政治、外交上的政策对中国比较不利，主要代表当然就是台湾问题。最悲观的看法是万一在2005-2008中发生台海战事，小布什会让美国叁战。克里相对则要“亲华”一些，而且他也不好战，世界会太平一些。但在经济问题上，则是相反，小布什比较注意自由贸易和资本流动，而克里似乎有保护主义倾向，对于现在相当依赖国际贸易的中国来说，经济上更喜欢小布什和他的共和党。
这种分析在表面上好象是蛮有道理的，也能和一些实例相吻合。但实际上，现实要比媒体黑白二分法（出于能让受众容易理解的需要）的描述复杂得多。
克里当选，国际政治环境会对中国更有利？我看不见得。
首先从整个世界大环境看。有一点可以肯定，小布什是自越战以后，在国际社会中最不得人心的美国总统。在他的任期内，美国软实力严重受损（主要是道德威望和盟国感情），在这一点上，甚至越战都无法与之相比（当然，这很大程度上也是历史背景完全不同了），最明显的例证莫过于，欧美自二战后极少见的分歧公开化。中国希望世界是多极化的，这样我们的活动空间比较大。而事实上，小布什的一系列单边政策造成了美欧的分裂，造成了欧洲一极与美国的联系、联盟淡化，造成了中欧接近的意愿同时大幅增加，老实说，这种效果是中国无论如何努力都不可能达到的。不仅是欧洲，实际上世界上大多数（与美国长期结盟的）国家与中国的关系都可以纳入这个范畴中。而克里上台，必然会比小布什更有利于美国重新修补与多数盟国的长期联系，换句话说，就是与中国关系的重要性和必要性相对更可能下降。
而在我们最关心、也最敏感的台湾问题上。我认为也不必指望在实际政策上克里会真的“亲华”，而小布什“反华”。这有几个原因：
第一当然是美国的国家利益决定了，克里不可能在他任期里采取行动，促进两岸统一或是大幅遏制台独。克里确实说过他认为“一国两制”也可以适用于台湾，但也仅一说而已，我们见过克林顿从猛烈抨击老布什“向北京磕头”到成为中国人民的“老朋友”，当然也能很容易想象反过来的景象。克里几乎不可能采取任何行动，迫使台湾开始和大陆实质性的谈判统一，那样做不但不符合美国在东亚的战略布局，也不可避免的会遭到以美国会亲台势力为代表的力量在政治上的猛攻。当然，克里可能会更积极的阻止台独势力挑衅、试探大陆底线，但我们看到，小布什其实也会这么做，如果他真感到有爆发把美国拖入一场不想要的战争的危险。
另外，我甚至认为，保持台海局势的适度紧张在某种程度上更有利我方。对内，可以防止这边经常有的“好了伤疤忘了痛”老毛病再发作；对台，一方面使得台民众不至于完全被台独宣传所欺骗，一方面使台经济无法摆脱两岸僵局的阴影；而对外，也使得包括美国在内的主要国家为了不至于整个世界被拖入一场大混乱中，而更不愿支持台独势力。
第二美国实际上能采取什么真正有意义的行动支持台独？外交承认？太危险、太激进，事实上是不能实行的（那样不但意味着逼中国彻底决裂，也意昧着开给了台独无限空白支票，对美国只有坏处没有好处）。支持台湾加入各种主权国家的国际组织？事实上它已经这么干了（世卫），但在这方面它帮不了台湾太多忙，除非它把自己完全和台湾绑在一起让人选择，就象帮以色列在外交上对抗阿拉伯国家。显然，无论是美国政界还是国民都不会乐意这么做。威胁强迫中国接受台独，否则就施加各种制裁，这……，大概只会出现在台独的政治YY小说里。所以，剩下的，真正能让中国愤怒并头痛的，只有平时的军售和发生台海战争时，可能的直接或间接军事介入了。后一点我在后面说，先谈一谈军售。
人们认为小布什对中国较有敌意，最主要的证据就是他批准了自台美“断交”以来最大规模的军售，包括如常规潜艇、P-3反潜机、基德战舰、爱国者三型导弹、超远程雷达等等一系列美国对外武库中大部分最精锐的东西。（不过可笑的事情是，当大陆忧心和愤怒的看着这份长长的清单之时，台湾也被它吓倒了，确切的说，是给附的帐单吓倒了。不过也难怪，确实是贵，老实说，最近在台湾吵得天翻地覆的6180亿新台币，台湾是拿得出来的，问题是那才是刚开始，实际上，那“三大件”对台湾在政治上的意义甚至大过在军事上的意义。扯远了，先不说这事了。）我们可以想一下，最近几年里，除了宙斯盾战舰，美国武库里还有什么重量级的武器可以出售却又还没批准卖给台湾的？而宙斯盾，先不说小布什也不一定会批准出售（给台湾），就是批准，最快也要在2008年才可能上船台。事实上，现在情况是，无论小布什和克里谁当总统，未来四年对台军售的快慢，主要取决的，是台湾的财力，以及美国认为的中国军事现代化的速度（如果很快，美国会更加强迫台购武，这也与小布什和克里没有多大关系）。
第三，万一发生台海战争（在2005-2008期间），谁（小布什和克里）更可能下决心大规模干涉，包括直接参战？一般人可能认为，肯定是小布什，我却认为实际非常难说。――因为，决定美国是否应当或者以多大力量涉入台海（站在美国国家利益的立场上），合情合理的考虑因素主要是中、美、台三方的力量对比，以及由此得出的美国需要付出多少代价和能得到多少收益。这些与谁是美国总统没有什么关系（我们应该承认，从历史上看，大多数情况下，美国的政策都是坚持国家利益致上，个人因素相对轻微）。
当然，由于小布什和占他执政团队主流的新保守主义者是属于国际政治和安全政策上的强硬派，从他们的理论出发，更可能（比其它派别的美国国家利益理论）得出对中国不利的结论。但其实与其它美国政策智囊派别相比（比如说传统的地缘政治保守派），在直接对待象中国这样的大国上，实际政策区别并不大，（克林顿后期执行的是“接触加遏制”，小布什其实是从“遏制加接触”调整到“接触同时加以遏制”），并且，美国要与中国这样的大国直接全面冲突，从历史看，其决策不大可能只由某一派的智囊左右。而如果美国政界高层多数得出武力干涉台海不符合美国的长远利益的结论，由小布什团队出面执行这一政策，其在政治上的顾虑最少。相反，作为温和派的克里这么做，就很容易受到攻击，甚至于无法坚持。这就象只有尼克松最适合与中国重建官方关系，他直飞北京和毛泽东、周恩来热烈握手，国内媒体会唱颂他在国际棋局上下了妙不可言的一招，而如果是罗伯特.肯尼迪、吉米.卡特这样的自由派在1971年如此做，极有可能就会被“出卖盟友”、“与魔鬼作交易”的呼号淹没。
经济上，性质其实是一样的。小布什和克里在国内的税收、福利上确实有实质的分歧。但在国际贸易上，两者几乎是一致的。克里宣称要对在海外雇员的美国公司征税，以遏制工作机会外流，这更可能仅仅是一种竞选策略，实际上那么做，阻力和技术难度极很大。（共和党控制的国会这关就很难过。而且就是实现了（当然现在随着克里失败更不可能了），影响最大的也是印度等直接为美国提供服务外包的国家，而不是以制造业为主的中国。）而虽然人们总是说小布什与共和党重视跨国大公司的利益，更支持自由贸易，但实际中，由小布什政府发起的对中国产品的倾销调查和其它贸易壁垒远多于以往。这主要也是由于中国在国际贸易地位中迅速上升与相对稚嫩造成的，换了任何一届美国政府都差不多。
顺便再说一点，以资证明共和和民主两党现在在经济上的政策与从前的印象不同。以往一直有种说法――民主党比较“左”，在经济上向来有“大政府”倾向，而共和党更重视财经纪律、强调市场自发性。但自从里根以来，共和党一当政，就大笔投资（主要在军事上），联邦赤字就刹不住车；而克林顿经济学强调的头一条就是――要量入为出、健全财政，然后就是全力鼓励市场创新。
新华社《环球》
美国情报网站上的以色列空袭伊朗的分析示意图
在美国大选开始投票的11月2日当天出版的《洛杉矶时报》上，刊登了一篇题为《无论谁入主白宫都面临着伊朗核僵局》的评论，评论中指出：一些美国官员和外交家声称，阻止伊朗制造核弹的外交努力很可能会失败，因此这将使今天的总统大选获胜者面临着伊斯兰原教旨主义者以及核武器武装的德黑兰的威胁。
11月3日当布什连任美国总统的第二天，恰逢是伊朗学生占领美国大使馆导致“人质危
机”25周年。这种巧合不能不让人想到最近箭在弦上的美伊关系。大量的信息表明，布什的智囊正在推动他于第二个任期内发动一场针对伊朗的战争。而一旦这场战争成为现实，中国可能会面临着一个难以回避的“经济陷阱”。
攻击伊朗的理由
2003年2月26日晚上，此时距美国发动伊拉克战争不到一个月，美国总统布什来到外交政策著名智囊机构――美国企业研究所参加了该所的年度晚餐会。在会上，布什在谈到政府未来中东政策时曾这样说：“在美国企业研究所，我国一些最优秀的智囊正在对我国面临的一些最严峻的挑战进行研究。你们的工作做得如此出色，致使我的政府延揽了20位这样的人才。”布什当时的这番讲话，被外界认为是他对企业研究所为其发动伊拉克战争出谋划策的赞扬。
巧合的是，2004年10月5日在距美国总统大选揭晓不到一个月时间，布什偏爱的美国企业研究所近东研究员迈克尔?莱登在美国《国家评论》上发表了一篇题为《伊朗，什么时候？》的文章。他在文章中写道：“有一件事是可以肯定的，这就是，只要大马士革、利雅得和德黑兰的恐怖政权还存在，那么伊拉克就无法和平。当上个星期伊拉克国防部长在讨论会上列出了一长串来自伊拉克邻国的恐怖举措时，西方的领导人，包括我们自身却继续假装着以为可以通过外交解决中东的问题，他们就是不能相信这是一个零和游戏，只有战争才能解决问题。”
随后，他又进一步以美国总统候选人辩论中对伊朗问题的讨论为例，指出：“现在的问题仍然是我们对恐怖的看法有问题，这在美国总统候选人的第一次电视辩论中表现得再明显不过了。辩论中当美国总统布什在谈到伊朗问题时，尽管他清楚地知道伊朗的实质，但也只局限于讨论伊朗的核项目问题，而民主党侯选人克里完全是一个和事佬，几乎令人难以置信地重复着老调，仍然幻想着用那套对付朝鲜的已经证明是失败的方法，对伊朗会发生作用。然而无论如何他们两人都没有接近事件的核心，这就是，伊朗、叙利亚以及沙特的恐怖政权正在杀害我们在伊拉克的男男女女，而我们处在自卫和防御状态。上个星期伊朗很多城市又有很多人上街游行，他们呼喊的口号是‘选举’，这个‘选举’不是别的，而是伊拉克的选举。”
很显然，这位曾先后在美国国务院、五角大楼以及美国国家安全委员会任职的专家对政府的政策建议核心是：要在符合美国国家利益的原则上彻底解决中东问题，只有对伊朗再次进行一场战争。
在此之前，美国很多智囊机构也都在提醒布什政府，对伊拉克逊尼派极端武装分子的不留余地的攻击和对什叶派的妥协，无异于把鸡蛋都放在了与伊朗有千丝万缕联系的伊拉克什叶派一个篮子里，而这样对美国在中东的长远利益是极为不利的。原因在于，当利比亚、埃及、伊拉克政府纷纷倾向美国中东政策以及目前的巴以局势对以色列相对有利之时，伊朗维持对以色列的威胁甚至发展核武器，无疑将使自两伊战争后伊朗一直修复与阿拉伯国家关系的努力升值，甚至可能会推进伊朗执中东地区政治牛耳的梦想。
甚至有一些美国专家认为，一旦让伊朗在中东地区“坐大”，其影响不仅在阿拉伯地区，而且会逐渐渗透到形势难料的阿富汗、中亚五国和巴基斯坦。这样，美国试图以控制伊拉克和阿富汗对伊朗形成的“钳形”攻势将会瓦解甚至崩溃。
布什会不会下决心？
值得注意的是，虽然在美国总统大选期间，无论是布什还是克里在阐述自己对伊朗政策时，似乎都是含糊其辞，但是美国政治学者一致认为，无论谁当选，都必须要在5个月左右对解决伊朗问题拿出一个明确的政策。那么布什连任后会不会再次采纳以企业研究所为代表的“攻击伊朗”的建议呢？
对此，英国10月26日出版的《泰晤士报》指出：“只有两种方式，一种就是欧洲的方式，也很可能是克里的方式，就是给伊朗的毛拉们一些甜头，即包括把伊朗从‘邪恶轴心’的名单中拿掉，恢复与伊朗的外交关系以及解除经济制裁。另一个方式，也就是布什喜欢的方式，就是继续举大棒，而不是胡萝卜。”而企业研究所的迈克尔?莱登在他的题为《伊朗，什么时候？》文章最后也写下了这样一段话催促布什政府下决心：“这是战争，真正的战争，他们正在向我们发动战争，即使我们拒绝承认这一点。该死的，还不快点儿。”
关于布什会不会在伊拉克战争尚未脱身的情况打击伊朗，虽然目前还是一个难以判断的问题，但是有一点可以肯定，伊朗绝不是伊拉克和利比亚。在第一次海湾战争期间，当时被美国媒体认为是可以争取的所谓“改革派”的拉夫桑贾尼政府，利用国内的反美情绪，赢得了萨达姆的信任，轻而易举地收复了两伊战争中的失地，并扣留了伊拉克144架战斗机和民航客机，随即在战争中保持中立。同时，拉夫桑贾尼政府表面上与议会的反美极端力量对峙，换取了西方大量投资，国防和经济建设一步步悄然稳固发展。有意思的是，在1997年哈塔米担任伊朗总统后，美国媒体又把他封为“改革派”，而把拉夫桑贾尼打入“保守派”的冷宫。
在此期间，除美国以外的西方国家仍继续为伊朗经济输血，其外汇储备一路攀升，提高了4~5倍，接近300亿美元。目前与伊朗有贸易关系的巴黎俱乐部成员的排名与海湾战争前的伊拉克十分相似，伊拉克的债权国排名分别是日本、俄罗斯、法国、德国、美国；而在伊朗，日本则是最大的石油市场开发商，其次是法国、俄罗斯、加拿大、挪威等国，在进口领域，德国则是向伊朗出口最多的国家。因此，一些分析人士指出，从布什攻打伊拉克的情况看，欧洲和日本在伊朗的投资并不是障碍，真正的障碍在于布什政府有没有耐心和智慧与伊朗把“政治迷魂阵”玩下去。
有意思的是，就在美国大选前，伊朗议会一致通过了要求政府恢复浓缩铀计划的议案。美联社称：“该议案得到了‘保守派’和‘改革派’的一致支持，这在‘保守派’占主要地位的伊朗议会尚不多见。”伊朗议会议长哈达德?阿迪利在当天发表的讲话中说：“议会的声音就是伊朗人民的声音，伊朗伊斯兰议会绝不向武力屈服。”随后，被美国媒体认作是“改革派”的伊朗总统哈塔米11月2日在德黑兰重申，伊朗不会屈服于压力而接受欧洲国家提出的全面停止铀浓缩活动的提议。但他仍对与欧盟国家的谈判前景表示乐观。
布什会不会担心打击伊朗影响世界石油市场呢？10月26日出版的《泰晤士报》这样分析道：“假如美国和以色列试图去轰炸伊朗的核设施，那么石油价格很可能会升到100美元一桶。但这很可能是短期的。军事打击伊朗估计将伴随着美国战略石油储备的释放，7亿桶石油可以取代伊朗300天的出口(注：布什当选后投资者认为他将增加3千万桶储备使得油价再次突破50美元大关)。进攻伊朗的计划也许很好地解释了美国即使是在今年全球石油短缺的情况下，还在积极地进行战略石油的储备。由于沙特与以色列一样同样担心伊朗的核武器，因此如果军事进攻伊朗，沙特估计也会支持一部分石油。”
这一分析的结论显示：一直受西方石油巨头青睐的布什政府不会担心打伊朗而造成的石油市场波动。而10月29日出版的《远东经济评论》也为此作出了注脚：“根据石油业咨询公司的数据，今年(军事打击伊拉克后)西方七大石油公司的自由现金估计可以达到713亿美元之巨，就这还是为新的油气项目花掉了781亿美元之后剩下的……。仅埃克森?美孚一家，今年就产生了225亿美元现金，足可以买下苹果电脑了。”
从另一个角度看，美国以及西方的石油巨头们为了金钱利益会不会不愿意与伊朗把“政治迷魂阵”玩下去了呢？值得注意的是，就在美国总统大选开始投票的11月2日，美国企业研究所一位专家――迈克尔?鲁宾对《洛杉矶时报》说：“政府对于研究军事打击伊朗的可能性是非常认真的。”
美国攻击伊朗的军事计划
按照一般人的逻辑分析，布什想打伊朗是没有问题的，只是限于军事能力的制约。而美国防扩散政策中心2004年9月却根据分析得出的结论指出：“对于军事消灭伊朗的核设施，美国和以色列还缺乏足够的目标情报来实施行动。事实上，伊朗长期以来就成功地把自己的核设施躲避了美国情报分析以及国际原子能机构的核查人员。”
10月18日，美国著名的军事情报网站――“全球安全信息”刊登了一篇对伊朗实施空中打击的分析，分析在提到美国或以色列对伊朗实施军事打击的障碍时认为：“对于伊朗核设施进行先发制人攻击的最大不确定性，在于美国和以色列掌握的伊朗核设施的评估情报是否完整和准确。这会让人想起当年美国对中国核设施的估计。伊朗的其他‘同伙’，比如朝鲜和巴基斯坦，就有很多秘密的核设施。”上述信息表明，美国或者其中东的代理人以色列在对伊朗军事打击问题上，更多考虑的是情报准确性的问题。
该分析共分4部分：①军事打击的不确定性；②军事打击实施的时机；③可调用的美军力量；④最近局势的发展以及美国军事打击伊朗的计划。分析认为：按估计，伊朗境内大概有20多个核设施，布什尔核电站很可能将成为类似袭击的目标。根据防扩散政策教育中心的研究认为，该电站产生的核废料(含钚239)可以生产50~75个核弹头。而且，伊朗中部的尼坦兹以及阿拉卡等核设施也很可能成为空袭的目标。
分析指出：美国空袭伊朗的规模将大大超过1981年以色列在对伊拉克核设施的袭击，在袭击规模上与2003年美军开始对伊拉克的空袭类似，即全部采用B-2隐形轰炸机，从迪戈加西亚或者从美国本土起飞，可能采用F-117隐形战斗机作为补充，从卡塔尔或者中东其它几个基地起飞，所有这20几个核设施都可能是袭击目标。美军的军事指挥者可以根据白宫的需要，定制需要袭击的目标，可以只袭击伊朗一些非常关键的核设施，以延迟或者阻止伊朗的核计划。当然，美国也可以进行一次规模相当大的袭击，包括对那些与大规模杀伤性武器有关的目标，以及那些有可能被用来对抗美国在伊拉克驻军的常规和非常规部队。
虽然该分析从军事上论证了美国或以色列完全拥有空袭伊朗的能力，但也提出了限制和疑问。分析认为：“一次完全规模的伊朗军事打击，尽管有可能性，但却不太会实施，尤其是在美军仍然深陷于伊拉克时，伊朗很可能会用其弹道导弹去袭击美国或者美国在波斯湾的盟国的目标。”事实上，在几个月前美国和以色列威胁要打击伊朗核设施时，伊朗国内也发出了将对在伊拉克境内的13.8万美军实施报复性打击的强硬声音。
值得注意的是，10月31日，《纽约时报》刊登了一篇对驻伊美军15名高级将领的采访，这条被浩如烟海的大选新闻所淹没的新闻，首次通过驻伊美军高级将领的嘴说出了驻伊美军可能在明年7月份开始撤军信息。这15位将军在接受采访时，几乎一致认为如果明年1月伊拉克大选顺利，局势基本能够在伊拉克新政府控制后，美军会于明年7月开始逐步撤出13.8万的驻伊军队。《华盛顿邮报》在同一天刊登了一篇今后美国在伊拉克军事战略的分析，分析指出：美国很可能会让萨达姆的旧部进入伊拉克的政治版图，让他们对付日益壮大的以扎卡维为代表的外国极端势力武装，减少美军的伤亡，同时可以利用萨达姆的旧部(逊尼派)制约什叶派的强劲势头。
对于这两条信息，一般认为是支持克里的两家媒体为其提供的攻击布什的“炮弹”，但是换一个角度看，也不排除是布什内阁准备2005年下半年对伊朗实施持续性空中打击的一个铺垫。2004年1月，美国陆军战争学院战略研究所发表了一份题为《审视伊朗的核野心》的报告，作者是亨利?索克斯基和帕特里克?克劳森，报告分析了美国对伊朗具体采取军事行动的3种作战模式：①与以色列联手实施空中打击；②采取秘密的破坏行动；③公开实施打击行动。报告指出：尽管公开采取军事行动对美国来说成功的希望大，但是这样的行动在政治上很可能是有麻烦的。
美国可能打击伊朗与中国“经济陷阱”
自从去年中国石油消费超过日本成为世界第二大国后(每日消费546万桶)，今年国际油价的暴涨又对处在宏观调控下的中国经济投下了一道阴影。有经济学家指出，这一轮国际石油价格波动对中国经济的影响尚未全部显现，因此央行9年来首次加息亦有石油涨价因素的考虑。
对于中国对进口石油的需求，据2004年8月号国际能源署《石油市场报告》统计，2004年世界石油需求为8220万桶/日，比2003年增长3.2%，即为250万桶/日，其中中国增加量为83万桶/日，占世界总增加量的33.2%。对此，国际能源署石油市场与危机应急事务主任小林健二认为：中国在2004~2005年新增石油需求中将起到主要作用，平均占30%的份额。
虽然一些别有用心的人将金融投机造成的高油价嫁祸于中国，但是中国高速发展的经济对石油需求的动态增长也是一个无法回避的事实。因此，在世界石油供应量稍大于需求量以及有投机商炒作油价的情况下，中国石油能源战略的选择只能是开源节流。实际上，在经过了宏观调控和加息对投资抑制的效果显现后，对在高速进行城市化和工业化的中国经济而言，“节流”已经触及到了底线(提高石油利用率和二次炼油能力并非短期内可以解决的)，而“开源”的需求显然越来越急迫。
在最近中日东海油气资源僵局和中俄油气管道谈判未见曙光之时，10月29日正在中国访问的伊朗石油部长比詹?纳姆达尔?赞加内的讲话为中国能源需求的“开源”带来了“雪中送碳”一样的曙光。他在当天“伊朗――中国能源领域合作机遇研讨会”上说：“伊朗和中国在很多领域的相互依存度很高，尤其在石油和天然气领域。伊朗是可靠的油气供应方，而中国则有一个增长的能源需求。”据《伊朗时报》10月30日报道：“10月28日中国与伊朗签署亚达瓦兰油田开发项目备忘录。备忘录的主要内容为：中石化将负责准备亚达瓦兰油田开发这项庞大项目的开发计划，作为回报，中国将在未来25年内，每年从伊朗购买1000万吨液化天然气。此外，双边还同意在伊朗合资建设液化天然气炼制厂。”
从1998年到2003年中国从中东地区进口原油占总进口量的50.9%，其中从伊朗进口的原油占13.6%，仅次于沙特的16.7%，排第二位；年进口增长率为16.5%，亦为第二位。2004年前两个季度从伊朗进口原油634.34万吨，高于去年同期水平。除此之外，中伊在2000年3月就德黑兰和大布里士炼油厂以及在里海沿岸建造一个卸油设施签署了协议。2003年12月，中国石油集团成功地获得了与伊朗共同在喀山油田钻探一处高产天然气的项目。在伊朗未来5年计划石油领域吸引的外资中(240亿美元)，也希望中国石油公司投资，其中包括阿扎德甘油田的北部油田和库什克候赛因赫油田。有分析人士指出：一旦今年10月29中伊双方签署的亚达瓦兰油田开发项目备忘录付诸实施，中国有可能在伊朗对外油气领域开发中赶上日本和欧洲等石油公司，成为伊朗油气领域最大的投资者之一。应该说，中伊石油贸易的现状以及发展前景，不仅对这些年中国经济的高速发展起到了至关重要的作用，而且对中国未来10年实现国民生产总值翻一番达到小康的目标也会起到难以替代的作用。
但是，11月1日出版的《华尔街日报》对中伊10月29日备忘录的签署这样评论：“上述协定再次凸现出全球能源需求对美国维护自身安全利益构成的挑战。”而在北京时间11月3日20点10分路透社发表的一篇题为《布什离大选胜利一步之遥，石油价格升高超过50美元》的分析中，引述了摩根斯坦利首席亚洲经济学家安迪?谢的话说：“尤其是如果布什连任，很可能会转向伊朗，那么石油价格会升得非常高，而且会真正威胁到中国的经济发展。”此前，一些国内的经济学家也指出：如果美国对伊朗实施军事打击，中国经济的“石油瓶颈”可能会把中国经济带入一个一直在试图避免的两难境地：要么在强行紧缩的情况下面对可能出现“滞胀”；要么为了维持石油消费使人民币被动升值，要么牺牲大量出口产业和外资的引进；而这两者最大的危害都是加剧就业形势恶化。在这个意义看，在布什的连任背后，除了可能会出现一个“台独”的“政治陷阱”外，很可能还有一个“经济陷阱”，当这两者与中国未来重要的“战略机遇期”并行时，无疑是对实现中华民族伟大复兴目标的考验。
防空导弹
中程导弹
飞机
坦克
大炮
高炮
把我军90年以前装备的都便宜卖了，然后装备新的，反正明年顺便裁军
中国从俄国进口了那么多钟导弹
基本上都没有经过实战检验，这是机会啊
伊朗比伊拉克达三倍，伊朗高原可不逊色于越南奠边府
Laden bless America.