淘客熙熙

主题:【原创】目标2050,中国有多少空间? -- 橡树村

共:💬49 🌺103 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 【原创】目标2050,中国有多少空间?

哥本哈根还在热闹,究竟谈出来什么还不清楚,不过草案第四稿是已经出来了。咱先看看,这里面都有些什么,对中国有什么影响。中国的碳排总量早晚要到达封顶。文本来自外链出处

第四稿里面有这么两个减排目标,我们具体计算一下:

1 2050年的全球排放,是1990年的一半。1990年全球碳排是209.81亿吨。减到一半,就是105亿吨。

2 附件1国家2050年的排放,是1990年水平的20%。1990年附件1国家碳排总量是138.99亿吨。降低至少80%,允许排放量是27.80亿吨。

按照这两条,附件1国家的碳排,将从1990年占世界的66%降低到占世界的26%。对于非附件1国家,其碳排,从1990年的70.82亿吨,可以升高到2050年的77.2亿吨。

实际上,附件1国家,2005年碳排已经达到141.58亿吨,仍然在上升,要实现2050年的目标,需要在2005年总量基础上减排80%;非附件1国家,2005年碳排已经达到120.48亿吨,超过了2050年的目标,需要在2005年基础上减排36%。

中国属于非附件1国家。1990年,中国(大陆,下不再说明)碳排22.11亿吨,如果中国的减排趋势与非附件1国家相同,即在非附件1国家中,中国所占排放比例保持1990年水平,那么给中国的空间,是2050年碳排24.10亿吨。2005年中国碳排已经达到了50.58亿吨,也就是说,需要中国以2005年基础,到2050年实现碳减排52%。

2050年中国经济的规模会是什么样子呢?只能随便猜了。2005年中国的GDP是1.9万亿美元(2000年美元,下同,可以消除通货膨胀影响),排放强度是每美元2.67公斤。如果到2020年,中国年均GDP增长保持10%,那么2020年中国经济规模达到7.9万亿美元,如果可以实现碳排强度下降45%,即达到每美元1.47公斤,中国碳排总量将达到116亿吨,在目前的基础上翻一番,同时,基本上耗尽了非附件1国家的排放额度。

2020年到2050年,中国需要实现的碳减排,就达到了79%!否则就需要挤压其他非附件1国家的排放空间。

2020年到2050年,如果中国能保持平均8%的增长速度,那么2050年经济规模会达到79万亿美元。碳排放仅有24.10亿吨的话,排放强度需要降低到0.03公斤,需要从每美元1.47公斤下降98%。

看起来是不可能完成的任务。

比较附件1国家。附件1国家2005年碳排强度是每美元0.51公斤。如果2005年至2050年,附件1国家经济规模以平均2%发展,2005年这些国家GDP总量27.76万亿美元,2050年达到68万亿美元。同时实现其80%的总量减排,那么其排放强度要求达到27.80亿吨,每美元0.04公斤。

单纯从排放强度数字来看,到2050年,中国实现比附件1国家略强的经济水平,碳排强度相当,还是可能的。但是中国是要在2020至2050年的30年时间内,实现,附件1国家从1990到2050年60年间的80%的总量减排目标。难度很大。

总的来看,中国要继续保持高经济增长,难度要大很多了。留给中国的空间,真的很有限了。

中低速发展的预测:我爱莫扎特:中低速模型

这个草案,中国政府会不会同意呢?

----

哥本哈根终于没谈出什么来。虽说对于碳减排不是个什么好事情,不过总算是让发达国家对于发展中国家的力量有所顾忌。个人感觉,中国政府在这场闹剧中的准备,很充分,立场很准确,表现令人满意。

橡树村:【原创】哥本哈根协议

关键词(Tags): #气候变化#哥本哈根#草案元宝推荐:黄河故人,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 首花。

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 没法同意。

居然搞个绝对数量。

也不看看中国多少人口。

家园 到目前为止

中国政府的公开立场,都是反对总量限制的。希望坚持。

或者进一步打压发达国家排放空间,甚至要求其负排放。

家园 能算算美国的难度吗

如果都是不可能任务,那就歇菜了。

家园 美国05年碳排58亿吨

2020年降低17%,就是48亿吨。

1990年碳排48.6亿吨,2050年降低到20%,9.7亿吨。

也就是说2050年到2020年降低80%。总量上难度和中国相当。强度方面要比中国容易不少。

要不说中美在这方面是难兄难弟呢。

家园 我看的明镜在线的报道

■Entwicklungslnder verpflichten sich dazu, zumindest das Wachstum ihres CO2-Ausstoes zu begrenzen. Die Rede ist von einem Minus von 15 bis 30 Prozent - gemessen an einer Wirtschaftsentwicklung, bei der kein besonderer Wert auf CO2-Reduktion gelegt werden würde ("business as usual").

发展中国家的义务是限制其碳强度,至少减低15到30%。经济发展不受CO2减排的限制。

哪里能看到全文文本呢?

家园 BBC网站上有

外链出处

家园 那还搞这个干什么?

这种协定的通过一定要拉住一部分主要国家,中美都不满意的方案有意义吗?

是不是这帮欧洲绿人在做悲情戏?

学啥不好,学台湾!真是的。

家园 这个是跟老欧原来的提案很近吧?没有提国际监察吗?

看了今天早上温总的讲话,中国政府不会同意额外的(不同于中国预案之外的)减排目标。

家园 最新的新闻

美、中、印、南非首脑会议,达成突破性进展。内容不详。

欧洲被甩开了,也许是好事情。

家园 但我看到《时代周报》上的报道:达成协议已经不可能了

Entwurf auf Entwurf, der Zeitplan ist perdu: Kopenhagen kmpft gegen das Scheitern. Ein neuer Klimavertrag ist unmglich, alle hoffen auf die politische Absichtserklrung

一个新的气候协议是不可能的,所有人都只能希望达成一个政治性的前瞻声明

家园 提到了

附件1国家接受国际监察。非附件1的国家在一定条件下接受国际监察。

这个草稿可能已经过时了。事情变化太快了。

家园 会前就有很多声音认为

最多就是一个政治性的前瞻声明。看来很可能言中。

家园 欧洲还是被刷了

印度和南非是幌子。

就应该是这样的故事。

河里不动贤弟搞过一篇:不动明王:【原创】哥本哈根会议真相

真的搞成这个样子,绝对喜剧。

全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河