主题：【原创】实施军国民主义强国 -- 迷途笨狼

实施军国民主义强国

因为种种原因，“宰相家奴七品官”，但不管奴才多嚣张，全是仗着主子权势，大部分恶行也出于主子的纵容甚至直接指挥。在过去，奴才的财产甚至小命，主子想收回就收回。《红楼梦》里贾府衰败，贾琏就打奴才家产的主意。掌握主子“爬灰、养小叔子”丑闻的功臣和出任县太爷的奴才后台都自身难保，小老百姓就更别提了，主子想要，一句话的事情，等着效劳者主动交差的好消息吧。什么“王子犯法，与庶民同罪”，什么“毋侵夺私产，毋霸人妻女”，什么“从不以文字罪人”，只要被统治者没有自卫实力，统统是骗人的鬼话。

“枪杆子里面出政权”，保卫人民政权，也要靠人民自我武装起来。列宁说过，一切权力归苏维埃，苏维埃就是自由武装的工人和农民。

中国历史上汉、唐两代军事的强大，与刀、箭等轻型武器自由化不无关系。美国枪支泛滥造成的犯罪不少 （感觉按比例并不高），主张禁枪的声音很大，却无法驳斥“枪支应掌握在人民手中”的观念。如果全民武装，不得人心的统统者肯定要惶惶不可终日，外敌入侵的难度更大。宋代以后中原军事无能，最重要原因是中央集权程度太深，只要中央腐败，全国军队战斗力都跟着滑坡。女真、蒙古、八旗入主中原前后，全部人口也赶不上中原的大城市。如果地方上有一定的军事自主权，人民尚武，中央再腐败游牧民族也难以长期深入中原。唐代藩镇格局，只有在中央腐败无能的前提下实现。在现代国家观念深入人心以后或交通、通讯便捷的条件下，根本没有实现的可能。而且基本武装单位是小地方，想整合必须通过中央。地方农村禁枪前，流氓地痞比禁枪后老实，抢牛贼不敢进庄。文革对当时的广大工人农民而言，应该没有想象中那样恶劣，据说那时候大工厂都拥有迫击炮、高射机枪等重火力。当今国力最强的美、俄、德、法、日，好像日本普通人搞枪最难。虽然人均国民生产总值很高，不过从各国游记分析，相对富裕程度，普通日本人生活比欧美国家艰苦许多，吃救济金的西欧人似乎比勤奋工作的日本白领舒坦多了。

持枪自由化，可以作为捍卫改革深入的保障，实现程度是各地官员对政绩是否自信的重要指标。

当然，这只是一个奋斗的目标，不是希望中国立即放开枪禁，那样会天下大乱的。打破镇压黄巾起义后安定团结局面的贾栩，如果不是性命有关，估计也不会煽动战乱。持枪自由化，可以期之于五年、十年，可以从退伍军人和大学毕业生开始。为防止武器扩散危害国际安全，边疆地区适当从严。

持枪合法化要和政治军事教育相结合，国民仅有健康的体魄而没有健全的心灵，有武装也没有用，鲁迅弃医从文就是受了日军纪录片中麻木中国人的刺激。老百姓害怕报复不敢反抗不敢报案，固然有司法腐败因素，胆小怕事的本质是主要原因。武器最好用于震慑而不是杀人，胡文海杀第一个人后，除了把政府推翻，只有死路或暂时的逃亡然后死两个结果。没有暴力武器，面对非法侵害，合法反击手段也很多，上访一定要书面回执，即使是不被受理。某些地区通过“跳楼秀”讨薪是违法的，在两会期间向两会代表诉苦肯定不敢列入违法行为。如果遭遇黑社会侵犯而警方救助无力，把掌握的相关黄、赌、毒、枪等向隔级公安部门举报好了，就算是对方又“结识了一路朋友”，破财免灾荷包也要大出血的，帮助他继续“交朋友”好了。官员即使不在乎老百姓的死活，但肯定在乎头顶的乌纱，摸准脉，掌握好时机分寸一次就足以将犯罪分子绳之以法。不用担心打击报复，捍卫自己的合法权益是值得用生命作筹码的，伤害他人的犯罪分子往往仇家很多，死人对黑社会也是麻烦事情，能不能查出是你做的还两说呢。面对地方政府的非法侵害，还是先忍耐再找中央找说法吧，没有结果我建议当缩头乌龟，不要暴力抗法。为了政权的长治久安，政权稳固后，无论起家多么血腥，有脑子的最高统治者会最大限度的维护保障既得利益者的既定游戏规则，最多利用程序作为官场太极推手，否则有少量被统治者不按常理出牌了，政权就岌岌可危了。虽然赞扬美国“民主”的文章很多，但马列主义者对资本主义黑暗本质的描绘，依然适用于美国，而且不仅仅限于黑人等少数民族族裔。

没有武器也不用怕官和商，如果合法权益被严重侵犯，有足够的技巧，利用媒体就足以把正县级实权干部拉下马：下跪的副市长、坐军车任由司机惹事的县委书记、类似璩美凤录像似的精彩片断……合法权益被所谓的强势人群侵犯，记住以下维权原则：联合一切被非法侵害的公民，在合法和非暴力的前提下，损敌利己、损敌不利己的事情尽量干，损敌伤己的事情看好时机掂量着办。如果合法权益受到算计，或想出对付非法侵害的高招，告诉更多的人。不推崇通过打官司维权，对穷人成本太高，即使是富人，有个外国笑话说法学院高材生刚毕业就打赢了父亲几年没打赢的官司，身为律师的父亲痛骂得意的儿子，你知道你学费是怎么来的？过去昏庸的皇帝不怕老百姓被欺负，但绝对怕老百姓造反，精明的皇帝则怕老百姓饿肚子，从来专制者要防止臣子结党营私和招兵买马，各级官吏都有不得不关注的必须秉公执法的领域，找准了会得到父母官的免费尽心服务的。记者报道少女为抵制强迫卖淫而跳楼有良心，评论者很多就没心肝或者没脑子了，光讨论贞节和生命问题，不质疑在哪儿发生的，为什么会在那里发生，不少犯罪分子和颟顸的官吏逃过一劫。

“民不畏死，奈何以死惧之”，严刑骏法下，中国没有发生起义的朝代好像还没有一个（短命区域政权不算）。科技的发展和教育的进步，使得中下层获得了更多的发言权。经常看到有的“学者”认为，面对自动武器和发达的交通，起义（成功）已经不可能。不知道他们政治和历史是怎么学的，马克思高度赞扬了火药对市民打破封建专制的作用。康熙乾隆这么精明的“主子”，一个把原始机枪发明者戴梓流放，一个禁止火枪作为武举考试的科目。“苏东巨变”，“一夜之间”齐奥塞斯库夫妇被处决并曝尸，估计KGB和CIA都始料未及。

交通的发达、分工的专业、严格的枪支管理只是使“稳定”状态下迅速割据成功不太可能，而不能阻止一个政权被内部武力推翻。相反，大大增强了这种可能。“发达的交通”除了直升机和士兵的两条腿，很容易被有预谋的破坏。发达的交通和现代化技术改变了“天高皇帝远”的历史，也为新反抗模式创造了条件。非洲、拉美部分国度频繁的政变，搁在冷兵器时代是无法想象的。稍微用一下心，一个初中文化的残疾人都可以制造惊天动地的爆炸案，其实，汽油等常见物用好了威力比“硝铵化肥”、“毒鼠强”大多了。虽然疑点甚多，但初中文化的人在禁用硝酸铵化肥前制造大量炸药的确没多少困难，雷汞-雷管等引爆装置自己制作稍微难一点。

没有腐败的政府配合，拥有枪械的反政府武装也会陷入“人民战争的汪洋大海”。如果政府人心丧尽，拥有正确政治策略和战术指引的城市游击战就会成为专制政权的梦魇。当年中国革命走“农村包围城市”的道路是正确的，如果同时在部分城市开展游击袭扰而不是罢工和武装起义，相信反动政权崩溃更快。部分书籍把车臣格罗兹尼战斗和巴格达战斗归入城市游击战范畴，个人认为不妥，格罗兹尼战斗是巷战不是游击战，巴格达战斗巷战和狙击战成分更重。城市游击战应该侧重打击秩序和心理而不是有生力量，条件有利时也不放过好机会。城市游击战不是利用“人体炸弹”等制造恐怖事件甚至针对平民，而是在相持中瓦解敌人的统治，把“伪军”争取过来，甚至和敌人中下层达成暂时的默契。虽然有伊斯兰教，比起当年越共对美军的打击，现在的伊拉克反美武装斗争水平还有待提高。

工业发展到一定程度，城市对农村影响肯定比农村对城市影响大。游击队员不需要武装到牙齿，土造定时炸弹和手枪就够了，“莫洛托夫鸡尾酒”简单实用。特种兵可以徒手轻易杀死训练有素的士兵，用不入流的禁用刀具等作案，不如加强自身体能训练的歹徒危险。不是蒙元或满清那样的时代，公开禁刀枪可以，公开禁止体育不太可能。不知道为什么，有一次傍晚在繁华街道看到几拨平推着装修工具的民工，心惊胆战。

文明的进步，通讯的发达，重演对内的灭绝性大屠杀并泰然处之困难重重，旧有的行径也可能被“秋后算账”。虽然很反感在王府井乱撞和天安门伤人等伤害无辜的行为，但不得不承认，两位犯罪嫌疑人良心还不是很坏，“玩”的动静只是引发关注，还主动投案。如果心狠一点，破坏力超过胡文海是轻而易举的。

在现在的伊拉克，如果能掐断反美武装的武器来源，武器坏一件少一件，在发展到一定阶段的工业国，不用专门的兵工厂，小镇工厂也可以迅速批量生产步枪和炸弹，强悍的车臣人很多武器是手工自制的，换成制式武器俄军伤亡还要高。

2006旧作《把窗户纸捅开》一部分，2007略作修改。

笨狼受限制的博客 http://mememevvv.blog.tianya.cn 上面文章全文网络转载一律免费，要文集在博客留下信箱。

写得不错，应该把这篇文章给全国的各级领导看看，不过说实话，估计看了也不会有太大触动的。

但似乎应该论证一下实施的前提和条件

指望统治者给自己找不自在？Too simple,too naive

就是 军国主义

让中国人搞这个，那是绝对不可能的

太高兴了，我一直说，可以佩剑的唐朝，并没有因为人民持刀而 杀掉一半中国人，同样，美国允许人人持枪，也并没有造成人口锐减，古往今来，人民持枪。只是让统治阶级和黑社会害怕，与不可理喻的肆意杀戮相比，不可琢磨的肆意杀害是少数，因国家或正义而杀害无辜更多，我十二分赞同楼主的意见，为保护自己，只有人人持枪，步枪万岁

远离这个政策，应该沮丧

政治的暴力原则

作者：mememevvv 提交日期：2008-10-23 10:05:00

政治的暴力原则

　　政治家对暴力使用其实是非常谨慎的，苏联那么厉害，根据解密的档案，肃反“受害者”也只有100万人，流放5年的应该占多数。即使斯大林时代，那些心怀不满的体制外作家多数也只是日子难过，看一本80年代末的《苏联文学》，有作家在小聚会念自己写的诗，上来就是“克里姆林宫山民，手指肥大如蛆，”那家伙很晚才死，虽然在斯大林时代，死因不明，但个人认为不是因为这件事。后来部分夸张的作家简直是被“礼送出境”了，还什么“俄罗斯的良心”。

　　老雾以前说毛泽民之死，无非是暗示西路军的事情，个人看法，西路军结局主要是将领对政治不够精通的缘故，当然中央遥控指挥也是原因。以前张国焘大权独揽时对知识分子过于忌讳，心狠手辣没找对对象，杀人太多，造成剩余部下政治敏感度不够，没在兵强马壮时当上一把手，跟兄弟部队领导忌讳关系最大。军事上，有人认为如果西路军初战告捷后，借机主动痛击马家军，也不至于后来那么惨，结果不走或走走停停，最终接近全军覆灭。个人看法，张国焘还是有两把刷子的，仅次于太祖，要是后来不跑，中央常委是没跑的，他应该也可以归入军事家（其实很多不算），后来放弃川陕，大概是缺乏合格兵源，那里青壮年90％以上是大烟鬼。看一个四方面军老红军回忆，张后来跑跟周恩来车队被袭击后警卫（连？）受监视有关。个人认为虽然犯过大错误，但对他是轻易无法追究的，毕竟四方面军剩下的都是精英，都是宝贵的革命财富。

　　解决麻烦容易，解决麻烦造成新麻烦更厉害的话，不是迫在眉睫的一般会暂时搁置。用人方面，好像帮助老板解决麻烦的多数会立即成为老板们下一个解决的麻烦。

　　政治很重要一条是在可控前提下逼迫或引诱对方先撕破脸，有时候甚至故意轻微的挑衅，有时候就是挑衅各方势力都忌惮的敌人，譬如普法战争前夕的俾斯麦，日俄战争的爆发。罗斯福逼迫下，日本发动珍珠港袭击。共产党谈判桌上表面示弱后，光头发动全面内战，也不想想几十万鬼子拿华北八路都无可奈何，想靠勾心斗角的各派系部队迅速战胜共产党多么幼稚！当然，看错形势，或对力量估计不正确要吃大苦头的，60年代中期埃及逼迫以色列，结果丢了几万精锐和西奈半岛。满清引诱日本打击淮军，结果后者没拼命就把祸水“引进”“龙兴之地”。叶志超没怎么打就逃却被任命为前敌总指挥，个人认为不是李鸿章不识人，甚至叶某也不是贪生怕死或无能之徒。从这一意义上“李二先生是汉奸”没错，不过更大的板子应该打在慈禧这老婊子身上。后来不去签《马关条约》又能怎么样，打下去日本没有谈判桌上那些便宜的。

　　暴力是权力的重要基础，对于强权，没有组织和武装的能力是无法抗拒的。对于强权，组织和武装可怕，潜在的组织和武装也可畏，就像一战前的美国常备军有限，但欧洲列强谁敢欺负它？现代社会获得武器很容易，但问题在于拥有者的组织形态，如果每个人都能轻易拥有，那才是最好的制衡，否则黑帮和权力部门的越法永远是老百姓的梦魇。

　　　　　　分化瓦解是政治斗争的基本手段，最有效的实施者和抗拒者都是组织，没有核1心力量，利用事件拆解权力一时容易，保持下去难，最终反而被对方瓦解或成为新的对方！文1革其实是大民1主的，但随着主席年老最终失败了，有超前的因素，更有借文1革崛起者能力滞后的原因。欲望是不可磨灭的，合理的欲望不是罪过，只有把受众的欲望调动起来，才可能成就大事。不只是有形的组织才是组织，有时候无形的组织更难对付！

　　　　　　不懂暴力规则就不懂得权力，出现在力所不及的位置丢丑是自然地，何况名位来的也不干净！

　　　　　　多数刺杀在政治上是下策，是因为颠覆一切游戏规则后，破坏者受益最多。暴力也是如此，一旦开了头，肯定止不住。

当年蔡锷雄文，而今只有参考价值。

还不是一个合格的参谋