- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：印不准烟囱事故中方人员离境 -- 善居下
共:💬42 🌺94 🌵3 新:
把自己名声都搞坏了
27日参考消息第八版.
复 这些消息我不知
他们在百度贴吧有讨论，据说设计施工用料全是印度人自己搞的。
电力人去印度是苦差。不光电建，电厂的人也要去帮印度人运行调适，基本是没人愿意去的。我认识的人有去过的，回来说条件非常苦，四五十度的天气下了班哪里也去不了，唯一娱乐踢踢球，球鞋凉窗台上第二天就没了。
印度不是腐败么，反正大选过去了这帮官现在要钱不要选票，不如用那个啥把这事解决了吧。
复 这些消息我不知
监督是没什么效果的。但中方可以尽量推卸己方的责任，通常的做法就是发现问题及时下达责令停工通知书，再现事故后可以说成是印方不听指挥，擅自施工。
但是,责任这个东西,我同意你,觉得真的是没有办法完全推掉.比如说,我们知道印度人工作半吊子,那有没有采取相关的手段增加监督什么的?如果没有,人家要怪罪中国,总是能找到理由.这个对走出去的中国企业无论如何也是个教训
挣钱也要分个对象。中印的关系是竞争大于合作。印度这块市场变数太大，搞好了帮助印度节省成本与中国竞争，搞不好就是赔本买卖。开发这样的市场从大局来讲是只赔不赚的。这不，连名声都搭进去了。
如果印度没有中国人去帮着搞基建，那么他们的发展成本就会大得多，发展就会慢很多，甚至陷入越搞越亏本的地步。这样的市场，还是大大方方地让给西方国家。让他们去慢对慢、狗咬狗。对印度这种国家，就应该采用远交近攻的原则。
烟囱塌了，或许是塞翁失马？先阿Q一把。
通宝推：李根,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这样的工程，什么事都可能发生。
我对咖喱的东西没有那么热衷，哈哈。
卖什么民用消费品给他们就行了。
不可能什么都禁止吧？
山东电建作为总包商是不能逃脱责任的
把责任推印度分包商,法律上无法成立.
除非是业主自己指定该分包商承建烟囱,
烟囱合同签约和执行与总包商无关.
复 希望如此啦
印度人的工作实在很懒散、差劲，基础设施之差难以想象！关键是他们还很自大，认为自己比中国强！等接触到中国的现状，又非常嫉妒，排外情绪很严重!
就像你再讨厌的人，经常见面还得陪个笑脸不是？
好像有人说印度拖欠工程款出名了，基本别指望最近的质保金