主题：说说观点时事版的失败之处 -- wxmang的书童甲

好久没去观点时事版了，去也是因为看好友文链接过去的。

我对西西河的管理从来没有异议，蜻蜓啊，认证啊啥的，我都觉得很好。但观点时事版，确实是有些失败的。

西西河观点时事版有吸引人的文章，但西西河不靠观点时事吸引人。即使没有观点时事版，也不会有多少人离开西西河。

铁老大在观点时事版管理上真是费了心血，为了避免水化-----政治话题就是容易水，尤其是有人想刻意水的话-----专门分离出社会现象版，新兵营来分流，前段时间还提高了所有版面标准，煞费苦心啊。可惜效果不佳，因为捣乱的人就是要让你不爽，不会心疼你的。感觉近来一段时间，在观点时事版要找篇好文章，除了从好友链接过去，挺费劲的。

把观点时事砍掉？不必要，而且刻意捣乱的人，这个版关了，他去毁另外的版就是，建设好版难，毁掉却很容易。

观点时事版吸引人是因为人多吗？是因为话题敏感吗？不是，因为社会现象版的更敏感。观点时事吸引人，是因为黑岛人，井底望天，神仙驴，老广。。。。。。等等人耕耘在前，名头闯出来了---时政大牛文章集散地。如果观点时事版是个水版，多数人应该没时间去淘金。现在，观点时事版对我来说就是鸡肋：扯淡太多，但大牛们在往里填料（不光是主题贴，回帖也有精彩的，但在水里），因为别的地方发都不太合适。

我觉得真正建设西西河时政版的方法，是俱乐部化，抬高门槛，把真正想讨论的人放进来（不问政治观点），一旦发现刻意捣乱水化的，就轰出去，而不是靠现在这种混积分的方式，这个太无差别了，而且没有淘汰功能，金子再有光，沙子多了也能盖住。版面就像期刊，如果《SCIENCE》烂文章多，那它就不是《SCIENCE》。当在观点时事版发文是为了认真讨论而不是瞎扯刻意歪楼的时候，我相信有更多的大牛愿意发文章，而忘情那样的话，更容易让我们反思，只有这样的版面，才会有更多的优秀作者和读者，可信度高的版面嘛。我们应该建设一些版面成为《SCIENCE》，不是所有的都最终变成《晶体学报E》。《晶体学报E》这种入门杂志，让新兵营去当更好。不是说新兵营没有牛人牛文，而是新兵营相对来说水更多一些（个人感觉，只是举例），有喜欢玩水的，正好去啊。新兵营中的时政牛文，选进观点时事版就是。

只有让扯淡的人混得高兴的版面，可信度低；而可信度高的版面，扯淡的人不容易混，才能吸引更多的作者和读者。

这个时代不缺资讯，只缺集中的好资讯。

愿西西河越来越好。

而有的版面，天然就需要门槛，比如时政版。正如有的菜天然就不招虫，有的天然就招。其实可以保留观点时事版，但再搞个观点时事俱乐部版就是了。只要牛人们都在俱乐部发文而不在旧版发文，捣乱的人自己闹腾闹腾都觉得没劲，可信度低，就散了。现在是捣乱的人+真心讨论的人的可信度来平均，这太不公平了。

华恩:【华声新闻】华声通讯社将举办[铁手杯每周十大好新闻]评选

如果认为只有大牛的文章值得一看，何不做成博客形式，大牛发文，别人只能跟？

要专门认证的，大牛们可以到那里去发帖。

就进过神仙驴的私版，私版传播性太差，好东西传不出来，不利于扩大西西河的影响。

至于捣乱的多不多，仁者见仁智者见智啊。

……

我认同苏双河友的观点，时事版话题太敏感，与西西河办站目的有不合之处，但去掉是不可能的，所以应该提高准入门槛。但是，搞成私版显然是不行的。

前些日子，站长为控制讨论的烈度，采取了以经验值划线的临时措施，但引起了诸多不便。我的建议是这些措施可以只适用于时事版面。不过，标准应该灵活一点，有硬指标，也有软指标。例如，一套可供讨论的规则：

（1）ID必须注册3个月以上，才能在时事版发言。在新兵营发的帖子，如果转到时事版，主贴作者自动获得在时事版发言的临时权力，但仅限于被转帖帖内。

（2）注册3个月以上的ID要在时事版发言，必须至少满足下列条件之一：（a）经验值大于600（如果系统允许，最好改为10天以前、3个月以内的经验值大于300）；（b）声望值大于300；（c）积分值大于10000；（d）如果系统有追踪记录ID献花这个功能，10天以前、3个月以内献花数大于100（就是说，临时做好人献花不算）。

（3）在新兵营外其它非时事版发时事贴，版主有直接删帖的权力。（注：此条建议与目前管理结构不协调，改为版主独有的举报“非专版专用”，提供链接，有一个监察附议即可删除，但只删帖不封人）

在（2）里，只有声望和积分才用历史全纪录，不会影响对河里贡献巨大的老ID的发言权，也能最大限度地限制捣乱。

让人可以看到主要的讨论贴而把水贴隐藏起来。这个可以授权给楼主或者斑竹，用标识来提高讨论质量。

这样既让优秀的帖子浮出来，又让人们可以发表一下简单的赞誉和鄙视，表个态。

不知道可行否。

我个人觉得，目前观点时事版的不少主帖，其实发在青史茶社版更加符合这两个板块的主旨。前些阵子观点时事版太多就是个没有发帖人观点的【文摘】（好点的是标题里注明是文摘，部分则标题里也不注明）。时事版提倡“内容”，我的理解，不仅是说帖子要有内容，发帖人自身也要有些内容才好。而茶社版，本来就是为“短帖、咨询帖、时效帖、文摘帖”准备的啊。如果跟帖有深度有内容的话，何妨日后再转到观点时事或其他相关版面呢？

苏双和风雨下钟山兄下面提到的私版，我的认识是功能上与公开版面差异较大。“易于传播”不是私版目的，相反“不宜外泄”才是建立私版的主要原因。

这样版主太累，不如老铁开放“掷蛋”效果好。不过，“掷蛋”必须只是单纯发泄、表达鄙视，被“掷蛋”数应该不与显示与否或删除挂钩，否则容易导致党争。同时，只显示帖子的被“掷蛋”数，不应该显示某ID的总被“掷蛋”数。

一般不会超过20篇。楼主应该不会很累。

我觉楼主自己控制比较好，好过版主。因为这是一个相互淘汰的过程。好的楼主，以后就有人有兴趣回好帖。如果楼主控制讨论有失偏颇，楼主的信誉受损，看贴的就会减少，回帖也会减少。

福兄觉得如何？

但楼主自己控制的话，我比较担心最后演化成单方向的发言权，尤其是有吵架的时候，把对自己有利的留下，不利的隐掉。

从长远考虑，有可能品格不好的楼主会渐渐没有老ID搭理，但西西河总有新人啊，小花小草再受这种楼主的欺负怎么办呢？即使没有这个问题，这种楼主要是发了一些不违规但令人恶心的帖子，也不好处理啊。