- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：说说观点时事版的失败之处 -- wxmang的书童甲
家园 说说观点时事版的失败之处 好久没去观点时事版了，去也是因为看好友文链接过去的。
我对西西河的管理从来没有异议，蜻蜓啊，认证啊啥的，我都觉得很好。但观点时事版，确实是有些失败的。
西西河观点时事版有吸引人的文章，但西西河不靠观点时事吸引人。即使没有观点时事版，也不会有多少人离开西西河。
铁老大在观点时事版管理上真是费了心血，为了避免水化-----政治话题就是容易水，尤其是有人想刻意水的话-----专门分离出社会现象版，新兵营来分流，前段时间还提高了所有版面标准，煞费苦心啊。可惜效果不佳，因为捣乱的人就是要让你不爽，不会心疼你的。感觉近来一段时间，在观点时事版要找篇好文章，除了从好友链接过去，挺费劲的。
把观点时事砍掉？不必要，而且刻意捣乱的人，这个版关了，他去毁另外的版就是，建设好版难，毁掉却很容易。
观点时事版吸引人是因为人多吗？是因为话题敏感吗？不是，因为社会现象版的更敏感。观点时事吸引人，是因为黑岛人，井底望天，神仙驴，老广。。。。。。等等人耕耘在前，名头闯出来了---时政大牛文章集散地。如果观点时事版是个水版，多数人应该没时间去淘金。现在，观点时事版对我来说就是鸡肋：扯淡太多，但大牛们在往里填料（不光是主题贴，回帖也有精彩的，但在水里），因为别的地方发都不太合适。
我觉得真正建设西西河时政版的方法，是俱乐部化，抬高门槛，把真正想讨论的人放进来（不问政治观点），一旦发现刻意捣乱水化的，就轰出去，而不是靠现在这种混积分的方式，这个太无差别了，而且没有淘汰功能，金子再有光，沙子多了也能盖住。版面就像期刊，如果《SCIENCE》烂文章多，那它就不是《SCIENCE》。当在观点时事版发文是为了认真讨论而不是瞎扯刻意歪楼的时候，我相信有更多的大牛愿意发文章，而忘情那样的话，更容易让我们反思，只有这样的版面，才会有更多的优秀作者和读者，可信度高的版面嘛。我们应该建设一些版面成为《SCIENCE》，不是所有的都最终变成《晶体学报E》。《晶体学报E》这种入门杂志，让新兵营去当更好。不是说新兵营没有牛人牛文，而是新兵营相对来说水更多一些（个人感觉，只是举例），有喜欢玩水的，正好去啊。新兵营中的时政牛文，选进观点时事版就是。
只有让扯淡的人混得高兴的版面，可信度低；而可信度高的版面，扯淡的人不容易混，才能吸引更多的作者和读者。
这个时代不缺资讯，只缺集中的好资讯。
愿西西河越来越好。
家园 很有道理 我也觉得这样子好。提高发言的门槛。
象我们这种光看的人，只要有浏览的权限就够了。有时候看到一些言论感觉不爽，就会跟几句话，发发脾气。实际上我这些话一点意义也没有。
而且观点时事这个版面容易吵架，门槛拉高，相对会精干些。不然老看一些莫名其妙的东西，不好。
家园 如果说，天涯的核心竞争力在人气、在八卦、在时尚 那么，西西河的魅力就在于深刻、在于理性、在于前瞻。要是时政版能办得好，就能打响西西河的招牌，吸引更多的有识之士参与讨论。也能承接更多的高端产品（服务类）的广告（插一句，脚上的鞋就是通过河里的广告网购来的），为西西河的建设和补偿站长版主的辛劳多拉点经费。
家园 今天不错，鲜花得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 一点意见和建议！ 西西河观点时事版有吸引人的文章，但西西河不靠观点时事吸引人。即使没有观点时事版，也不会有多少人离开西西河。
同意这一点，观点时事在别的论坛都是很好的板块，人气最旺，帖子很火，通过帖子的讨论，对大家分析问题能力，洞察力提高有很大的帮助！
观点时事应该能够引起大家的注意，只要话题对头，国人大多数都有“天下兴亡，匹夫有责”的潜意识！对国家大事都很有参与的热情。
为了避免时政版水化，可以单独对这个板块采用准入制度，发表的帖子有一定的见底（有理有据，有观点，有分析，有论证），不必要是一言堂。但是必须有自己的观点，不要那种明显“找抽型”的。
这样既一定程度上保证讨论质量，又让尽可能多的朋友参与进来！当然具体操作上还要各位版主、大拿动动脑筋了。
家园 用这种态度讨论时事的人怕是只能混同好会，混不了论坛的 你鼓吹什么我不关心，但我想告诉你的就是，你骗不了人，黑岛人兄，老广兄。。。。。。等等人，血气男儿，为什么不随你们起舞，因为你们太恶心。这也是所有中文论坛的时事版几乎都会粪坑化的原因之所在
家园 呵呵，老兄哦，有的人就是“认真你就输了”，所以最好无视 看过“科比得过81分那个笑话没？”，很典型啊。
观点异同没什么，但有的人的确不是来讨论的，世界上是有frjj的，呵呵。
家园 同意； 不过如何甄别是个大问题；
具体标准如何制定呢？
有了标准如何实施呢？
实施如何保证真的起到俱乐部认证的作用呢？
都是问题，辛苦版方。
家园 神仙驴大哥是国内评论的异数 但准确的说，并非时评类的，而是集中于人事一块的擦边球。时评一类，我是没有谁是牛人的印象。
by：一直在改变什么魔术？私版唱空城计了。。
家园 潜恒兄也算啊。私版其实牛人多，不过私版不能公开化啊 现在新版感觉不错，这些问题应该能解决，呵呵，铁老大不容易啊。
家园 建议区分国际和国内。 其实观点时事在我看，优点是国际评论
原因是显然的，太多牛人在国外了。
国内时评，我没有印象深刻的牛人和文章。
国内版，以后搞个茶社类的，限制回复权的版块好了。。
貌似西河的国内观点文章从来没有强过。
也许是我印象错误？
家园 少数人关起门来的俱乐部性质的形式不可取。 很多蛮优秀的论坛都是这样慢慢死掉的。
家园 部分版面而已啊，晨枫大佬去网易历史版开版，都必须狂砍贴 为什么，因为有人喜欢“沙埋金”，呵呵。
家园 我觉得是专版专用的问题，茶社版当真正发挥作用 我个人觉得，目前观点时事版的不少主帖，其实发在青史茶社版更加符合这两个板块的主旨。前些阵子观点时事版太多就是个没有发帖人观点的【文摘】（好点的是标题里注明是文摘，部分则标题里也不注明）。时事版提倡“内容”，我的理解，不仅是说帖子要有内容，发帖人自身也要有些内容才好。而茶社版，本来就是为“短帖、咨询帖、时效帖、文摘帖”准备的啊。如果跟帖有深度有内容的话，何妨日后再转到观点时事或其他相关版面呢？
苏双和风雨下钟山兄下面提到的私版，我的认识是功能上与公开版面差异较大。“易于传播”不是私版目的，相反“不宜外泄”才是建立私版的主要原因
。