主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿

從香港這邊各個電臺播放的新聞來看，在烏魯木齊的香港記者所作的采訪看來是沒有什么問題的。比如在我經常看的NOW新聞臺（被抓打記者之一的單位），報道基本是客觀的，電視臺播放了一些現場畫面，采訪了一些現場圍觀的漢族群眾和維族聚居區內的維人。

一些場景，

一個抱小孩的漢族小姑娘對記者說，“...一說就跑去抓，那是小偷，昨天的都是小偷。那些人都擔心，全都跑上去，以為刺針的...”

同樣也采訪了一個維族婦女，她說“...聽了好多話，說放毒藥啦，這樣子那個啥呀，就是那個里面不可能放藥，對不對，我們干多壞的事，也不可能敢那樣子在吃的里面放這樣子的東西...”

以上片段也可以從youtube看到，

http://www.youtube.com/watch?v=mk-f6MzhSaU

這些報道怎么看也不象是記者有心進行搗亂破壞，惡意煽動。

從各個臺的新聞量來看，盡管這件事是大家關心的問題，但是數據極為有限。滾動播出的幾個鏡頭，出畫總量也沒有幾分鐘。這也從側面說明烏市目前新聞采訪是有所管制的。

關于打人，

第一天的三個記者正在采訪剛剛發生的“針刺事件”，看來現場漢族群眾很有些話要講，但是遠處打來幾個催淚瓦斯，大家忙不迭地逃開。三個記者繼續拍攝，卻被幾個武警拉去一邊反綁并毆打。所以后來其他記者才說“事發突然”。

昨天第二次拉人也是因為記者采訪引發人群聚集，看來大家確實是有話要說。被拉記者大喊“不是我們要搞事，是你們才要搞事...”因為可能有前一次經驗，這次警察沒有動手，只是把他們推上一輛面包車，然后帶到派出所，半個小時之后釋放。這次有一個說法，說是一個“誤會”。

這些是從新聞畫面上直接得到的觀感。總的來說，香港記者沒有試圖鬧事或者和地方政府唱反調。基本上，他們只是在做新聞采訪而已。

他們的行為與在香港本地的狗仔隊還是很有差別的。香港記者在本地地位并不高，人工也相對較低，因為從業人員素質不齊，報社電臺老板并不想多花錢來訓練專業的記者，因為報紙的讀者并沒有這個要求。

但是外派記者不同，他們與島內記者差異很大，屬于相對精英的專業人士，通常做事比較“博命”，也比較專業。因為港人對內外新聞的標準有很大不同。

我個人的想法，很簡單。作為城外人，我想要看見第一手的畫面和信息，沒有這些記者，怎么行？看內地電視臺的畫面，都是標準版的場面，如果真的這樣好，局面應該不至于這么亂。所以我們當然要求看到真實的場景。即便是記者也有所選擇，但是至少也提供了另一個角度，使我們對局面的判斷有更多支持。

反之，我們應當想想，為何記者的采訪會引發群眾聚集？當地政府一方面需要考量這種聚集可能會帶來的風險，也更需要考慮一下這種聚集背后缺失的東西。

不让香港记者采访却让土耳其人到处乱跑，真的是很高深莫策的手段呀。

对倒霉的记者来说，这也算是职业风险吧，

也难怪网上说政府是后清，我看还不如。

其他事情不敢说，在涉及民族大义和国家统一的问题上，香港严肃媒体的记者不会站在分裂分子一立场说话。他们毕竟是中国人。

也许是吧！

不过听说武警已经警告了要向游行队伍放催泪瓦斯了，这些记者还要往上冲，警告了几次了不听才被制服的。武警是否殴打了不在现场不知情，不过据说第二天是那个什么NOW新聞臺的在采访时被群众举报的。举报什么？本人不知。不过大家最好看看此台前期如何报道7.5事件和报道大陆其他事件的就大致应该知道他们媒体的方向了。另外，去google一下，NOW新聞臺投诉大陆公安真不是一件两件了。

呵呵，河里最近风头很紧，为了避免麻烦，先特此声明：本人所说，均为自己一家之言，所有依据，均为小道消息，无具体证据，若有人认为是谣言，尽情举报。本人不会对此做出任何解释。

外卖部支持，香港记者当然矮了一截

您提到，

實際上，從畫面來看，是不存在游行隊伍的。記者混雜在人群中拍攝，比較靠前。這時武警方面開始釋放20多枚煙霧彈或催淚瓦斯試圖驅散人群，隨即，沖入人群打人和綁人。根據幾個被捕記者和其他周邊記者的說法，這些行動對對象是不加甄別的。也就是說，當時武警并未考慮被抓的人是否記者，他們的主要目的不是禁管媒體，而是驅散人群，只是手段和態度都略嫌粗暴。

在香港，多數媒體在報道內地新聞時，是非常謹慎的。一般都能做到客觀敘述。您所說NOW新聞臺7.5及其之后的報道，我都有看，感覺并沒太大問題。而且說實在話，他們的立場都是親大陸和政府的。一般香港人也不會同情維族分裂分子。關鍵是，當局對這次事件定性不明確，所以媒體自由發揮的空間較大，對記者而言，報道立場反而不易太明確。政府這方面太需要檢討。

真正對內地有成見的媒體人員，我個人意見是主要集中在香港電臺。有些人的立場保守而且充滿偏見，無論中央還是港府，都是他們攻擊的對象。

真的假的？

其实中央的定性很清楚。

香港记者的能力要提高呀。

恐怖襲擊就是恐怖襲擊，清楚明了。別人想抹黑，事先還要掂量一下，看看挑戰的成本高不高。

定義一個打砸搶燒，自然留給別人想象和操作空間。這時有多少人會去管這里有多少微言大義呢？

笑话。ＣＮＮ就是例子。造假水平多高呀。

我听到的完全不同哦。我听说的是武警在放催泪弹前专门对我们“伟大的记者们”给与了警告。奋勇的记者们完全无视危险，还是深入了群众。然后就有了你说所的“根據幾個被捕記者和其他周邊記者的說法，這些行動對對象是不加甄別”的。就像你说的，武警当时的任务是什么？“也就是說，當時武警并未考慮被抓的人是否記者，他們的主要目的不是禁管媒體，而是驅散人群，只是手段和態度都略嫌粗暴。”你已经给了我们解释。既然武警当时是在执行任务，为什么香港一些媒体大加鼓噪？第2天为什么被抓？当时他们在采访什么？据我所知，他们就是在采访时被当地人举报的。

你说NOW新聞臺亲大陆和政府？？？google一下都可以看见好多对大陆公安的指责了。最近一次在8月。

所謂對大陸的“指責”的言論，要說香港媒體，每天都有，每家都說，簡直不計其數。可是要想真正了解一個媒體，關鍵在于看這個媒體的動機和底線，看他在關鍵時刻的表態。如果您對比了香港和臺灣媒體，也就一目了然了。

另外，由于文化習慣的差異，在香港，政府習慣于被媒體指責，官員被呵斥甚至謾罵是家常便飯。內地官員和群眾也要理解和適應這一點。