主题:關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
对你们说的“政府習慣于被媒體指責,官員被呵斥甚至謾罵是家常便飯”确实很了解。也很了解香港媒体对大陆报道的立场问题。有些确实在指出问题,有些嘛......不说也罢
香港一些媒体对大陆的口吻,和台湾有很大区别吗?
香港臺灣差異太大了。過去我們總說“港臺文化”,實在是太粗放了的說法。
總的來說,香港人通常的“罵”,根本上還是為了內地同胞們的“好”,少有幸災樂禍和惡意攻擊。臺灣媒體里對大陸的“罵”,包埋多少禍心,您肯定看的出來。
主要是咱今上被WLQ这个山东人民的好儿子给蒙了,真以为来到新疆挥挥手就带来了一片祥云,以为乌鲁木齐乃至新疆形势一片大好,以为新疆在一夜之间真变成了民族团结大花园,所以就轻率地恩准了土耳其人的要求,结果没成想他老人家前脚才走,后脚人民群众就上街游行了,抗议日趋不良的治安环境,而且土耳其人被咱们的机场安检给亏待了。
香港人对大陆确实是认同胞的,承认是中国人。但是对政府的偏见,真的和台湾有一比。媒体对政府的监督,确实香港值得大陆学习。但是监督也不能含太多个人的主见甚至偏见,这就是我对他们的看法。
像7.5事件,TG没有拿出那些光盘前,他们的态度我能够理解,但是之后还有一些人不断的拿64来说,这有什么关系吗?还有,香港人对64特别感兴趣,老爱拿来说,一副人权卫士的样子,我就很奇怪了:64应该是北京人最关心才对吧,香港那些人老拿着64外逃那些人的言辞当证据,起码应该多问问当时北京旁观的人什么看法吧?无语
我確實有了解到在美華人媒體和“民主”人士試圖將這兩件事聯系在一起。這是非常惡毒的做法。
不過,我真的還沒有看到有香港媒體(包括香港電臺)將這兩件事聯系在一起。當然我不能替他們保證,我只能表明我自己的觀感。
六四的確是一個香港人關注的話題,但是也并非全體港人只有一個看法一個意見,其實各種聲音都有。不過我想在本帖話題里,還是暫時不討論吧。
我是新疆人,虽然我没有亲历现场,以我对新疆警察素质的了解,香港记者被殴很有可能是事实。我对新疆警察的认知就四个字:警匪一家。总之匪徒有多坏,警察就有多坏。说实在话,新疆警察不会看眼色,这点不如上海警察,上海警察如果判定你是有钱人,会立刻把执法尺度向你稍偏一点,新疆警察不是,不管你好人坏人,只要你栽在老子手里,不管青红皂白先给你一顿胖揍,而且事后即使知道是他错了,还会脸不红心不跳、理直气壮的要求你“注意影响”。
90年代后期,乌鲁木齐西河街派出所有位警察,陪老婆去大西门市场退货,被卖货的个体户当场拒绝,当两个女人吵得不可开交的时候,那位人民警察掏出配枪威胁无果后,对着天花板开了一枪,结果是第二天整个大西门市场的个体户全部罢市抗议,要求严惩肇事警察,可乌市公安局护犊子,拒绝公布对肇事警察的处理结果,甚至拒绝采访,不了了之。
我在新疆时还亲身经历过一件事,新疆人好面子,结婚时往往喜欢迎亲车队是一水儿某名牌车,交警往往承担给亲朋好友找车的光荣任务,俺服务的企业有一宝马车,有天我用车去开发区办事,一路上和司机聊的高兴,没注意后面警车一直追我们用扩音器喊话“50817,停车,停下。”待俺们莫名其妙的停下车,心想没违章呀,司机一脸煞白的下车走过去,回来后告诉我警察就是为了订宝马车接亲。
咳,都是旧事,听说现在警风警貌经过整顿,好多了。不过听这消息,我一点都不奇怪,说明他们狗改不了吃屎。
可似乎你有点搞不清那仨港记遇到的是武警还是公安,因为你描述里讲是武警,可又讲警察用面包车拉仨港记上派出所,前后不一致,如果是武警,他们纪律比较严明,长官不会出面打人,战士是不会有权限用面包车的,最重要的是武警会把抓到的人先交给直接上级长官,不会直接拉到公安局的派出所,武警和公安这两者是有区别的,武警我不了解,前面我讲的警察指的是公安。
瞎猜啊,就是当局不想让人采访,怕是进去时已被盯上了,所以人一多强制措施就来了。
可对白人鬼佬记者呢,真的是蜕变到又有奴性了。
其实我只是觉得香港媒体说的不是事实的全部罢了。全国的武警可能算在新疆的是最危险的,看看他们每年的伤亡人数,所以可能反应也会大些。在他们驱离示威人群的过程中我无法保证是否使用了过度的手段,但是就我听闻的消息他们事先专门对媒体进行了警告并劝离的。其实依据你对香港记者一贯的行事方法也该知道他们是否会听从警告。不听事前警告,在驱离过程中会受到什么应该有准备吧?事后只呼喊被暴力对待不说明真相,这算什么媒体从业人员?
从宣传角度,政府更愿意请香港媒体来。7.5事件后唯一公正点的报道就是香港和新加坡的媒体。可能因为文化的关系,他们更能理解中国政府的做法。
对丫客客气气就蹬鼻子上脸,给丫一巴掌马上老实
在维族人面前,估计和孙子差不了多少。
不过,还是要贴出以下的文章.因为我们都没有到新疆,所以对发生的事情是不了解的.多听一些不同的声音对大家的判断也比较有好处.
另外,同意南疆梦碎的观点就是:香港的媒体还是大部分对大陆有同胞感情的,但是歪曲的真的不少啊!好多媒体都喜欢断章取义理解大陆的民意.
作者:章銘 河南 研究員
法律賦予武警權利處置突發安全事件,所以武警有絕對的現場處置權!
武警處置突發安全事件時,任何人都要聽從武警的指揮;情況緊急而不聽指揮,造成嚴重後果的,武警可當場擊斃。
香港記者到美國都能尊重警察的指揮,為什麼回到內地就不能?特殊啊?
我知道在美國普通警察就有現場處置權,報道過一華人在一次突發安全事件現場,警察命令所有人爬地上手放頭上,這位華人朋友想他是無關者,跟警察有的商量,被當場擊斃。
但是外派記者不同,他們與島內記者差異很大,屬于相對精英的專業人士,通常做事比較“博命”,也比較專業。因為港人對內外新聞的標準有很大不同。—嘿嘿!标准!就是双重标准!
和HK的记者打过几次交道,每次都很有收获,当然付出的也挺多,觉得HK的记者找漏洞的能力还是比较强的。
当真,我瞎猜猜错没啥呢,又不怕人笑的了:)。关键是当地民众一再失望,其实知情的异地民众也都会失望了:(