主题：【原创】从长时段和世界文明的角度评价魏孝文帝 -- 查理五世

俺们在政见上也是相同的地方多，不同的地方少么

同一个姓，就表示500年前是一家，说你六亲不认说错了？

还是走中间路线好。

根本就没有纯种的汉民族，不然老兵给咱一个定义。

确实本来就没有纯种的汉民族，

而是从基因的延续来讲的（基因的延续也与纯种无干），

鲜卑虽然和汉族融合，但是由于处于统治地位和社会上层，

显然更有利于他们的基因的延续。

我和查理在某问题上其实也有重大分歧，不过他不讲罢了。

是没有纯种的汉族，所以俺用的是“原初汉族”，即秦统一到西晋结束时的汉族。

鲜卑制下是否1比1偶不知道，但就算这样也就跟蒙古人杀光汉人差不多，能换来什么?一帮蛮族能独大多久?蛮族最大的问题是不懂得统治，没有久固的制度，他始终要汉人帮忙不是。

汉帝国也就那几百年，春秋又是什么血统?再上呢?

这鲜卑不也是东夷一支吗，向查理请教，他们跟老齐国数百年前有没有关系?

满洲人的统治艺术高过汉人远甚！

中国历史上从不缺少二黄，帮忙的人争得头破血流。不会杀光汉人的，宇文泰说得好，汉人是种地养活鲜卑人的。

俺可没说罗马帝国是纯种。

蒙古人的数字是随着蒙古人地盘的变化而变化的，很难说和总人口的百分比应该是多少。蒙古灭金，在很多地区是屠杀政策，以至于几百里没有人烟。蒙古灭南宋，政策已经缓和了很多，但是屠城的纪录还是不少。

南北朝时北方汉人与蛮族也很难讲，但是肯定不会是一比一，否则北魏长期主要盘踞在山西也就无法解释了。因为在这个时期，十六国时期的其他民族多已经消亡殆尽，南朝几次和北朝在两淮、河南和山东一带争夺，说明中原地区汉族还是很多的，至少胡人应该处于少数地位，否则以唐军在征服高丽以后的表现，恐怕难以解释。

至于人人争学胡语一事，恐怕是出自颜氏家训。历代少数民族建立的王朝都有汉人臣子努力去学主子的语言的现象，但是这很难讲是民族胡化的表现。南北朝时期的确有汉族胡化的现象，但是这主要集中在黄河以北，例如建立北齐政权的高氏。但是其他地方就难说了。

这段恐怕过于武断了。

蒙古人没有汉化，满洲人也始终有意地抵抗汉化，结果呢？蒙古人和满洲人还曾经最终消灭了对立的汉人政权，自身都无法消灭汉文化，何况只是占据北方的北魏鲜卑呢。隋杨统一中国，虽然杨坚的确有鲜卑血统，但是他的朝廷可是汉人朝廷了，这恐怕不能够讲是鲜卑的胜利。

假使没有鸦片战争，满洲人对中国的统治也不会永远持续下去，自古无不亡之国。八旗的战斗力在三藩之乱的时候已经不行了，完全依靠绿营汉军；太平天国的时候，绿营也不行了，完全依靠汉人团练。满清能够多维持六十年，内依靠慈禧的手腕，外依靠几位愚忠的汉大臣。假使袁世凯早生五十年，清朝的末代皇帝恐怕就是同治。

北魏时期，汉人并没有完全失败，谈不上什么夺回政权，因为根本没有失去。

隋朝短祚，唐朝开国的确有胡人血统，但是后来的后妃基本都是汉人，而且大臣绝大多数都是汉人，很难称为是一个胡汉掺半的帝国，否则如果以血统中含有多少分之一的胡人血统就算的话，现在的国家领导人也很难说了，谁能够保证他们的血统中就没有一点的胡人血统？

罗马帝国与神圣罗马帝国的差别在于前者有一个占统治地位的民族和文化，而后者没有，后者只是一些联盟而已，这种情况在中国从未出现过。

满人治国不仍旧依靠汉人吗?

满人皇者比汉人皇者更会用人并不等於不需要汉人的辅助了。至於需要汉人养活，中啊，他鲜卑满人压根就离不开汉人，更不想离开汉人。

宋朝灭亡，多少汉人殉国，满清灭亡，多少满人殉国？更不要说汉人了。

明朝的统治艺术的确不行，但是这不代表汉人不行，只是朱元璋父子太无能了。

架空历史的一个讨厌地方就是谁也难以说服对方，因为大家都在架空，都没有过硬的凭证，只是在空吵而已。

我建议停止这个话题，因为它除了带来争吵意外，不会有任何有意义的结论的。

不然这个吵个没完。

其中的慕容部可能是白种人。

至于建立北魏的拓跋部原居大兴安岭，应是东胡一支，即与以后的蒙古部、女真（满洲）、契丹同属东胡。

汉族是秦统一后才形成的。

岂不美哉。